UEFA Hakem Gözlemciliği Felsefesi Jaap Uilenberg, UEFA Hakem Komitesi

2012 yılında Gözlemci HATABULUCU değildir! Koç/Danışman Maçı POZİTİF bir bakış açısı ile izleyin!

Hakem ve Gözlemci Maçtan önce ve sonrasında – buluşurlar ve konuşurlar Takım-çalışması Herkesin kendi ROLÜ var! BİRBİRİNİZE İHTİYACINIZ VAR!

Hakem Gözleminin 3 Adımı Maçı izleyin / maçı analiz edin / önemli kararları not alın Hakem takımı ile geribildirim yapın Raporu hazırlayın ve hakemlere not verin

1. Adım: Maç sırasındaki Analiz 1. Önemli noktaları not alın 2. Proaktif / önleyici (anahtar) kararları belirlemeye çalışın Maçın gidişatına göre verilen, ihtiyaç duyulan kararları değerlendirin Önemli kararlara dikkat edin (Bir sonraki slayt) 5. Kişilik, tutarlılık ve cesaret

ÖNEMLİ kararlara dikkat edin, aşağıdakiler gibi; Fauller / aldatmalar; ceza sahasının içinde ve yakınında Bariz gol şanslarının önlenmesi / gol şanslarının önlenmesi Şiddet içeren hareketler Birçok oyuncunun karıştığı çatışmalar – hakem kararlarına itiraz İkinci sarı kart Sonucu etkileyen ofsayt kararları(özellikle yardımcılar için)

2. Adım: Geribildirim Görüşmede tüm hakemler olmalıdır – Tek yönlü değil! Sadece önemli noktalar Başlangıç ve kapanış olumlu noktalarla

3. Adım: Raporlama ve Puanlama Çok önemli bir bilgidir; Hakemler / Yardımcı Hakemler için Rapor ve Puan mutlaka adil olmalıdır, süpriz yok Çok önemli bir bilgidir; MHK için

Rapor. 2. Bölüm. Oyun kurallarının uygulanması vb. Maç kontrol altında Rapor 2. Bölüm. Oyun kurallarının uygulanması vb. Maç kontrol altında Maçın yönetimi Faullerin yakalanması Avantaj uygulaması Serbest vuruşların yönetimi

Rapor. 3. Bölüm. Disiplin kontrolü vb Rapor 3. Bölüm. Disiplin kontrolü vb. Özel ve genel uyarıların kullanımı Sarı kartlar (dakikaları ile) Kaçırılmış sarı kartlar (kutucuklarda açıklayınız) Kırmızı kartlar (her zaman kutucuklarda)

Hakem / Yardımcı Hakemler için değerlendirme ölçeği 9.0-10 Mükemmel Performans (Eksiksiz) 8.5-8.9 Çok İyi. Önemli kararlar doğru verilmiştir 8.3-8.4 İyi (Beklenen performans) 8.2 Tatminkar (Geliştirilecek küçük noktalar) 8.0-8.1 Tatminkar (Geliştirilecek önemli noktalar) 7.9 Bariz önemli bir hata, aksi taktirde 8.3+ 7.8 Bariz önemli bir hata, aksi taktirde 8.0 – 8.2

Not: 8.0 - 8.4 ‘İyi’ performans için 8.3 ve 8.4; hakeme bu seviye performans ile maçlarına devam etmesi gerektiği mesajını verir 8.2 performansı ise ‘tatminkar’ fakat geliştirilecek küçük noktalar 8.0 ve 8.1 ise ‘tatminkar’ fakat geliştirilecek önemli noktalar (hakem komitesinin bu hakemin/yardımcının bir sonraki görevlendirmesinde dikkatli olması gerektiğini belirten bir ‘’uyarıdır’’)

Not: 6.0 – 7.7 7.5-7.7 Beklentilerin altında/zayıf kontrol/geliştirilecek önemli nokta(lar) 7.0-7.4 Hayal kırıklığı; bariz önemli bir hata (aksi taktirde 7.5-7.7) ile beklentilerin altında, veya iki veya daha fazla bariz önemli hatalı performans 6.0-6.9 Kabul edilemez performans

8.4 üstü notlar Sadece önemli kararların (önleyici ve/veya çözüm içeren) gözlemci tarafından tespit edildiğinde ve Raporda pozisyonun dakikası ve gelişimi anlatıldığında. MAÇ NORMAL OLDUĞUNDA DA MÜMKÜNDÜR

7.8 altı notlar Hakemin geliştirmesi gereken önemli noktalar, spesifik ve net pozisyonlarla dakikaları ile anlatılmalıdır.

Hakemliğin getirdikleri- siyah-beyaz hata: Hakem iyi veya gerçekten iyi bir performans göstermişken, 8.3 +, önemli bir kararda (Kırmızı kart, penaltı, ofsayt, vb.) net bir siyah-beyaz hakemlik hatası yaptı ise not 7.9 olmalıdır Not 8.2, 8.1 veya 8.0 olacak iken net bir hata varsa, not 7.8 olmalıdır GENEL DEĞERLENDİRMELER BÖLÜMÜNDE NET HATA OLMASAYDI VERİLECEK NOTU MUTLAKA BELİRTİNİZ!!!!

Hakemliğin getirdikleri- siyah-beyaz hata: Hakem oyunun genel kontrolünü sağlayamamış ve çok önemli gelişmesi gereken noktalara sahip ise not 7.7 ve altı olmalıdır Not 7.5 - 7.7 olacakken yapılmış net bir hata varsa veya Eğer birden fazla siyah-beyaz hata varsa not 7.4 veya altına düşürülmelidir

Hakemlik hatasının getirdikleri Diğer kararların doğru olması fark etmez. Hata, hatadır – oyunun gelişimini ve sonucunu etkilemesine gerek yoktur Sadece mümkünse: Dayanak için DVD kullanımı!

Dördüncü Hakem için değerlendirme ölçeği 9.0-10 Mükemmel Performans (Eksiksiz) 8.5-8.9 Çok İyi. Bazı çok zor durumları iyi kontrol etti. 8.1-8.4 İyi. Teknik Alanları zor durumlarda yönetti. 8.0 Normal. Görevlerini etkin bir şekilde yerine getirdi. 7.5-7.9 Hayal Kırıklığı. Görevlerini yerine getiremedi. 7.0-7.4 Zayıf Performans. Görevlerini tekrar tekrar yerine getiremedi ve/veya teknik alanı(ları) kontrol edemedi

Hakemin notu nasıl olmalı? Maç her zaman kontrol altında mıydı? Cevap evet: not 8.0 veya daha yüksek Cevap hayır: not 7.7 veya daha düşük

Maç her zaman kontrol altında mıydı? Cevap: Evet Başlangıç notu 8.4 + (bonus) : Çok önemli kararlar, cesaret, kişilik, maçın yönetimi, vb. - (indirim) : Kaçan net sarı kartlar (- 0.1), geliştirilmesi gereken önemli noktalar

Maç her zaman kontrol altında mıydı? Cevap: Evet Siyah-Beyaz bariz bir hata var mı? Cevap evet: not 7.9 veya 7.8

Maç her zaman kontrol altında mıydı? Cevap: Hayır Not 7.7 veya daha düşük Siyah-Beyaz bariz bir hata var mı? Cevap evet: Not 7.4 veya daha düşük

DEĞERLİ HAKEMLER Maçta sadece kuralları uygulamayın, kurallarla birlikte maçı yönetiniz. SAYGI DEĞER GÖZLEMCİLER Sizler de bunları hakemlerde arayınız.

Not değerlendirmesi için bazı hatırlatmalar 2 net sarı kart hatası varsa not 8.2 2 avantaj hatası varsa not 8.2 4 net sarı kart hatası varsa not 7.7 (kontrol kaybı) Ciddi faullü oyun – Şiddetli hareket gördüğüne + 0.1, yakaladığına + 0.2

Hatalı verilmiş; ceza alanına yakın bir serbest vuruş, bir köşe vuruşu taç atışı sonrası gol olmuşsa bunların hiçbiri siyah-beyaz hata değildir.

Teşekkürler…