Metin eklemek için tıklayın BİRLEŞİK DEVLETLER CEZA ADALET SİSTEMİNİN GÖZDEN GEÇİRİLMESi John Engstrom Yerleşik Hukuk Müşaviri, Amerikan Büyükelçiliği,

Slides:



Advertisements
Benzer bir sunumlar
MEMURLAR VE DİĞER KAMU GÖREVLİLERİNİN YARGILANMASI HAKKINDA KANUN
Advertisements

HUKUK Hukuk Okuryazarlığı - Tarafım, Tarafsın, Taraf -
 1920 li yıllarda tennessee de yaşanmış dünyaya ibret olmuş, amerikalıya ukte olmuş bir davadır.
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASASI
ÅRHUS ya da AARHUS Nasıl okunur Halkın şikayeti.
T.C İÇİŞLERİ BAKANLIĞI HUKUK MÜŞAVİRLİĞİ
GERİ VERME (SUÇLULARIN İADESİ)
C)CUMHURİYET'İN BEKÇİLERİNE...
Hakimlerin Çalışmalarının Değerlendirilmesi Bert Maan Zwolle-Lelystad İlk Derece Mahkemesi Başkanı
Mahkemelerde Kalite Yönetimi Ve Kalitenin Kontrolü Bert Maan.
Mathieu Zagrodzki UNDP. Güvenlik Stratejileri ve İç Güvenlik Kuvvetleri’nin Örgütlenmesi Fransa Örneği.
TÜRKİYE’DE MÜSADERE SİSTEMİ 23 MAYIS 2012
Ankara, 25 Mart 2011 Mehmet KAYA Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Sekreteri HSYK’ nın Anayasal Değişiklik Doğrultusunda Yeniden Yapılandırılması.
GENEL OLARAK MAHKEMELER
TÜRKİYE'DE TRANSFER FİYATLANDIRMASI UYGULAMALARI Ersin NAZALI, LL.M., MSc Avukat, E.Hesap Uzmanı Vergi Bölümü Yöneticisi 12 HAZIİRAN 2013.
Anayasal Vergilendirme İlkeleri
Türkiye Adalet Akademisi HMK Toplantısı
YARGILAMA BİRLİĞİ.
YARGI BAĞIMSIZLIĞI & YASAMA VE YÜRÜTME İLE İLİŞKİLER
Adli Muhasebe ve Adli Müşavirlik Hazırl.:Selcuk Gulten/İlyas Kocaer
Mahkeme Yönetimi ve Mahkeme Organizasyonu
Due Process Modeli.
© OECD A joint initiative of the OECD and the European Union, principally financed by the EU Danimarka İnceleme ve İhtilafların Çözümü Sistemi Jens Fejoe.
VENEDİK KOMİSYONU VE ETKİNLİKLERİ
1 Alternatif Anlaşmazlık Çözümü Nedir? Raichel Hopkinson, Ortak, Anlaşmazlık Çözümü, Denton Wilde Sapte
AİHS 3. Madde Bağlamında Yükümlülükler Yargının Rolü Ankara / 15 Nisan 2010 E. Svanidze E. Svanidze.
HUKUKUN DALLARI Doç. Dr. Mustafa ÇEKER.
HUKUK Hukuk Okuryazarlığı - Ceza Mahkemeleri -.
MÜGENUR BAŞÇOBAN 162 6/B.
CEZA MUHAKEMESİ HUKUKU
YÜKSEK YARGIDA YARGILAMA SÜREÇLERİ VE ÇÖZÜM ÖNERİLERİ
(İnquisitorial System)
AVUKAT 1.AVUKAT KİMDİR 2.AVUKATIN GÖREVLERİ NELERDİR
VATANDAŞLIK BİLGİSİ ESRA ERİŞ 4-B KONU : YARGI
Adli Muhasebe SELÇUK GÜLTEN S.M.MALİ MÜŞAVİR.
5. Oturum Olası güçlükler ve çözüm yolları
ADLİ SİCİL VE İSTATİSTİK GENEL MÜDÜRLÜĞÜ
5. Oturum Olası güçlükler ve çözüm yolları
Modern hukuk literatüründe; haksız iktisab, sebepsiz zenginleşme, sebepsiz iktisab tabirleriyle de ifade edilen haksız kazanç, hukuki bir sebebe dayanmaksızın,
PROF. DR. YASEMİN IŞIKTAÇ
HUKUKTA BİLGİ YÖNETİMİ BBY Türk Yargı Sistemi
Yrd.Doç.Dr. Yıldırım Osman Çetmeli
MEMURLARIN YARGILANMASI
4483 SAYILI MEMURLAR VE DİĞER KAMU GÖREVLİLERİN YARGILANMASI HAKKINDA KANUN İLE İLGİLİ SORUN ALANLARI.
Görgü Tanığı İfadesi Ne Kadar Güvenilirdir? Jüri Üyelerinin Kararlarını Etkileyen Diğer Faktörler Nelerdir? Bireysel Jüri Üyesini Neler Etkiler?Grup.
Tüketici kredisi nedir? Tüketim amacıyla satın alınan mal ve hizmetlerin finansmanını karşılamaya yönelik bir kredi şeklidir. Kredi ; mallarının bugün.
Ahmet ARDIÇ Tetkik Hâkimi ADANA. - TCK TCK ÖZEL AF - YASAMA DOKUNULMAZLIĞI - DAVA NAKLİ 2.
ŞÜPHELININ KORUMA TEDB İ RLER İ.  Bu tedbirler başarılı bir şekilde cezai kovuşturma yürütmek de ğ il, aynı zamanda yeni suç ve delil sa ğ layan önlemeyi.
MAĞDURUN SUÇTAN DOĞAN ZARARININ GİDERİLMESİ VE UZLAŞMA
ULUSLARARASI CEZA HUKUKU
0 TÜRK YARGI SİSTEMİ. YARGI; bütün ülkedeki kanunların ve yasaların uygulanmasını sağlayan ve bu kanunları ihlal eden gerçek kisilere cezai yaptırım.
İstac İstanbul tahkim merkezi
Türkiye’de Cinsel İstismar Bildirimi Nasıl Yapılmalı?
ANAYASA YARGISI. ANAYASA YARGISI Uyuflmazl›k Yarg›s› Farkl› yarg› kollar› aras›nda ortaya ç›kan yarg› yolu uyuflmazl›klar›n› gidermek amac›yla.
PRATİK ÇÖZÜMÜ
YENİ SAYIŞTAY KANUNUNDA ÖNGÖRÜLEN HESAP YARGILAMASI VE KANUN YOLLARI
Cumhuriyet Başsavcılığı İşlemleri-III
ÖZEL SORUŞTURMA FAALİYETLERİ
ADALET MESLEK YÜKSEK OKULU ÖNLİSANS PROGRAMI
Sendikaların Faaliyetleri
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR MAHKEMELERİ
İŞ MAHKEMELERİ.
4483 MEMURLAR VE DİĞER KAMU GÖREVLİLERİNİN YARGILANMASI HAKKINDA KANUN.
Sağlık Bilimleri Fakültesi
Yabancı mahkeme kararlarına Türkiye’de hukuki sonuç bağlanması: Tanıma/ Tenfiz Yabancı mahkemelerin kararları Türkiye’de kendiliğinden hukukȋ sonuç doğuramaz.
V. Bireysel Başvuru Usulü
I. Anayasa Mahkemesi’nin Yapısı
T.C. ANKARA ÜNİVERSİTESİ AYAŞ MESLEK YÜKSEKOKULU
İSPAT KAVRAMI.
YÜKSEKÖĞRETİM KURUMLARINDA CEZA SORUŞTURMASI USULÜ
Sunum transkripti:

Metin eklemek için tıklayın BİRLEŞİK DEVLETLER CEZA ADALET SİSTEMİNİN GÖZDEN GEÇİRİLMESi John Engstrom Yerleşik Hukuk Müşaviri, Amerikan Büyükelçiliği, Ankara

Elli Bir Sistem Bir Federal Sistem Elli Farklı Eyalet Sistemi

Elli Eyalet Mahkemesi Sistemi Her eyaletin şu konularda ayrı sistemi vardır : Mahkeme sistemleri Başsavcı Savcılık büroları (sıklıkla idari bölgelere ayrılmış) Hukuk ve Ceza Kanunları Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Ceza Usulü Muhakemeleri Kanunu Kanıt Kanunu Adli Etik Kanunu Adli yardım sistemi Cezaevi sistemi

Türk ve Amerikan Adalet Sistemi Arasındaki Bazı Farklılıklar

CEZA ADALET SİSTEMİNİN GÖRÜNÜMÜ Çelişmeli Soruşturmalı Savcılık takdiri Suçlu itiraf anlaşması Jürili yargılama Tarafsız Hakim Savcı, kamunun avukatıdır ve açık duruşmada makul şüphe uyarınca sanığın suçluluğunu kanıtlamak için delilleri ortaya koyar. Savunmanın tanıklar ve belgelerle kendi davasını sunmasına izin verilir. Hem savcı hem savunma soruşturma yürütür. Kapsamlı Kanıt Kuralları Savcı ve savunma avukatları tanıkların sorgu ve çapraz sorgusunu gerçekleştirir. Zorunlu soruşturma Zorunlu duruşma Jürisiz yargılama –Hakim tahkikatta ve gerçeğin ortaya çıkarılmasında aktif rol oynar Hakim ve savcı resmi tahkikat yürütür Hakim tüm resmi tahkikat dosyasını alır Kısıtlı Kanıt Kuralları Tanıkları, Hakim sorgular

Karışık Sistemler – İthalat ve Nakiller Suçlu itiraf anlaşması Almanya, Fransa, İtalya, Arjantin, Ukrayna Dosyanın Tasfiyesi Ukrayna, İtalya Tanıkların Sorgu ve Çapraz Sorgusu İtalya, Fransa, Ukrayna, Sırbistan Halk Jürisi Sistemi (salt veya karma) Rusya, Ukrayna, Gürcistan, Fransa, İspanya

Amerikan Hakimleri

Çelişmeli Muhakeme Sistemi Hakimin rolünü sınırlar Avukatlar arasında “Kuvvetlerin Eşitliğini” gerektirir Güçlü sözlü savunma becerileri gerektirir Savcılar yargılamanın bir parçası değildir Çapraz sorgu delillerin sorgulanmasında kritik öneme sahiptir

Jürili Yargılama " Bizim yasalarımızı yazanlar, düşmanların bertaraf edilmesi için getirilen asılsız suçluluk isnadlarından ve yüksek makamların sesine karşı çok duyarlı olan hakimlerden korunmanın zorunlu olduğunu, tarih ve deneyim vasıtasıyla bilmekteydi. Yasaların kurucuları keyfi eyleme karşı ileri koruma sağlamada ısrarcı olurken, bağımsız bir yargılama oluşturmak için çabaladılar. Suçlanan birine kendi emsallerinden oluşan bir jüri ile doğru bir duruşma sağlamak, yolsuzluğa veya fazla istekli bir savcıya ve itaatkar, önyargılı veya eksantrik bir hakime karşı ona koruma sağlar.” Duncan v. Louisiana, 391 Birleşik Devletler. 145 (1968).

Jürili Yargılama Anayasa çoğu ceza davasında jürili yargılamayı garanti eder. Jüri seçim prosedürleri kalifiye olmayan jüri üyelerini eler. Hakim aşağıdakileri tanımlayan jüriye üstünde uzlaşılmış jüri bilgilendirmesini sağlar: Jüri hangi kanıtları değerlendirmeli; Jüri kanıtları nasıl değerlendirmeli; Davayla ilişkili olan yasa; Bir sanığın suçlu veya bir tarafın sorumlu olup olmadığını bulmak için gerekli unsurlar.

Kanıt Kuralları Kapsamlı Kanıt Kuralları jüri/hakim tarafından hangi bilgilerin göz önünde bulundurulacağını ve sunulacağını sınırlar. Örneğin: Sadece “ilgili” kanıtlar kabul edilebilirdir. “Dolaylı kanıt” genelde kabul edilebilir değildir. Hem Savcı hem de Savunma Avukatı uzman tanıklığı sunabilir. Hakim tanığın ifade konusuna ilişkin olarak uzman olup olmadığına karar vermelidir. Belirli ayrıcalıklı bilgiler kabul edilmez.

Savcı ve Savunma Avukatlarının Önemli Rolü Çelişmeli yargılama sistemi sürecin her aşamasında iyi eğitimli ve etkili savunma avukatları ve savcıları gerektirir: Tahkikata ilişkin Karar verme- savcı takdiri Karar sonrası- duruşma öncesi aşama Duruşma aşaması Temyiz aşamaları Ceza davalarında etkili bağımsız adli yardım almaya ilişkin anayasal hak

Devam Eden Duruşmalar Sınırlı istisna dışında, bir dava başladığında karar verilene kadar kadar günden güne temelinde devam eder. Duruşma hakimi tanıklar ve kanıtları hazır etmeden ve sıralı şekilde sunmadan sorumludur; Duruşma hakimi duruşmalara izin vermek için dikkatli şekilde duruşma listesini yönetmelidir; Çoğu duruşmalar bir yada iki gün sürer, ama bazıları aylar sürebilir.

Çifte Yargılama Birleşik Devletler Anayasası bir kişinin aynı suçtan iki kez yargılanmasına müsaade etmez. Bu nedenle, eğer bir sanık dava sonucunda suçsuz bulunursa, eyalet temyize gitmeyebilir.

Suçlu ya da Suçlu Değil Devam eden bir duruşmanın karar aşamasında, hakim veya jüri isnat edilen her suç için sanık “suçlu” ya da “suçlu değil” demelidir. “Suçlu değil” her zaman kişinin masum olduğu anlamına gelmez. Suçlu değil, jüri (ya da hakimin) duruşmada sunulan kanıtların makul şüphenin ötesinde sanığın isnat edilen suçu işlediğini kanıtlayamadığını ifade eder.

(4) Makul şüphenin ötesinde isnad edilen suçun tüm unsurlarının kanıtlanması gerekir. Makul şüphenin ötesinde kanıt tüm olası şüphenin ötesinde kanıt demek değildir. Tahmine dayalı olası şüphe ve ya şüpheler makul şüphe değildir. Makul şüphe bir nedene ve ortak akla dayanır. Kanıttan, kanıtın yokluğundan ya da kanıtın doğasından ortaya çıkabilir. (5) Makul şüphenin ötesinde kanıt, hayatınızdaki en önemli kararları alırken güvenmekte ve ona göre hareket etmekte tereddüt etmeyeceğiniz kanıt demektedir. Eğer makul şüphenin ötesinde bir sanığın suçlu olduğuna ikna olunduysa, suçlu kararı verilmelidir. İkna olunmadıysa suçlu değil kararı verilmelidir. “Makul şüphenin ötesinde kanıt” nedir? 16

Daha hızlı hüküm verme ve dava sonlandırılması – Davaların % 95'i itiraf pazarlığı ile çözülmektedir. Sonucun kesinliği Sanık çoğunlukla en azından kısmen suçtaki payını kabul ederek daha az ceza alır. Daha çok fail yargılanabilir ve daha ciddi suçlara odaklanılabilir. Soruşturma ve savunmanın toplamdaki masrafını azaltır. Sanık, halka açık şekilde sorumluluğunu kabul eder. Mağdurlar için “kapalılık” vardır- halka açık ifade yoktur Hakim hala davanın nihai kontrolünü elinde tutar Suçlu İtiraf Prosedürleri

Bazı yazılı itiraf anlaşmalarında, sanık sadece suçunu kabul etmez, aynı zamanda başkalarının da yargılanabilmesi için yardım eder. İşbirliği aşağıdakileri içerebilir: Tüm suç eylemine ve tüm suç ortaklarının kimliğine ilişkin bilgi vermek İlerideki tahkikata aktif katılım “Suç” mallarının belirlenmesi; malların gönüllü teslimi Sonrasında gerçeğe uygun tanıklık Talep edilirse sonrasında yalan makinesi testini kabul etmek İtiraf Anlaşmaları ile İşbirliği Anlaşmaları

TEŞEKKÜRLER! John Engstrom Yerleşik Hukuk Müşaviri Birleşik Devletler Adalet Departmanı