YIL SONU HAKEM SEMİNERİ İstanbul, 28 Kasım 2010

YIL SONU HAKEM SEMİNERİ – İstanbul, 28 Kasım 2010 Sezon Değerlendirmesi Salih Nathur İl Temsilcisi

YIL SONU HAKEM SEMİNERİ – İstanbul, 28 Kasım 2010 İl Temsilciliği’nin internet sitesi:

YIL SONU HAKEM SEMİNERİ – İstanbul, 28 Kasım Çıkış Görevlileri 2. Sözlü İtiraz 3. Antrenör - Atlet İletişimi 4. Yatay Atlamada Havuzun Dışına Temas 5. Dikey Atlamada Çıta Yükselişi 6. Cirit Atmada 4 Metre Çizgisi

YIL SONU HAKEM SEMİNERİ – İstanbul, 28 Kasım 2010 ÇIKIŞ Çıkış görevlileri: 1. Çıkış Başhakemi 2. Çıkış Koordinatörü 3. Çıkış Hakem(ler)i 4. Çıkış Hakemi Yardımcıları 5. Geri Çağırma Hakemleri

YIL SONU HAKEM SEMİNERİ – İstanbul, 28 Kasım 2010 Çıkış Başhakemi Çıkış ekibinin bir üyesi değildir. Çıkış lara karışmaz, yorum yapmaz, sadece sözlü itiraz halinde devreye girer. Hatalı çıkış nedeniyle diskalifiye edilen bir atleti, “protestolu” olarak yarıştırabilir. Tüm çıkışların kayd ı n ı tutar. Disiplin suçlar ı nda uyar ı /ihraç yetkisini kullanır.

YIL SONU HAKEM SEMİNERİ – İstanbul, 28 Kasım 2010 Çıkış Koordinatörü Çıkış ekibinin üyeleri arasında görev dağılımı yapar. Çıkış sürecini kontrol eder ve yönetir. Çıkış kurallarının uygulanmasını sağlar. Çıkış ekibi ile fotofiniş hakemleri, saat hakemleri, varış hakemleri, rüzgarölçer operatörü ve varsa televizyon ekibi arasında bağlantıyı sağlar.

YIL SONU HAKEM SEMİNERİ – İstanbul, 28 Kasım 2010 Çıkış Koordinatörü genellikle deneyimli bir çıkış hakemidir. İki farklı şekilde görev yapabilir; - Çıkışa ilişkin tüm konuları yönetir, kendisi çıkış vermez. veya - Görevini sürdürür ama aynı zamanda belli çıkışları kendisi verir.

YIL SONU HAKEM SEMİNERİ – İstanbul, 28 Kasım 2010 Hatalı çıkış kararı sadece Çıkış Hakemi tarafından verilebilir. Hatalı çıkış nedeniyle kırmızı kart (çoklu branşlarda sarı ve kırmızı kart), Çıkış Hakemi Yardımcıları tarafından gösterilir. Çıkış sürecindeki disiplin suçu nedeniyle sarı/kırmızı kart sadece Çıkış Başhakemi tarafından gösterilebilir.

YIL SONU HAKEM SEMİNERİ – İstanbul, 28 Kasım 2010 Atletin çıkış sürecini bozması halinde; (makul sürede Çıkış Hakemi’nin komutuna uymaması, sesle ya da başka şekilde diğer yarışmacıları rahatsız etmesi, geçerli bir neden yokken elini kaldırması / ayağa kalkması gibi) Çıkış Hakemi çıkış sürecini durdurur, sarı kart (daha önce disiplin suçundan sarı kartı varsa, kırmızı kart) Başhakem tarafından gösterilir.

YIL SONU HAKEM SEMİNERİ – İstanbul, 28 Kasım 2010 ALAN YARIŞLARINDA SÖZLÜ İTİRAZ : Faul kararı verilen atışa/atlayışa itiraz edilebilir. - Atmalarda ve yatay atlamalarda Başhakem, “protestolu” ölçüm yaptırabilir. - Dikey atlamalarda Başhakem, atletin yarışa protestolu” devam etmesine karar verebilir. “Protestolu” dereceler, sadece Başhakem’in ya da Jüri’nin itirazı haklı bulması halinde geçerli olur.

YIL SONU HAKEM SEMİNERİ – İstanbul, 28 Kasım 2010 ANTRENÖR – ATLET İLETİŞİMİ : Atletin, antrenörlere ayrılmış alandaki antrenörüyle konuşmak / yanına gitmek için izin alması gerekmez. Antrenörüyle konuşmak / yanına gitmek isteyen atlet, kendi sektöründeki ya da başka sektördeki / pistteki yarışı engellememeli / rahatsız etmemelidir. Atletlerin, antrenörlerinin yanına gitmeleri için pistten geçmeleri gerekecek bir yarışın başında tedbir alınmalı, mümkünse bu amaçla ayrı hakem görevlendirilmelidir.

YIL SONU HAKEM SEMİNERİ – İstanbul, 28 Kasım 2010 YATAY ATLAMADA ATLAYIŞ ANINDA HAVUZUN DIŞINA TEMAS Uzuncu/üçadımcı atletin eli ya da vücudunun herhangi bir yeri, havuza düşerken havuzun dışıyla temas eder. - Temas, atlayış sonucunda havuzda bıraktığı basma tahtasına en yakın izden daha ilerideyse ?

YIL SONU HAKEM SEMİNERİ – İstanbul, 28 Kasım 2010 YATAY ATLAMADA ATLAYIŞ ANINDA HAVUZUN DIŞINA TEMAS Uzuncu/üçadımcı atletin eli ya da vücudunun herhangi bir yeri, havuza düşerken havuzun dışıyla temas eder. - Temas, atlayış sonucunda havuzda bıraktığı basma tahtasına en yakın izden daha ilerideyse FAUL DEĞİL. - Temas, atlayış sonucunda havuzda bıraktığı basma tahtasına en yakın izden daha gerideyse ?

YIL SONU HAKEM SEMİNERİ – İstanbul, 28 Kasım 2010 YATAY ATLAMADA ATLAYIŞ ANINDA HAVUZUN DIŞINA TEMAS Uzuncu/üçadımcı atletin eli ya da vücudunun herhangi bir yeri, havuza düşerken havuzun dışıyla temas eder. - Temas, atlayış sonucunda havuzda bıraktığı basma tahtasına en yakın izden daha ilerideyse FAUL DEĞİL. - Temas, atlayış sonucunda havuzda bıraktığı basma tahtasına en yakın izden daha gerideyse FAUL. - Temas, atlayış gerçekleştiğinde havuz tarafındaki ilk temas ise FAUL.

YIL SONU HAKEM SEMİNERİ – İstanbul, 28 Kasım 2010 DİKEY ATLAMADA ÇITA YÜKSELİŞİ Yarışta tek atlet kalmadıkça; - çıta yükselme aralığı hiçbir zaman, yüksek atlamada 2 cm, sırıkla atlamada 5 cm’den daha az olamaz, - çıta yükselme aralığı artamaz.

YIL SONU HAKEM SEMİNERİ – İstanbul, 28 Kasım

YIL SONU HAKEM SEMİNERİ – İstanbul, 28 Kasım

YIL SONU HAKEM SEMİNERİ – İstanbul, 28 Kasım

YIL SONU HAKEM SEMİNERİ – İstanbul, 28 Kasım 2010 CİRİT ATMADA 4 METRE ÇİZGİSİ Atlet, ciritin düşme alanına temas etmesinden sonra, çizginin gerisine çıktığı anda koşuyolunu terk etmiş sayılır. Cirit yere temas ettiğinde halen koşuyolunda ama bu çizginin gerisinde bulunan atlet de aynı şekilde koşuyolunu terk etmiş sayılacaktır. Atletin koşuyolunu, bu çizgi ile atış yayı arasından terketmesi faul değildir.

YIL SONU HAKEM SEMİNERİ – İstanbul, 28 Kasım Kasım 2009, İstanbul Atmalar Terfi Sınavı Sorusu Bir disk atma yarışmasında atılan disk, uçmakta olan bir kargaya çarpar ama yine de açı içine düşer. Karar ne olmalıdır?

YIL SONU HAKEM SEMİNERİ – İstanbul, 28 Kasım Temmuz 2010, Barselona Avrupa Şampiyonası Çekiç Atma Elemeleri Atılan çekiç, stadyum tepe kamerasına temas etti ve açı içine düştü. KARAR; Atıcıya, bu atışın yerine yeni bir hak daha verildiği bildirildi.

YIL SONU HAKEM SEMİNERİ – İstanbul, 28 Kasım 2010 Lider, çekicin kameraya temasını farketmemiş ve atış, atıcının finale kalmasını sağlayacak bir derece olan metre ölçülmüştü. Atışın yinelenmesi kararını, düşme alanındaki hakemlerle görüştükten sonra Başhakem vermişti. Atıcı, yeni bir hak istemediğini, bir dezavantaja uğramış olmasına karşın, ölçülen derecesinin geçerli sayılmasını istedi. KARAR; Atıcıya yeni hak verildi, ölçülen derece kaydedilmedi.

YIL SONU HAKEM SEMİNERİ – İstanbul, 28 Kasım 2010 Atıcı, kendisine verilen yeni hakta faul yaptı, diğer iki hakkında da finale kalmasına yetecek bir atışı bulunmadığından elendi. Atıcının idarecileri Jüriye itiraz ederek, 77.12’lik derecenin geçerli sayılması istediler. KARAR; İtiraz reddedildi; Kural doğru uygulanmıştı.

YIL SONU HAKEM SEMİNERİ – İstanbul, 28 Kasım 2010 DENEYİMLER, SORULAR, YANITLAR

Gggggggggg T E Ş E K K Ü R L E R ! Can Korkmazoğlu