BORÇLARIN ÜÇÜNCÜ KİŞİLERE ETKİSİ I. ÜÇÜNCÜ KİŞİ YARARINA SÖZLEŞME 1 BORÇLARIN ÜÇÜNCÜ KİŞİLERE ETKİSİ I.ÜÇÜNCÜ KİŞİ YARARINA SÖZLEŞME 1.Üçüncü kişi yararına sözleşmenin geçerlik şartları 2.Üçüncü kişi yararına sözleşmenin çeşitleri a)Eksik üçüncü kişi yararına sözleşme b)Tam üçüncü kişi yararına sözleşme 3. Üçüncü kişiyi koruma etkili sözleşme II.ÜÇÜNCÜ KİŞİNİN FİİLİNİ (EDİMİNİ) ÜSTLENME 1. Üçüncü kişinin fiilini üstlenmenin şartları a) Bir üstlenme olmalıdır b) Üçüncü kişinin bir edimi üstlenilmelidir c) Sözleşmenin tarafları fiil ehliyetine sahip olmalıdır 2. Üçüncü kişinin fiilini üstlenmenin hüküm ve sonuçları

14. HD. T. 6.4.2015, E. 2015/4647, K. 2015/3762 Dava; üçüncü kişi yararına sözleşmeden kaynaklanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davalı önceki eşi ile aralarındaki boşanma davasının istediği doğrultuda sonuçlanması için boşanma protokolünü imzalayıp boşanmayı sağladıktan sonra sözleşmede belirtilen taşınmazın devrine yanaşmaması hakkın kötüye kullanılması niteliğinde görüldüğünden, istemin kabulü kararının onanması gerekmiştir.

ŞART KAVRAMI, ŞARTIN ÇEŞİTLERİ VE SONUÇLARI I. şART KAVRAMI 1. Tanım 2 ŞART KAVRAMI, ŞARTIN ÇEŞİTLERİ VE SONUÇLARI I. şART KAVRAMI 1.Tanım 2. Şart olarak gösterilen olayın nitelikleri a) Şart, her şeyden önce tarafların iradesine dayanmalıdır. b) Şartı oluşturan olay belirsiz bir olay olmalıdır c) Olay geleceğe ilişkin bir olay olmalıdır 3.Şartın caiz olması 4. Şartın çeşitleri 5.Şartın hüküm ve sonuçları

3. HD. T. 11.4.2002, E. 2002/2275, K. 2002/3795 Taraflar yaptıkları işlemin hükümlerinin tamamının veya bir kısmının son bulmasını ilerideki bir olgunun gerçekleşmesine bağlamışlarsa ortada bozucu (infisahi) bir şart var demektir. Bozucu şartın gerçekleşmesi ile (buna bağlı hükümler )kendiliğinden meydana gelir. Böylece şarta bağlı borç ilişkilerinde bozucu şartın gerçekleşmesi ile borç ilişkisi sona ermiş olur. Öyle ki sözleşme, tarafların vukuf ve iradeleri dışında bile hükümsüz hale gelir ve alacak düşer. Fakat bu arada doğan alacaklar ve yapılmış olan edalar ise olduğu gibi kalır. O halde, bozucu şart ile yapılan kira sözleşmesinde bu şartın gerçekleşip gerçekleşmediği konusunda taraflardan delilleri sorularak toplanmak ve radyo-baz istasyonlarının kuruluş yeri, ölçümleri ve denetlenmesi hakkındaki yönetmelik hükümleri de gözönünde bulundurulmak suretiyle sonucuna göre karar vermek gerekirken, davanın yazılı gerekçe ile reddi cihetine gidilmesi doğru görülmemiştir

CEZA KOŞULU, BAĞLANMA PARASI VE CAYMA PARASI CEZA KOŞULU (CEZAÎ ŞART) I.KAVRAM II.HUKUKİ NİTELİĞİ III.CEZA KOŞULUNUN BAĞLI OLDUĞU ŞEKİL IV.CEZA KOŞULUNUN AMACI VE ÇEŞİTLERİ 1.Seçimlik ceza koşulu 2.İfaya eklenen ceza koşulu 3.İfayı engelleyen ceza koşulu (Wandelpön = dönme cezası) V.CEZA KOŞULU İLE ZARAR ARASINDAKİ İLİŞKİ TAZMİNAT TALEBİ VI.BORÇLUNUN AŞIRI CEZANIN İNDİRİLMESİNİ İSTEME HAKKI

HGK. T. 27.02.2013, E. 2012/6-755, K. 2013/289 Dava, kira bedeliyle cezai şart alacağının tahsiline ilişkindir. Taraflar arasında işletme sözleşmesi düzenlenmiştir. Hem ihale şartnamesinin 7. maddesinde hem de sözleşmenin "Cezalar ve Tazminatlar başlıklı 2. maddesinde; "...Bu müddeti geçen her gün için işletmeci idareye ihale bedelinin güne tekabül eden miktarının ( 50 ) elli katını öder ve yine boşaltmadığı takdirde yasal yolla boşalttırılır." şeklinde taşınmazın geç tahliyesi halinde uygulanacak cezai şart kararlaştırılmıştır. Mahkemece, ihale şartnamesindeki muhammen bedeli esas alınmak suretiyle cezai şart hesaplanmış; Özel Daire ise, cezai şartın sözleşmedeki ihale bedelinin esas alınarak hesaplanması gerektiğine işaret etmiştir. Cezai şartı düzenleyen hükümde 'muhammen bedelden' bahsedilmemekte, 'ihale bedelinden' bahsedilmektedir. Bu durumda cezai şartında sözleşmede belirlenen ihale bedeli baz alınarak hesaplanması gerekir; kaldı ki davalıda savunmasında cezai şartın ihale bedeli üzerinden hesaplanması gerektiğini açıkça belirtmiştir. Bu durumda, mahkemece sözleşmedeki ihale bedeli esas alınmak suretiyle cezai şartın belirlenmesi gerekmektedir.

BAĞLANMA PARASI, CAYMA PARASI I.BAĞLANMA PARASI (Pey akçesi) II.CAYMA PARASI 15. HD. T. 22.1.2015, E. 2014/6685, K. 2015/335 «Pey akçesi; bir sözleşme yapılırken, taraflardan birinin öbür tarafa sözleşmenin yapıldığına delil olmak üzere verdiği bir miktar para veya başkaca taşınır bir maldır. Pey akçesine "kapora" da denir. Pey akçesi bir cayma parası değildir ancak sözleşmenin bir kanıtıdır. Cayma parası ise, taraflara sözleşmeden serbestçe cayabilme yetkisi veren bir miktar paradır ve uygulamada, cayma akçesi, zamanı rücu, pişmanlık akçesi isimleriyle anılmaktadır. Bu ayrımı göz önüne alan kanun koyucu da 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 177. maddesinde 156 maddesinin I ve II. fıkralarını kapsar şekilde bağlanma parası, 178. maddesinde ise 156/III. fıkrayı kapsar şekilde cayma parasını düzenlemiştir.