5. ZAMANAŞIMI a) Zamanaşımının şartları aa) Zamanaşımına tâbi bir alacak olmalıdır bb) Zamanaşımı süresi geçmiş olmalıdır cc) Sürenin hesaplanması aaa)

... konulu sunumlar: "5. ZAMANAŞIMI a) Zamanaşımının şartları aa) Zamanaşımına tâbi bir alacak olmalıdır bb) Zamanaşımı süresi geçmiş olmalıdır cc) Sürenin hesaplanması aaa)"— Sunum transkripti:

1 5. ZAMANAŞIMI a) Zamanaşımının şartları aa) Zamanaşımına tâbi bir alacak olmalıdır bb) Zamanaşımı süresi geçmiş olmalıdır cc) Sürenin hesaplanması aaa) Olağan zamanaşımı süresi bbb) Olağanüstü zamanaşımı süresi ccc) Diğer olağanüstü zamanaşımı süreleri

2 c) Zamanaşımının durması ve kesilmesi aa) Zamanaşımının durması Zamanaşımını durduran sebepler bb)Zamanaşımının kesilmesi Zamanaşımını kesen sebepler d) Davanın reddedilmesi halinde ek süre e) Zamanaşımından feragat f)Zamanaşımının hüküm ve sonuçları

3 6.Borçlunun sorumlu olmadığı sonraki imkânsızlık a)Unsurları aa)Borçlanılan edim sonradan imkânsız hale gelmelidir bb)Borçlu imkânsızlıktan sorumlu olmamalıdır b)Borçlunun ihbar yükümlülüğü c)Sonraki imkânsızlığın hüküm ve sonuçları d)İkame değer III.BORCUN SONA ERMESİNİN YAN HAKLAR ÜZERİNDEKİ ETKİSİ

4 23. HD. T , E. 2014/10798, K. 2016/2394 Dava; sözleşmenin feshi ile cezai şartın ve ticari kaybı sebebiyle oluşan zararının tahsili istemine ilişkindir. Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine göre arsa sahiplerinin arsayı boş teslim edecekleri ve inşaatın başlama süresinin de, arsanın boş olarak yükleniciye tesliminden itibaren başlayacağı kararlaştırılmıştır. Somut olayda ise, halen dahi arsa üzerinde iki ayrı gecekondu bulunduğu ve bir tanesinin kullanılmaya devam edildiği tespit edilmiştir. Şu halde, imalatın başlamasında öncelikli edim yükümlülüğü arsa sahiplerine ait olup, halen bu yükümlülüklerini yerine getirmeyerek temerrüde düştükleri anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacının fesih talebinin kabulüyle diğer talepleri de incelenerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekir. Yine, davacı yanca imar mevzuatında yapılan değişiklikler sebebiyle sözleşmede kararlaştırılan inşaatın yapılmasının imkansız hale geldiği ileri sürülmesine rağmen bu hususta inceleme yapılmadan, gerçekten sonraki imkansızlık hali bulunup bulunmadığı değerlendirilmeden karar verilmesi de yerinde görülmemiştir