V. SEÇİMLİK BORÇLARIN İFASI 1. Kavram 2 V.SEÇİMLİK BORÇLARIN İFASI 1.Kavram 2.Seçim hakkı a)Seçim hakkının hukukî niteliği b)Seçim hakkını kullanacak kişiler aa)Seçim hakkı alacaklıya aittir bb)Seçim hakkı borçluya aittir cc)Seçim hakkı üçüncü bir kişiye aittir VI.PARA VE FAİZ BORÇLARININ İFASI 1.Para borçları a) Ülke parası veya yabancı para ile ödeme b) Altın ile ödeme c) Para değerindeki düşmelere karşı korunma

a)Faizin hukukî niteliği b)Faiz borcunun kaynakları c)Faiz oranı 2) Faiz borçları a)Faizin hukukî niteliği b)Faiz borcunun kaynakları c)Faiz oranı aa) Anaparada faiz oranı bb) Temerrüt faizi cc) Yabancı para borçlarında faiz

2018 yılı Temerrüt faiz oranı 1.2.1, Sözleşme ile tespit edilmemişse % 9 1.2,2. Ticari işlerde (31/12/2016 tarihli Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası Tebliği ile) % 9.75 2.1/1/2015 – 31/12/2016 dönemi için : 2.1. Kanuni faiz oranı sözleşme ile tespit edilmemişse, % 9 2.2. Temerrüt faiz oranı 2.2.1. Sözleşme ile tespit edilmemişse % 9 2.2.2. Ticarî işlerde (14/12/2Ö14 tarihli Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası Tebliği ile) % 10.5

VII.KARŞILIKLI BORÇ YÜKLEYEN SÖZLEŞMELERDE İFA 1. Ödemezlik def’i a) Şartları aa) Karşılıklı borç yükleyen bir sözleşme olmalıdır bb) Karşılıklı edimler mevcut ve muaccel olmalıdır cc)Tarafların edimleri aynı zamanda ifa yükümlülüğü bulunmalıdır b)Ödemezlik def’inin sonuçları 2.Taraflardan birinin ifa güçsüzlüğü halinde ödemezlik def’i 3.İfanın hüküm ve sonuçları

1. HD. T. 26.12.2001, E. 2001/13277, K. 2001/14124 ÖDEMEZLİK DEFİ ( İnanç Sözleşmesine Dayalı Tapu İptali ve Tescil ) • TAPU İPTALİ VE TESCİL ( İnanç Sözleşmesine Dayalı-Ödemezlik Defi ) • BİR KİMSENİN KENDİ EDİMİNİ YERİNE GETİRMEDEN DAVA AÇMASI ( Mahkemece Edimin Yerine Getirilmesi İçin Önel Tanınması-İnanç Sözleşmesine Dayalı Tapu İptali ve Tescil-Ödemezlik Defi ) • İNANÇ SÖZLEŞMESİ ( Tapu İptali ve Tescil-Ödemezlik Defi-Mahkemece Edimin Yerine Getirilmesi İçin Önel Tanınması ) 818/m.81 ÖZET : Yerleşmiş Yargıtay İçtihatlarında, davacı, dava açmadan önce kendi edinimi yerine getirmemişse mahkemece, dava sırasında edimini yerine getirmesi için davacıya önel verilmesi, sonucuna göre hüküm kurulması öngörülmektedir. O halde iade edilmediği anlaşılan alınan borcun davacı tarafından davalıya ödenmesi veya ödenmesini teminen depo ettirilmesi için kendisine süre tanınması, bedelin ödenmesi veya depo edilmesi halinde, iptal ve tescile karar verilmesi gerekir.

İFANIN İSPATI 1. Borçlunun makbuz isteme hakkı 2 İFANIN İSPATI 1.Borçlunun makbuz isteme hakkı 2.Senedin geri verilmesini isteme hakkı 3.Senedin iptalini isteme hakkı 4.Senedin geri verilmesinin doğurduğu sonuçlar 5.Para borçlarında yapılan ödeme ve mahsuba ilişkin bazı kurallar

13. HD. T. 24.6.1986, E. 1986/2720, K. 1986/3690 Protokolde, davacının sözleşmeden vazgeçmesi halinde başlangıçta kapora olarak verdiği 1.000.000 lira ile 2.000.000 lira tutarındaki senedin iade edilmeyeceğine dair bir hüküm yoktur. Öte yandan davalı, kararın verildiği tarihe kadar sözleşmenin feshinden dolayı bir tazminat davası açmamış ve bir alacak talebinde bulunmamıştır. O halde davacı uygulanmayan bu sözleşme dolayısıyla ödediği 1.000.000 liranın ve 2.000.000 liralık senedin geri verilmesini isteyebilir.

IX. ALACAKLININ TEMERRÜDÜ 1 IX.ALACAKLININ TEMERRÜDÜ 1.Alacaklının temerrüdünün şartları a)Borçlu, edimi alacaklıya gereği gibi önermiş olmalıdır b)Alacaklı önerilen edimi kabulden kaçınmış olmalıdır c)Alacaklının kabulden kaçınması haksız olmalıdır 2. Alacaklı temerrüdünün sona ermesi 3. İspat sorunu 4.Alacaklı temerrüdünün genel sonuçları b) Borçlunun sorumluluğunun hafifletilmesi c) Hasarın alacaklıya geçmesi d) Mütemerrit alacaklının ödemezlik def'ini ileri sürememesi e) Alacaklı temerrüdünün, borçlu temerrüdünü sona erdirmesi f) Borçlunun masrafları alacaklıdan isteme hakkı g) Sözleşmeden doğan faizlerin işlemeye devam etmesi

c) Özel sonuçlar aa)Borçlunun borçlanılan şeyi tevdi hakkı bb)Borçlunun borçlanılan şeyi satma hakkı cc)Borçlunun sözleşmeden dönme hakkı 15. HD. T. 23.10.2014, E. 2014/594, K. 2014/6018 «Öğretide alacaklının temerrüdü, borca uygun şekilde borçlu tarafından teklif edilen edimin haklı bir nedene dayanmaksızın alacaklı tarafından kabul edilmemesi olarak, bir başka anlatımla; yapılacak veya verilecek şey usulüne uygun kendisine arzedildiği halde alacaklının haklı bir nedeni olmaksızın onu reddetmesi veya borçlunun borcunu ifa edebilmesinin daha önce alacaklı tarafından yapılması gereken işlemlere bağlı olması halinde, alacaklının gereken işlemleri yapmaktan kaçınması olarak tanımlanmakta, koşulları; a ) Borç muaccel olmalı, b ) Borçlu ifayı borca uygun şekilde teklif etmiş olmalı, c ) Alacaklının ifayı haklı bir nedene dayanmaksızın reddetmiş olmalı, şeklinde sayılmaktadır.»