VIII. BORÇLUNUN TEMERRÜDÜ 1. Borçlu temerrüdünün şartları a) Edimin ifası mümkün olmalıdır b) Borç muaccel olmalıdır c) Borçluya ihtar yapılmış olmalıdır d)Alacaklı, edimi kabule hazır olmalıdır e)Borçlunun edimi ifadan kaçınma hakkı bulunmamalıdır f)İfa etmeme, borca aykırı bir davranış olmalıdır

3. Kusur gerekli değildir 4. Borçlu temerrüdünün hüküm ve sonuçları 5 3.Kusur gerekli değildir 4.Borçlu temerrüdünün hüküm ve sonuçları 5. Karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde borçlunun temerrüdünün hüküm ve sonuçları Alacaklıya tanınan seçimlik hakların çeşitleri a) Aynen ifa ile birlikte gecikme tazminatının istenmesi b)Alacaklının aynen ifa ile birlikte gecikme tazminatından vazgeçme hakkı b)Kısmî temerrüt c)Ard arda teslimli ve sürekli sözleşmelerde temerrüt

IX. SÖZLEŞME GÖRÜŞMELERİNDEN DOĞAN SORUMLULUK (CULPA IN CONTRAHENDO) 1 IX.SÖZLEŞME GÖRÜŞMELERİNDEN DOĞAN SORUMLULUK (CULPA IN CONTRAHENDO) 1.Kavram 2.Sorumluluğun hukukî niteliği a)Haksız fiil görüşü b)Sözleşmeden doğan sorumluluk görüşü c)Kendine özgü sorumluluk görüşü 3.Sözleşme görüşmelerinden doğan sorumluluk halleri a) Kanunda düzenlenen görüşme sorumluluğu halleri b)Doktrin ve uygulamada kabul edilen görüşme sorumluluğu halleri c)Koruma yükümlülüklerinin ihlâlinden doğan görüşme sorumluluğu 4.Sözleşmeden doğan sorumlulukla sözleşme dışı sorumluluğun yarışması

19. HD. T. 28.4.2005, E. 2005/1932, K. 2005/4790 TAZMİNAT DAVASI ( Dava Dilekçesinde Sözleşmenin İfa Edilmemesi Yanında Sözleşmenin Kurulacağı ve İfa Edileceğine Güvenilerek Sözleşme Öncesi Görüşmelerden Doğan Sorumluluğa da Dayanılabileceği ) • SÖZLEŞME ÖNCESİ GÖRÜŞMELERDEN DOĞAN SORUMLULUK ( Dava Dilekçesinde Buna Dayanılarak Tazminat Talebinde Bulunabileceği ) • CULPA İN CONTRAHENDO ( Dava Dilekçesinde Sözleşmenin İfa Edilmemesi Yanında Sözleşmenin Kurulacağı ve İfa Edileceğine Güvenilerek Sözleşme Öncesi Görüşmelerden Doğan Sorumluluğa Dayalı Tazminat Talebinde Bulunulabileceği ) ÖZET : Dava dilekçesinde sözleşmenin ifa edilmemesi yanında sözleşmenin kurulacağı ve ifa edileceğine güvenilerek sözleşme öncesi görüşmelerden doğan sorumluluğa da dayanılmıştır. Doktrinde "culpa in contrahendo" olarak adlandırılan bu tür sorumluluğun da tazminat talebine dayanak yapılabileceği kuşkusuzdur