amaç Chest Compresyonuna (CC-cpr) alternatif olarak yalnızca abdominal kompresyonun (OAC-cpr) etkinliğinin değerlendirilmesi ve eğitimsiz uygulayıcılar için OAC-cpr’ın güçlü ve zayıf yönlerini belirlemek.
Giriş
Giriş OAC-cpr Toraks yaralanmaları minimal. Ventilasyonu destekler. Cpr uygulayıcısı için az efor demektir.
Giriş OAC-cpr Daha düşük efor ile benzer koroner arter perfüzyonu oluşturabilir.
Giriş OAC-cpr Manuel ventilasyonsuz OAC-cpr, CC-cpr’a göre daha fazla MAV (dakika alveol ventilasyonu) sağlamıştır.
Giriş Sekiz dakikalık fibrilasyon ardından entübasyon ve solunum desteği ile cpr yapılan modellerde CC-cpr’ın sağkalım ve nörolojik sonuçlarının daha olumlu olduğu görülmüş.
metod 17 domuz (8: CC-cpr, 9: OAC-cpr), 31±3 kg. Fibrilasyon indüklendikten sonra 2 dakika süreli cpr uygulamaları yapılmış.
metod Arterial pO2 Kardiak output Karotis kan akımı Koroner perfüzyon basıncı (CPP) Minute alveolar ventilation (MAV) End-tidal CO2 Time from defibrillation to the return of spontaneous circulation (ROSC) Organ damage was assessed by necropsy.
metod
CC-CPR and OAC-CPR compressions were administered using a Life Aid CPR Cardiac Compressor ‘Thumper’ (Michigan Instruments, Grand Rapids, Michigan, USA).
Cardiac Compressor ‘Thumper’
Sonuçlar
Tartışma ve sonuç OAC-cpr’da hem CPP hem de MAV değerleri anlamlı yüksek bulunmuş, ancak CC-cpr’da karotid kan akımı yüksek bulunmuş. İleri çalışmalar iki cpr tekniğinin doku perfüzyonu ve nörolojik sonuçlarını daha iyi yansıtacaktır.