DÖH II PRATİK MUSTAFA ALPER ENER.

Slides:



Advertisements
Benzer bir sunumlar
Lisanssız Güneş Enerjisi Sözleşmeleri
Advertisements

İLAMSIZ İCRA Prof. Dr. Mustafa ÇEKER Çukurova Üniversitesi
AİLE HUKUKU İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü
KIYMETLİ EVRAK HUKUKU Doç. Dr. Mustafa ÇEKER
TACİR YARDIMCILARI Doç. Dr. Mustafa ÇEKER
TACİR Doç. Dr. Mustafa ÇEKER
Prof. Dr. Nuray EKŞİ Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi
Tevfik BAYHAN Bakanlık
ERK İSG&İK – –
4734 Sayılı KAMU İHALE KANUNU.
TAM YARGI DAVALARI.
ADİ ŞİRKETLER Doç. Dr. Mustafa ÇEKER Çukurova Üniversitesi
HUKUKUN DALLARI Doç. Dr. Mustafa ÇEKER.
LİMİTED ŞİRKETİN ORGANLARI
KİŞİNİN EHLİYETLERİ Doç. Dr. Mustafa ÇEKER.
GÜMRÜK KIYMETİNİN TESPİTİ
Mustafa ÖZÜNLÜ Kamu Yönetimi Bilim Uzmanı Mart 2015 Ürgüp/NEVŞEHİR
GENEL HACİZ YOLU İLE TAKİP TALEBİ
Sözleşmenin hükümsüzlüğü
TUR İ ZM HUKUKU VE MEVZUATI DR. OSMAN AVŞAR KURGUN DR. AYHAN GÖKDEN İ Z DR. MURAT SEL İ M SELV İ DR. GONCA KILIÇ DR. ELBEYI PEL İ T Ö Ğ R. GÖR. HÜSEY İ.
İCRA TAKİBİ TARAFLARI VE TAKİP YOLU DEĞİŞİKLİĞİ
Temsil eden(temsilci)
Türk Kamu Personel Rejiminin Özellikleri ve İstihdam Biçimleri
İŞVERENİN BORÇLARI Ücretin Belirlenmesi
İŞ SÖZLEŞMESİNDEN DOĞAN BORÇLAR
İŞ HUKUKUNUN TEMEL KAVRAMLARI
İŞ SÖZLEŞMESİNİN YAPILMASI
İTİRAZIN İPTALİ DAVASI(İİK m. 67 vd)
Eşitlik İlkesini Uygula
Standardizasyon.
DAVA İŞLEMLERİ 17 – 21 EKİM 2016.
Borçlar Hukuku -6-.
VESAYET VESAYET İLE VELAYET ARASINDAKİ FARKLAR VESAYET ORGANLARI
Borçlar Hukuku Genel Hükümler
ÇOCUĞUN HUKUKİ KİMLİK ÖZELLİKLERİ
ANKARA ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ – KIYMETLİ EVRAK HUKUKU DERS NOTLARI Bu notlar her hafta işlenecek ders planını detaylı olarak göstermesi için hazırlanmış.
YASALAR VE ÖZEL EĞİTİM.
BORÇLAR HUKUKU.
BÖLÜM 6: SİGORTA SÖZLEŞMESİ - I
AB’DEVERGİ HUKUKUNUN KAYNAKLARI
YALNIZLIK GİZLİLİK SAMİMİYET
İkili Sosyal Güvenlik Sözleşmeleri: Genel Bakış
DERNEĞİN KENDİLİĞİNDEN SONA ERMESİ (İNFİSAH)
HUKUKUN KAYNAKLARI Hukukun kaynakları, asıl kaynaklar ve yardımcı kaynaklar olarak ikiye ayrılır. Asıl kaynaklar: Yazılı ve yazısız kaynaklar Yardımcı.
Dernek, kazanç paylaşma dışında belirli ve ortak bir amacı gerçekleştirmek için bir araya gelen kişi topluluğudur. Derneğin unsurları şunlardır: Kişi.
Kaynaklar Timuçin MUŞUL, Tebligat Hukuku
DEVLETLER ÖZEL HUKUKU II
Kişiler Hukuku-15. Hafta.
NİŞANTAŞI ÜNİVERSİTESİ
MODÜL 6.6 arabuluculuk sözleşmesinin hazırlanması
Sözleşmelerde şekil: Borçlar hukukunda şekil serbestisi vardır
DEVLETLER ÖZEL HUKUKU II YAZ OKULU 2. PRATİK
Başlangıç Hükümleri-8. Hafta
İŞ MAHKEMELERİ.
Başlangıç Hükümleri -5. Hafta
Kişiler Hukuku-11. Hafta.
KURULMASI YASAK OLAN DERNEKLER VE YASAK FAALİYETLER
NİŞANTAŞI ÜNİVERSİTESİ
NİŞANTAŞI ÜNİVERSİTESİ
NİŞANTAŞI ÜNİVERSİTESİ
NİŞANTAŞI ÜNİVERSİTESİ
MÖHUK m.40 yabancı unsurlu olup da MÖHUK’ta yer almayan konularda Türk mahkemelerinin milletlerarası yetkisini, iç hukukun yer itibariyle yetki kurallarına.
MÖHUK m.47 (Yetki Anlaşması)
HUKUK KURALLARININ UYGULANMASI.
NİŞANTAŞI ÜNİVERSİTESİ
 Nişanlanma, bir toplumun sosyal yapısında çok etkin bir müessese olan ve toplumun temelini teşkil eden ailenin kurulmasında ilk adımı oluşturmaktadır.
HUKUKA GİRİŞ ÖZEL HUKUKUN DALLARI.
Bağlama Kuralları Gösterici hukuk kurallarıdır
III. Bireysel Başvurunun Kapsamı ve Nitelikleri
BORÇLARIN ÜÇÜNCÜ KİŞİLERE ETKİSİ I. ÜÇÜNCÜ KİŞİ YARARINA SÖZLEŞME 1
Sunum transkripti:

DÖH II PRATİK MUSTAFA ALPER ENER

Olay 1 Alman İnşaat Şirketi (A), Azerbaycan’da almış olduğu altyapı ihalesi kapsamında üstlenmiş olduğu bir kısım işler için Türk İnşaat Şirketi (T) ile alt müteahhitlik sözleşmesini Türkiye’de imzalıyor. Sözleşmeye göre, taraflar arasındaki çıkacak her tür uyuşmazlık sebebi ile Alman -Hamburg mahkemeleri yetkili olacak ve uyuşmazlığın esası bakımından da İsviçre hukuku uygulanacaktır. (T) şirketi, (A) şirketi ile yapmış olduğu sözleşme kapsamında üstlenmiş olduğu yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen, (A) şirketi, sözleşmenin ehliyet açısından geçersiz olduğu iddiası ile yükümlülüğünü yerine getirmekten imtina etmektedir.

sorular 1. Taraflar arasındaki sözleşmede, uygulanacak hukuk olarak İsviçre hukukunu seçebilirler mi? Niçin? Açıklayınız. 2. Taraflar arasındaki sözleşmede, Alman-Hamburg Mahkemelerini yetkili mahkeme olarak tespit edebilirler mi? Niçin? Açıklayınız.  3. (A) şirketi, Alman hukukuna göre, şirketinin alt müteahhitlik sözleşmesi yapma ehliyetinin olmadığını iddia etmektedir. Bu iddiası nazara alınabilir mi?

yöntem Soruda hangi konu bize soruluyor? Önce tanımı varsa bunu yazıyoruz Konuyu teorik olarak açıklıyoruz %70 Son olarak olayımıza uyguluyoruz %30 Okunabilir yazmaya dikkat ediyoruz ve görüşümüzü gerekçelendirerek belirtiyoruz.

Cevaplar 1 1. Milletlerarası unsur taşıyan sözleşmelerden doğan borç ilişkilerinde hem karşılaştırmalı hukukta hem de Türk hukukunda ilk derece bağlama kuralı olarak taraf iradelerine yer verilmektedir.  Taraflar aralarındaki sözleşmeye uygulanacak hukuku açık olarak seçebilecekleri gibi zımni hukuk seçimi yapabilecekleri de kabul edilmektedir. Açık hukuk seçiminde taraflar aralarındaki sözleşmeye uygulanacak hukuku tereddüde yer bırakmayacak şekilde ifade eder. Açık hukuk seçimi esas sözleşmenin içerisinde bir şart olarak yer alabileceği gibi ayrı bir sözleşme olarak da yapılabilir; hatta ihtilafın çıkmasından sonra mahkeme huzurunda da yapılabilir.

Cevaplar 1 Zımni irade beyanında ise tarafların sözleşmelerine uygulanmak üzere hukuk seçimi yaptıkları açık olarak anlaşılmamakla birlikte yorum yoluyla hukuk seçimi yaptıkları sonucuna varılmaktadır. Zımni irade beyanında tarafların aralarındaki sözleşmeye uygulanmak üzere belirli bir hukuku seçtikleri sözleşmedeki bir kısım hükümlerden ya da sözleşme dışı bir takım vakıaların değerlendirilmesinden anlaşılmaktadır. Sözleşmenin dili, yetkili mahkeme seçimi, ödeme para birimi, daha önce hukuk seçimi yapılmış başka bir sözleşmeyle bağlantısı gibi bir takım kriterlerin birden fazlasının varlığı halinde tarafların o ülke hukukunu seçtikleri kabul edilmektedir. Ancak taraflar uygulanacak hukuk konusunda görüşmüş fakat bir anlaşmaya varamamışlarsa zımni irade beyanıyla hukuk seçimi araştırması yapılamaz.  Taraflar aralarındaki sözleşmeye uygulanacak hukuk olarak milli hukuk düzenlerini seçebilirler. Bir görüşe göre taraflar ancak sözleşmeyle ilişki içinde bulunan hukuk düzenini seçebilir. Ağırlıklı olarak kabul edilen görüşe göre ise taraflar ilişkili olsun olmasın diledikleri hukuk düzenini seçebilir.

Cevaplar 1 Tarafların bir takım milli karakteri haiz olmayan kuralları seçmeleri ise hukuk seçimi olarak kabul edilemez. Taraflar aralarındaki sözleşmede bu tür kurallara yer vermişlerse ancak objektif bağlama kurallarına göre sözleşmeye uygulanacak hukuk olarak tespit edilecek ve bu hukukun emredici hükümlerine aykırı olmamak koşuluyla bu kurallar geçerli olur.  Tarafların kısmı hukuk seçimi yapmaları da mümkündür. Ancak bu durum sözleşmenin hukuken ve iktisaden ayrılabilen kısımları için geçerli olacaktır.

Cevaplar 1 Taraflar aralarındaki hukuk seçimini her zaman yapabilir. Asıl sözleşmenin yapılmasından önce hukuk seçimi yapılabileceği gibi asıl sözleşme yapılırken de hukuk seçimi yapabilir ve asıl sözleşme yapılana kadar hukuk seçimi sözleşmesini değiştirebilir. Taraflar asıl sözleşme yapıldıktan sonra hukuk seçimi sözleşmesi yapar veya yaptıkları sözleşmeyi değiştirirse bu hukuk seçimi üçüncü kişilerin hakları saklı kalmak kaydıyla geriye etkili olarak geçerli olacaktır.  Olayda taraflar aralarındaki sözleşmeye uygulanacak hukuk olarak açıkça İsviçre hukukunu seçmiştir. MÖHUK m.24 kapsamında yaptıkları hukuk seçimi geçerlidir.

Cevaplar 2 2. Yetki anlaşması, tarafların belli bir uyuşmazlık için kanunen yetkisiz olan mahkemeyi yetkili kılmak için yaptıkları bir sözleşmedir. Yetki anlaşması iki şekilde yapılabilir, taraflar ya ayrı bir yetki anlaşması yaparlar ya da aralarındaki sözleşmeye yetki şartı koyarlar.  Yetki anlaşmasına ilişkin kurallar, iç hukuk açısından HMK’da düzenlendiği gibi, yabancı unsurlu olay ve ilişkiler açısından yabancı bir mahkemenin yetkili kılınması MÖHUK’ta düzenlenmiştir. Yabancı unsurlu olay ve ilişkilerde, yetki anlaşması ile Türk mahkemeleri yetkili kılınabileceği gibi, yabancı ülke mahkemeleri de yetkili kılınabilir.

Cevaplar 2 Yabancı unsurlu olay ve ilişkilerde, yetki anlaşmasının yapılabilmesine ilişkin şartlar MÖHUK’un 47. maddesinde düzenlenmiştir. Bu şartlar şu şekildedir:  - Yabancı unsurlu bir olay veya ilişkinin söz konusu olması,  - Yetkinin münhasır yetki esasına tayin edilmediği hâllerin varlığı,  - Borç ilişkilerinden doğan bir uyuşmazlık olması,  - Uyuşmazlığın belirli veya belirlenebilir olması,  - Yetkili kılınan mahkemenin belirli olması,  - Yetki anlaşmasının yazılı şekilde yapılmış olması (Bu şart ispat şartı olarak değerlendirilmektedir.)

Cevaplar 2 Yetki anlaşmasıyla yetkili kılınan yabancı mahkemenin yanı sıra, davanın Türk mahkemelerinde görülmesi, ANCAK yabancı mahkemenin kendisini yetkisiz sayması veya Türk mahkemelerinde yetki itirazında bulunulmamış olması hâlinde söz konusudur. Ayrıca yetki anlaşmasıyla, MÖHUK’un 44, 45 ve 46. maddelerinde yer alan iş, tüketici ve sigorta sözleşmelerine ilişkin davalarda belirlenen mahkemelerin yetkisi bertaraf edilemez.  Olayımızda (T) şirketi ile (A) şirketi arasında imzalanan alt müteahhitlik sözleşmesinden doğan uyuşmazlıklar bakımından Almanya-Hamburg mahkemeleri yetkili kılınmıştır. Taraflarca yapılan bu yetki anlaşmasında, yetkili kılınan Alman mahkemeleri, Hamburg mahkemeleri şeklinde belirli hâle getirilmiştir. Dolayısıyla (yetki anlaşmasına ilişkin yukarıda belirtilen diğer şartların da aksi anlaşılmadığı için var olduğunu kabul ediyoruz) tarafların yapmış olduğu yetki anlaşması geçerlidir.

Cevaplar 3 3. Tüzel kişilerin veya kişi veya mal topluluklarının hak ve fiil ehliyetleri, statülerindeki idare merkezi hukukuna tâbidir. Statüden kasıt tüzel kişilerin kuruluş belgesi olup (şirketler için esas sözleşme, dernekler için tüzük, vakıflar için senet), bu belgede yer alan idare merkezinin bulunduğu ülke hukuku dikkate alınacaktır. Ancak fiili idare merkezinin Türkiye’de olması hâlinde, Türk hukuku uygulanabilecektir (m. 9/4). Ayrıca statüsü bulunmayan tüzel kişiler ile tüzel kişiliği bulunmayan kişi veya mal topluluklarının ehliyeti, fiili idare merkezi hukukuna tâbidir (m. 9/5). Fiili idare merkezinden anlaşılması gereken ise, tüzel kişiliğin gerçek yönetim yeridir. 

Cevaplar 3 İşlem güvenliği bakımından ise tüzel kişilerin ehliyeti hususunda işlem güvenliği ilkesinin uygulama alanı bulup bulamayacağı hususu açık değildir. Ancak amaçsal yorum yapıldığında, ehliyetin tabi olduğu hukuka göre, ehliyetsiz olan bir gerçek veya tüzel kişinin, işlemi yaptığı yer hukukuna göre ehil olması halinde, işlem güvenliği ilkesinin uygulama alanı bulacağının kabulü gerekir. Dolayısıyla, tüzel kişiler ve özellikle şirketler söz konusu olduğunda, statülerindeki idare merkezi hukukuna göre ehil olmasalar da, işlemi yaptıkları yer hukukuna göre ehil kabul ediliyorlarsa yaptıkları işlemin ehliyet açısından geçersiz olduğu iddiasında bulunmaları, işlem güvenliği ilkesine uygun olmayacaktır.

Cevaplar 3 İşlem güvenliği ilkesinin uygulanabilmesi için gerekli Şartlar:  - kişi kendi milli hukukuna göre ehliyetsiz olmalı  - İşlem hazırlar arasında yapılmış olmalı  - işlem aile ve miras hukuku ile başka ülkedeki taşınmazlar hakkında yapılmış olmamalı  - karşı taraf iyi niyetli olmalıdır.

Cevaplar 3 Olayda Alman inşaat şirketi Türkiye’de yapılan bir işlem bakımından ehliyetinin olmadığını ileri sürmektedir. Dolayısıyla olayda işlem güvenliğine ilişkin şartlar gerçekleşmemiştir. Eğer kendi idare merkezi hukukuna göre yaptığı işlem bakımından ehliyeti varsa yükümlülüklerini yerine getirmek zorundadır. Ancak kendi merkez yeri hukukuna göre ehliyetsiz olmakla birlikte işlemin yapıldığı yer hukukuna yani Türk hukukuna göre ehilse işlem geçerli olacaktır.