ARABULUCULUK Prof. Dr. İbrahim Kaya

Slides:



Advertisements
Benzer bir sunumlar
1 Uzlaşma hakkında İ zmir, Eylül Hukuk davalarının ele alınışı hakkında kısa bilgi Dava dilekçesi Deliller Son yazışmalar /______/___________/_______/_____________/_/______________.
Advertisements

Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez
EFET GENEL ANLAŞMASI (ELEKTRİK) ÜZERİNDE TARTIŞMALAR
ALTERNATİF UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM YÖNTEMLERİ VE ARABULUCULUK
HUKUKTA ALTERNATİF UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM YOLLARI İSVEÇ’TE UZLAŞMA MÜESSESESİ VE TÜRK HUKUKUNDA BENZERİ UYGULAMALAR SEMİNERİ İzmir Eylül 2011.
TÜRK HAKİMLERİN ALMANYA GEZİSİ
TÜRKİYE’DE ÇAĞCIL DEMOKRASİ, DEMOKRATİK KÜLTÜR VE OLGUNLUK
ICCI 2008 “Energy Disputes and Investment Treaty Arbitration” Değer Boden Istanbul, 15 May 2008.
Prof. Dr. Nuray EKŞİ Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi
ETİK KOMİSYONLARI/ ETİK KÜLTÜRÜ
GENEL OLARAK MAHKEMELER
Düzenleyici Etki Analizi (DEA) ve Sivil Toplum Regulatory Impact Assessment and Civil Society Dr. Esra LaGro, DEA Danışmanı ve Türkiye Kurumsal Yönetim.
ARABULUCULUĞUN ORTAYA ÇIKIŞI
UZLAŞMAZLIKLAR ve ÇÖZÜM YAKLAŞIMLARI
TEMEL VERGİLEME İLKELERİ
Mart 2009 Jonathan Wood ÇOKLU YETKİ ALANI ÇOKLU KÜLTÜREL ARABULUCULUK.
HUKUK Hukuk Okuryazarlığı - Kim, Kimdir? -.
ISLETMELERDE SOSYAL SORUMLULUKLAR ETIK VE HUKUK
1 Alternatif Anlaşmazlık Çözümü Nedir? Raichel Hopkinson, Ortak, Anlaşmazlık Çözümü, Denton Wilde Sapte
2.HUKUKUN BÖLÜMLERİ “Hukukun dokusunda iki çeşit ilişki vardır. Bunlardan biri, yönetenlerle yönetilenler arasındaki ilişkilerdir. Öbürü ise, kişilerin.
CEPEJ Mahkeme Performansı Çalışmaları. CEPEJ’in faaliyet gösterdiği alanlar… Yargı sistemlerinin değerlendirilmesi Yargı sistemlerinin değerlendirilmesi.
Çatışma ve Çatışma Çözme
YÜKSEK YARGIDA YARGILAMA SÜREÇLERİ VE ÇÖZÜM ÖNERİLERİ
UZMANLIK EĞİTİMİ “TTB-UDEK DEĞERLENDİRMELERİ” Dr
AVUKAT 1.AVUKAT KİMDİR 2.AVUKATIN GÖREVLERİ NELERDİR
İstanbul Üniversitesi Sürekli Eğitim Merkezi
Ersoy N, Akpınar A. KOU, Tıp Fak. Tıp Tarihi ve Etik AD.
YusufAlpaydın AEP Formatör Eğitimi İstanbul, 30 Kasım-06 Aralık 2012 Eğitim Materyallerini Yerelleştirme Prof. Dr. Halil EKŞİ
HACETTEPE ÜNİVERSİTESİ TAHKİM UYGULAMA VE ARAŞTIRMA MERKEZİ
ÇATIŞMA NEDİR?.
Etik, bireysel ve toplumsal ilişkilerin temelini oluşturan ortak yaşamı mümkün kılan ahlaki açıdan doğru - yanlış ya da iyi – kötü gibi terimleri içinde.
TUR İ ZM HUKUKU VE MEVZUATI DR. OSMAN AVŞAR KURGUN DR. AYHAN GÖKDEN İ Z DR. MURAT SEL İ M SELV İ DR. GONCA KILIÇ DR. ELBEYI PEL İ T Ö Ğ R. GÖR. HÜSEY İ.
Türk Anayasa Düzeni Giriş
İ NSAN HAKLARI ve BAROLAR Av.Mustafa Ç İ NKILIÇ Adana Barosu-2015.
TMOZ Eşitsizlik Dosyası
Yrd.Doç.Dr. Yıldırım Osman Çetmeli
KAMU POLİTİKASINDA ROL OYNAYAN AKTÖRLER
AVRUPA BİRLİĞİ KURUMLARI
İstac İstanbul tahkim merkezi
HUKUK KLİNİĞİ DERSİ NASIL HAZIRLANIR VE BİR ÖRNEK
Prof. Dr. Yasemin ışıktaç
Hukuk Başlangıcı Hukukun Yürürlük Kaynakları
Charter Party’lerde Yetkili Mahkeme ve Uygulanacak
6.1. Sendikalar ve toplu sözleşme
H.L.A. HART.
Prof. Dr. Yasemin ışıktaç
Ankara Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Sosyal Hizmet Bölümü
YALNIZLIK GİZLİLİK SAMİMİYET
HUKUKUN KAYNAKLARI Hukukun kaynakları, asıl kaynaklar ve yardımcı kaynaklar olarak ikiye ayrılır. Asıl kaynaklar: Yazılı ve yazısız kaynaklar Yardımcı.
MODÜL 6.2 arabuluculuk süreci
MODÜL 6.7 taraflarla arabuluculuk öncesi ilk görüşme
UYUŞMAZLIKLAR VE ÇÖZÜM YOLLARI TAHKİM VE ARABULUCULUK UYGULAMALARI
NİŞANTAŞI ÜNİVERSİTESİ
MODÜL 6.6 arabuluculuk sözleşmesinin hazırlanması
MODÜL 6.3 arabuluculuk sürecine davet mektubu hazırlamak
LOJİSTİK SEKTÖRÜNDE TAHKİM UYGULAMALARI
MODÜL 3 arabuluculuk sürecinin temel ilkeleri
NİŞANTAŞI ÜNİVERSİTESİ
NİŞANTAŞI ÜNİVERSİTESİ
NİŞANTAŞI ÜNİVERSİTESİ
NİŞANTAŞI ÜNİVERSİTESİ
NİŞANTAŞI ÜNİVERSİTESİ
NİŞANTAŞI ÜNİVERSİTESİ TURİZM MEVZUATI
NİŞANTAŞI ÜNİVERSİTESİ
İNSAN HAKLARI ALANINDA GEÇEN TEMEL KAVRAMLAR «İNSAN HAKLARI KAVRAMI» Prof. Dr. Yasemin KARAMAN KEPENEKCİ Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi.
NİŞANTAŞI ÜNİVERSİTESİ
NİŞANTAŞI ÜNİVERSİTESİ
NİŞANTAŞI ÜNİVERSİTESİ
NİŞANTAŞI ÜNİVERSİTESİ
III. Bireysel Başvurunun Kapsamı ve Nitelikleri
Sunum transkripti:

ARABULUCULUK Prof. Dr. İbrahim Kaya İstanbul Üniversitesi, Hukuk Fakültesi Milletlerarası Hukuk ABD kayai@hotmail.com

Uyuşmazlık Arabuluculuk: Uyuşmazlık Çözüm Yöntemi Uyuşmazlık??? Türk hukuk lügati: Niza, İhtilaf, Çekişme Anlaşmazlık = Uyuşmazlık Süreç: 1. Anlaşmazlığın oluşumu 2. Anlaşmazlığın açıklanması 3. Talep 4. Uyuşmazlık 5. Çözüm

Hangi Yöntem Kültür Menfaat Anlaşmazlığın türü/konusu Yöntemin türü: aleni/özel Hangisi: En UYGUNU!

YÖNTEMLER 1. SAKINMA/KAÇINMA NE ZAMAN? Taraflar bunu uygun buldukları zaman.

2. İŞBİRLİĞİNE DAYALI YÖNTEMLER 2.1 Müzakere 2.2. Arabuluculuk (Geliştirilmiş müzakere) İçerik: Anlaşma, Pazarlık, Taviz, Geri adım

3. YÜKSEK OTORİTEYE MÜRACAAT 3.1 İÇ OTORİTE İdari yapı içinde çözüm 3.2 DIŞ OTORİTE Tahkim Mahkeme yargısı 3.3 YASAMA

4. TEK TARAFLI GÜÇ UYGULAMASI HUKUK ÖTESİ YÖNTEM (EXTRALEGAL) 4.1 ŞİDDET İÇERMEYEN (SİVİL İTAATSİZLİK) 4.2 ŞİDDET (HUKUK DIŞI)

DEĞERLENDİRME: EN YAYGIN: MÜZAKERE KAZAN/KAYBET KAYBET/KAYBET KAZAN/KAZAN

AUÇ ALTERNATİF UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM YÖNTEMLERİ MAHKEME EN SON ÇARE OLMALI: 1. Vakit alır 2. Pahalı 3. Kararın icrası ? 4. Hakimler uzman mı ? (bilir kişi, uzmanlık mahkemeleri)

Alternatif: Yargıya alternatif, yargı dışındakiler Yargı (mahkeme) öncesi yada yargı sonuçlanmadan önce olabilir Özel Ucuz Hızlı Kontrollü İnsani

Başlıca AUÇ yolları 1. Vakıa tespiti 2. Kısa duruşmalar 3. Tarafsız ön değerlendirme 4. Kısa jüri yargılaması 5. Arabuluculuk-Tahkim (ARA-TAH)

AUÇ: ELEŞTİRİLER SCIMECCA/MAX WEBER eleştirileri: AUÇ şunlara dayanır/öngörür bunlar yanlıştır: Teorik bir temelden yoksun Anlaşmazlıkğın kökeninde bireysel sorumluluk vardır (toplumsal eşitsizlik var) AUÇ herşeyi çözer (hayır bireysel uyuşmazlıkları çözer, siyasal/toplumsal olanları çözemez) Üçüncü kişi tarafsızdır (hayır, eşitsizlik olduğu için güçlüden yanadır) AUÇ artık temel amacını kaybetmiştir-para kazanmak amaç olmuştur (Weberci teori zayıfa adalete erişim için yardım edilmeli der) İDEOLOJİK ELEŞTİRİLER: 1.NEO LİBERALİZMİN (KÜRESELLEŞMENİN ARACI) 2. ETNİK/DİNSEL BÖLÜCÜ BİR YÖNTEM

ARABULUCULUK İLKELERİ 1. ALTERNATİF YÖNTEM OLMASI 2. ÜÇÜNCÜ BİR KİŞİNİN VARLIĞI 3. TARAFSIZLIK HUAK m. 9, m. 3 Tarafsızlık v. Adalet 4. BAĞLAYICI KARAR VEREMEME 5. GÖNÜLLÜLÜK/TARAFLARIN RIZASI m. 3, m. 11, Yönetmelik m. 14 6. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNÜ KISITLAMAMASI m. 16 7. GİZLİLİK m. 4 Yönetmelik m. 6 Beyan ve belgelerin kullanılamaması m. 5 m. 33

KAYNAKÇA: HUAK HUAKY Arabuluculuk Yoluyla Uyuşmazlık Çözümünde Temel Aşamalar ve Taktikler, Elif Kısmet Kekeç, 2. baskı, ADALET YAYINEVİ, 2014