Afet Bilgi Sisteminde Analitik Hiyerarşi Süreci (Analytic Hierarchy Process - AHP) Kullanılan Karar Destek Sistemleri Levent SABAH Bilgisayar Mühendisi.

Slides:



Advertisements
Benzer bir sunumlar
Finansal Eğitim Merkezi ve Eğitim Teknolojileri 2012 – 2013 Dönemi Değerlendirmesi Mesleki Gelişim ve Kurumsal İletişim Grup Başkanlığı Temmuz 2013.
Advertisements

ALPER LAÇİN SERDAR TAŞAN
C ile Programlama İbrahim GAZALOĞLU HUNRobotX 2012.
END3061 SİSTEM ANALİZİ VE MÜHENDİSLİĞİ
Faiz Problemleri.
GEBELİKTE TARAMA TESTLERİ (PRENATAL TARAMA TESTLERİ)
PROSTAT KANSERİNDE AKTİF GÖZLEM
Global Pazar Analizi 1. adım: Organizasyonun U/A’laşmaya ne derece hazır olduğunu incele. Finansal ve fiziksel kaynaklar, ilgili beceri ve yetenekler,
Kurum Hissesi 1.
Asansör Simülatörünün Ürettiği Sonuçlar Üzerinde Yapılan K-means++ Kümeleme Çalışması ile Trafik Türünün Tahmini M. Fatih ADAK Bilgisayar Mühendisliği.
Adres Varsa kurum logosu. Ön cepheden çekilmiş bahçeyi de içine alan okul fotoğrafı (2700x1600) bu fotoğrafın yerine konacak.
Orman ve Su İşleri Bakanlığı
-4- Mikrohavza (MH) seçimi ©cnokan slayt tercüme ile 45 dakika ©cnokan
BİYOYARARLANIM VE BİYOEŞDEĞERLİK KAVRAMLARI
Standart Normal Dağılım
Sismoloji II.
Eczane Sadakat Kart Sistemi
Proses Stratejileri Prof. Dr. Ali ŞEN Akdeniz Karpaz Üniversitesi Nisan 2014.
SİMÜLASYON VE BULANIK KÜME YAKLAŞIMI İLE PROJE RİSK DEĞERLEMESİ
Yatan Hasta Maliyet Analiz Uygulamaları
Risk Yönetimi Başkanlığı
TMMOB Makina Mühendisleri Odası Endüstri Mühendisliği Bahar Konferansları IV "Proje Yönetimi ve Süreç İyileştirme“ Kasım 2006 İZMİR Aslı KIVRAKDAL.
Hesaplanan Parametrelerin Hassasiyeti ve Güvenirlik Bölgesi
NÜKLEER ENERJİ.
Yol Geometrik Standartlarının Seçimi
RİSKLERİN TESPİT EDİLMESİ VE DEĞERLENDİRİLMESİ
MUTLAK DEĞERLENDİRME Elif Tuba BEYDİLLİ.
RİSK VE YÖNETİMİ.
RİSK ANALİZİ VE YER SEÇİMİ
EĞİTİMDE KALİTE ÖDÜLÜ EKİP RAPORU
İL MİLLİ EĞİTİM MÜDÜRLÜĞÜ BİLGİLENDİRME TOPLANTISI
HATA TİPLERİ Karar H0 Doğru H1 Doğru H0 Kabul Doğru Karar (1 - )
VERİMLİLİK VE KALİTE YÖNETİM DAİRE BAŞKANLIĞI
Belirlilik Koşullarında Sermaye Bütçelemesi
Yeni YGS - LYS Sınav Sistemi. Özetle yeni sınav sistemi 1- Geçmiş yılların ÖSS'si ve ÖYS'si gibi bu sınav sistemi de temelde 2 aşamada gerçekleşiyor.
TÜKETİCİLERİN İNDİRİM MARKETİ TERCİHİNİ ETKİLEYEN FAKTÖRLERİN ÇOK KRİTERLİ KARAR VERME YÖNTEMLERİNDEN AHP YÖNTEMİ İLE TESPİTİ Yrd. Doç. Dr. Mutlu Yüksel.
ISO ÇEVRE YÖNETİM SİSTEMİ TEMEL EĞİTİMİ
Perşembe Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi Hasta ve Yaşlı Bakımı Alanı
Bileşik Mantık Devreleri (Combinational Logic)
Sayısal Analiz Sayısal İntegral 3. Hafta
Okulumuzda 1 2 Müdür Yardımcısı, 7 Meslek Dersleri Öğretmeni, 4 Kültür Dersleri Öğretmeni, 1 Rehber Öğretmen ve 4 Hizmetli çalışmaktadır.
Bulanık COPRAS Yöntemi ile Elektronik Belge Yönetim Sistemi (EBYS) Yazılımı Seçimi: Bir Belediye Örneği Dr. Engin ÇAKIR.
ÜNİVERSİTE HASTANELERİNDE EK ÖDEME Prof. Dr. Başar SIRMAGÜL Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Hastanesi Başhekimi 26 Şubat 2016.
Sıklık Tabloları ve Sıklık Tablolarından Elde Edilen Tanımlayıcı İstatistikler.
BATMAN İL MİLLİ EĞİTİM MÜDÜRLÜĞÜ REHBERLİK ve ARAŞTIRMA MERKEZİ.
DEPREME DAYANIKLI BETONARME YAPI TASARIMI
TEHLİKELİ MADDELER İÇİN ÇEVRESEL RİSK DEĞERLENDİRME YAKLAŞIMI.
1 2 ÇÖLEŞME VE EROZYONLA MÜCADELE GENEL MÜDÜRLÜĞÜ Toprağın korunması ve tabii kaynakların geliştirilmesi amacıyla;  Çölleşme ve Erozyonla etkin bir.
EGE TARIMSAL ENERJİ’DE TESİS BELİRLEME YERİ PROBLEMİ Yeni Kurutma Tesisi için Optimal Tesis Yerini Bulma Kuruluş Tarihi : 5 Ağustos 2005 Ana Ürün : Prina.
LÖSEMi. LÖSEV  LÖSEV, 24 Eylül 2000 tarihinde, lösemili çocuklara özel, modern tıbbın tüm olanaklarını bünyesinde barındıran 2000'li yılların Lösemili.
Sosyal Hizmet Uzmanının Önemi
LOJİSTİKTE KURULUŞ YERİ SEÇİMİ
HEMŞİRELİK SÜRECİ DOÇ. DR. SEVİM ÇELİK.
TÜRKİYE DİRİ FAY HARİTALARI BELİRLENMESİ AÇISINDAN ÖNEMİ
BATMAN İL MİLLİ EĞİTİM MÜDÜRLÜĞÜ REHBERLİK ve ARAŞTIRMA MERKEZİ
BÖLÜM-6: YAŞAM BOYU SPORDA AEROBİK EGZERSİZLER YAŞAM BOYU/HERKES İÇİN
Acil Sağlık Hizmetlerinde Ölümlerin Değerlendirilmesi (Ankara ) Altuğ Aysun,Ahmet Haki Türkdemir,Gökhan Girgin,Vecihi M.Kutlay Ankara 112 Acil.
DERS 7 SAYISAL İNTEGRASYON DERS 7.1 TRAPEZOIDAL (YAMUK) KURAL
Cihan Yalçın Burdur Bilim Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğü
END-335 Tedarİk Zİncİrİ Yönetİmİ Tedarİkçİ Seçİmİ
Lojistik Merkez Yer Seçimi
Bulanık Kümeler ile İnşaatlarda Yeni Bir İş Güvenliği Risk Analizi Yöntemi Eray KIŞKAN.
Ön Büro Çalışması Arazi Çalışması.
EĞİTİM YERLEŞKELERİNDE MEKANİK TESİSAT
Bölüm 12. İşletmecilik İşletme, ürün piyasalarındaki ekonomik birim olup, üretim faaliyeti için üretim faktörleri bir araya getirilir. İşletmelerde örgütsel.
CİHANGİR MAHALLESİ YAPISAL RİSK ANALİZİ
İSKENDERUN MESLEK YÜKSEKOKULU
Hipotez Testleri (Model Hipotezinin Testi, Uyuşumsuz Ölçüler Testi)
Analitik Hiyerarşi Prosesi (AHP)
Sunum transkripti:

Afet Bilgi Sisteminde Analitik Hiyerarşi Süreci (Analytic Hierarchy Process - AHP) Kullanılan Karar Destek Sistemleri Levent SABAH Bilgisayar Mühendisi 31 Mayıs 2012

AHP Nedir? 1970’li yılların başında, Thomas L. Saaty tarafından geliştirilen AHP tekniği, problemin önceden tanımlanan kriterlerinin,  karar verici (uzman) tarafından göreceli önemlerinin belirlenmesine ve daha sonra her bir kritere göre karar alternatifleri arasında seçim yapılabilmesine olanak tanımaktadır.

AHP Avantajları AHP tekniğinin en önemli avantajı, sayısal olarak belirlenebilecek objektif yargılar ile, sübjektif nitelikli yargıları bir arada bulundurabilmesidir. Ayrıca kullanım kolaylığı da tekniğin bir diğer önemli avantajıdır.

Çok Kriterli Karar Verme Yöntemi Neden AHP? *Belirlenen amaç ve ölçütler doğrultusunda en uygun seçimi belirlemek, *Alternatif ve kriter sayılarının fazla olması durumunda kolay ve hızlı karar vermek, *Çeşitli bilgileri değerlendirmede kontrolü sağlamak için.

AHP İçin Gerekenler *Problemin amacı *Kriterler…. Litoloji - Fay Uzunlukları – Magn. >4 Deprem Nokta Sayıları *Alternatifler…. ilçeler

Kriter 1 : Riskli Litoloji Haritası

Kriter 2 : Aktif Fay Haritası

Kriter 3 : Deprem Noktaları Haritası (Büyüklüğü 4 Kriter 3 : Deprem Noktaları Haritası (Büyüklüğü 4. üzerinde olan depremlerin noktaları)

Riskli Katmanların Birlikte Görünümü

Afet Bilgi Sisteminde AHP Kullanımı

Afet Bilgi Sisteminde AHP Kullanımı

Afet Bilgi Sisteminde AHP Kullanımı

Afet Bilgi Sisteminde AHP Kullanımı

Afet Bilgi Sisteminde AHP Kullanımı Her alternatif (ilçe) için belirlenen 3 kriterin değerleri programa eklenir ve hesapla tuşu ile her ilçenin diğer ilçelere göre doğal nedenlerle olası deprem riski hesaplanır. Doğal nedenlerle hesaplanacak sonuçlara 8 adete kadar içinde insan faktörü olan (hastane sayısı, personel sayısı, yatak kapasitesi vs) ek kriter eklenerek, doğal nedenlerle oluşan riski azaltmaya yönelik işlemler yapılabilir.

Kriterlerin Önem Derecesi Belirlenir…

Kriterler önem derecelerine göre 1 ile 9 arasında puanlanır…

Alternatiflere (İlçelere) veriler eklenir ve hesaplama işlemleri yapılır

Litoloji İçin…

Fay uzunlukları için…

Büyüklüğü 4 ve üzerinde olan deprem noktaları için…

Belirlenen 3 kritere göre her ilçe için hesaplanan olası Deprem Riski sonucu

Ek Kriter İşlemleri Örnek çalışmada ek kriter olarak 7 madde ele alınmıştır. Hastane Sayısı (Kriter 1) Yataklı Kurum Sayısı (Kriter 2) Medikal Sayısı (Kriter 3) Eczane Sayısı (Kriter 4) Laboratuvar Sayısı (Kriter 5) Spor Salonu Sayısı (Kriter 6) Barınak sayısı (Kriter 7)

... devam Şekilde ek kriter olarak hastane sayısı gösterilmektedir. Her ilçe için ilgili kriterlerin verileri eklenip hesapla tuşuna basıldıktan sonra insan faktörlü ek kriterlerin sonucu hesaplanmakta ve bu sonuç ile doğal nedenlerle oluşabilecek sonuçlar ile bir birleşik sonuç hesaplanmaktadır. Bu sonuca göre ilçelerin maddi imkanları arttıkça olası deprem risklerinin düştüğü görülmektedir.

İlçelerin hastane sayıları…

Doğal – Maddi – Bileşik Sonuçlar…

Hesaplama ile İlgili Bir Örnek Örnek çalışmada için Kriter 2 ele alınmıştır. Kriter 2 Yataklı Kurum Sayısına karşılık gelmektedir. Merkez ilçede yataklı kurum sayısı 56 iken, bu durumda risk puanı 78.3 olmaktadır. Yataklı Kurum sayı değerini 5 adet olarak azaltılmasıyla risk puanı değerinin 80.8 olmasına neden olmaktadır.

... devam

Sonuç Birleşik deprem risk oranının % 4.61’den %5.22’e yükseldiği anlaşılmıştır.

Teşekkürler..