Zonguldak Ağustos - 2016

İçindekiler ARAŞTIRMA TASARIMI Araştırma Künyesi & Amaç Örneklem Yapısı Demografik Bulgular ARAŞTIRMA BULGULARI Bireysel / Sosyal Yakınlığa Göre Sorun Tanımlamaları Türkiye’nin Enerji Gündemi Algıları TTK (Türkiye Taşkömürü Kurumu) İle İlgili Algılar Bilgi Kaynakları Ve İletişim Yolları Siyasi Eğilim YÖNETİCİ ÖZETİ .................................................................................................... ................................................................................................................. ......................................................................................................... ........................................................................................................ ..................................................... ................................................................................. ......................................................... .................................................................................. ................................................................................................................... 3 - 14 3 4-6 7-14 15-95 16-20 21-32 33-69 70-91 92-94 95-100

%95 güven aralığında +/- 5% hata payı Araştırmanın Künyesi Amaç: Araştırmanın amacı, taşkömürü madenlerinin yoğun olarak bulunduğu Zonguldak’taki paydaşların, madenlerin dört temel alanda daha iyi seviyeye getirilmesi için izlenecek politika ve yöntem değişikliği süreci ile ilgili algılarını tespit etmektir. Saha Zamanlaması 06 – 14 Ağustos 2016 Yöntem Araştırma yüz yüze görüşme yöntemi ile gerçekleştirildi. Soru Formu Uzunluğu Yaklaşık 20 dakika Hedef Kitle Zonguldak’ta kamet eden toplam 818 görüşme gerçekleşmiştir. TTK ile dolaylı ya da dolaysız alakası olan tüm paydaşların görüşleri alınmıştır. %95 güven aralığında +/- 5% hata payı

Örneklem Yapısı.........................

Örneklemin İlçelere Göre Dağılımı (%) Araştırmanın veri toplama aşamasında örneklemin ilçelere göre dağılımı, ilçe nüfusları ve ilçelerde bulunan maden işletmelerinde çalışan kişi sayıları göz önünde bulundurularak belirlenmiştir. İLÇE % Merkez 35,5 Alaplı 6,2 Gökçebey 4,5 Ereğli 22,1 Kozlu 13,2 Kilimli 18,5 Toplam 100,0

Örneklemin Paydaşlara Göre Dağılımı BAZ - (%) Yerel Halk Maden işletmesi - Yöneticiler - STK Kanaat önderleri Yerel Medya Mensupları Üniversite Öğrencileri - Çalışanlar - Esnaflar 244 Kişi PAYDAŞLAR % Yerel Halk 29,8 Maden işletmesi – Yöneticiler 1,3 STK ’lar 2,6 Kanaat önderleri 2,4 Yerel Medya Mensupları 2,8 Üniversite Öğrencileri 7,8 Maden işletmesi – Çalışanlar 27,4 Esnaflar 25,7 Toplam 100,0 210 Kişi 11 Kişi 225 Kişi 21 Kişi 64 Kişi 20 Kişi 23 Kişi

Demografik Bulgular...................

Cinsiyet (%) Yaş (%) Medeni Durum (%) Araştırmanın veri toplama aşamasında “yaş” ve “medeni durum” konularında herhangi bir kota uygulanmamış olup, tamamen tesadüfi olarak elde edilen sonuçlardır. Cinsiyet konusunda ise paydaşlar arasında sadece “yerel halk” kısmına temsili olması açısından %50 kadın, %50 erkek kotası uygulanmıştır. Diğer paydaşlarda cinsiyet kotası da uygulanmamıştır.

Okur-yazar diplomasız Eğitim Durumu (En son bitirilen okul) (%) Örneklemin, mezuniyet durumu yandaki gibi olup, paydaşlar bazında dağılımı aşağıdaki tabloda gösterilmiştir. PAYDAŞLAR Okur-yazar değil Okur-yazar diplomasız İlkokul Ortaokul Lise Yüksekokul Üniversite Yüksek lisans Yerel Halk 1,2 21,7 18,0 37,3 4,9 13,5 2,0 Maden işletmesi – Yöneticiler 0,0 27,3 18,2 9,1 45,5 STK’lar 9,5 4,8 38,1 Kanaat Önderleri 30,0 10,0 5,0 25,0 Yerel Medya Mensupları 4,3 39,1 17,4 30,4 8,7 Üniversite Öğrencileri 78,1 4,7 14,1 3,1 Maden işletmesi – Çalışanlar 22,7 19,1 38,7 8,9 1,8 Esnaflar 0,5 14,3 52,4 3,8 12,9 1,9

Örneklemin Çalışma Durumuna Göre Dağılımı (%) Örneklemin %22,4’ünü çalışmayan kesim (ev hanımları, emekliler, işsizler ve öğrenciler) oluştururken, %28,5’ini beden gücü ile çalışan mavi yakalılardan, %27,3’ü esnaflardan, %21,8’i ise masa başı / beyin gücüne dayalı çalışan beyaz yakalılardan oluşmaktadır. % 22,4

Evin Geçiminin Nasıl Sağlandığı (%) Örneklemin, yaklaşık 2/3’lik kısmı evin geçimini eve giren maaş/maaşlarla sağladığını söylemektedir. Her 5 kişiden biri geçimini serbest meslek geliri ile sağladığını ifade etmektedir. Büyük çoğunluğu öğrenci olan %9,3’lük bir kesim ise aile yardımı ile geçindiklerini belirtmişlerdir.

Aylık Ortalama Hane Geliri (%) Örneklemin, aylık gelir durumu yandaki gibi olup, paydaşlar bazında aylık gelir durumu aşağıdaki tabloda gösterilmiştir. PAYDAŞLAR 1300 TL'den az 1300 - 1999 TL 2000 - 2999 TL 3000 - 3999 TL 4000 - 4999 TL 5000 - 5999 TL 6000 - 6999 TL 7000 TL ve üzeri Söylemek istemiyor Yerel Halk 12,3 25,4 18,4 9,8 1,6 3,3 0,8 2,5 25,8 Maden işletmesi – Yöneticiler 0,0 9,1 36,4 27,3 18,2 STK’lar 4,8 14,3 23,8 19,0 9,5 Kanaat Önderleri 15,0 45,0 30,0 5,0 Yerel Medya Mensupları 4,3 13,0 39,1 8,7 21,7 Üniversite Öğrencileri 62,5 3,1 7,8 25,0 Maden işletmesi – Çalışanlar 5,3 17,8 48,0 1,8 18,7 Esnaflar 3,8 24,8 22,4 15,7 7,6 1,4 0,5 2,4 21,4

Zonguldak’ta yaşadığı (%) Aslen Zonguldaklı mı? (%) Kaç yıldır Aile olarak Zonguldak’ta yaşadığı (%) Aslen Zonguldaklı mı? (%) Zonguldaklıyız Yerleşiklik Genel Yerel Halk Maden İşletmesi Yöneticileri Sivil Toplum Kuruluşları Kanaat Önderleri Yerel Medya Mensupları Üniversite Öğrencileri Maden İşletmesi Çalışanları Esnaf Zonguldaklıyız 62,3 65,6 54,5 76,2 45,0 56,5 17,2 70,7 64,8 Başka bir ilden geldik 37,7 34,4 45,5 23,8 55,0 43,5 82,8 29,3 35,2

Baba tarafının geldiği il Anne tarafının geldiği il Baba ve Anne Tarafının Geldiği İllere Göre Dağılımı (%) Bartın 2,9 Zonguldak 62,3 Kastamonu 1,0 İstanbul 0,9 Kocaeli 0,6 Karabük 1,3 Ardahan 1,1 Trabzon 11,7 Rize 1,0 Ordu 0,6 Giresun 1,8 Bolu 0,7 Çankırı 0,6 Gelinen İL Baba tarafının geldiği il Anne tarafının geldiği il Zonguldaklı 62,3 Trabzon 11,7 12,1 Bartın 2,9 Giresun 1,8 1,7 Karabük 1,3 Kars 1,2 Ankara 1,1 Ardahan Kastamonu 1,0 Konya Rize 0,9 İstanbul Sivas Bolu 0,7 Çankırı 0,6 Erzincan Gümüşhane Kocaeli Ordu Diğer 8,1 7,7 Gümüşhane 0,6 Kars 1,2 Erzincan 0,6 Ankara 1,1 Sivas 0,9 Konya 1,0

Araştırma Bulguları....................

Bireysel / Sosyal Yakınlığa Göre Sorun Tanımlamaları..........

Kişisel Sorunlar (Kişisel olarak düşündüğünüzde, şu anda sizin için en önemli sorununuzun ne olduğunu söyler misiniz?) Kişisel Sorunlar % Geçim sıkıntısı / Hayat şartları 18,6 İşsizlik Ülke ekonomisi / Ekonomi 5,3 Sağlık sorunu / Sağlık 4,4 Eğitim / Cehalet 2,3 Emeğin karşılığının alınmaması 1,8 Belediyelerin hizmet vermemesi Gelecek kaygısı 1,7 Sosyal yaşam / Eğlence merkezlerinin olmaması 1,6 Kötü siyaset Darbe girişimi / Fetö 1,5 Terör / PKK 1,2 Ulaşım / Yol / Trafik 1,0 Diğer sorunlar 6,9 Bilmiyorum / söylemek istemiyorum 3,8 Herhangi bir sorun yok 27,9 Kişisel sorun olarak belirtilen ilk 5 ifade arasında bulunan “geçim sıkıntısı”, “İşsizlik” ve “Ülke ekonomisi” ifadeleri yaklaşık %40’lık bir oranı oluşturmaktadır.

Yaşanılan İlçe Sorunları (Sadece yaşadığınız İLÇEYİ düşündüğünüzde, sizce ilçenizin en önemli sorununun ne olduğunu söyler misiniz?) İlçe Sorunları % İşsizlik 33,0 Belediyelerin hizmet vermemesi 24,0 Hava / Çevre kirliliği 5,1 Ülke ekonomisi / Ekonomi 4,3 Ulaşım / Yol / Trafik 3,7 Geçim sıkıntısı / Hayat şartları 2,6 Çarpık / Plansız yapılaşma 2,1 Göç 2,0 Sosyal yaşam / Eğlence merkezlerinin olmaması 1,3 Enerji / Elektrik kesintisi 1,2 Park sorunu 1,1 Kötü siyaset 1,0 Diğer 5,9 Bilmiyorum / söylemek istemiyorum 0,6 Herhangi bir sorun yok 12,1 Her iki katılımcıdan biri ilçeleri ile ilgili en önemli sorunun “İşsizlik” ve “Belediyelerinin yeterli hizmet vermemesi” olduğunu ifade etmektedir (%55,7). %5,1 gibi düşük bir oranda da olsa “Hava/Çevre kirliliği” 3. sırada yer almaktadır

Zonguldak’ın Sorunları (Sadece ZONGULDAK’ı düşündüğünüzde, sizce Zonguldak’ın en önemli sorununun ne olduğunu söyler misiniz?) Zonguldak’ın Sorunları % İşsizlik 37,8 Belediyelerin hizmet vermemesi 24,5 Hava kirliliği / Çevre 6,2 Ülke ekonomisi / Ekonomi 5,0 Ulaşım / Yol / Trafik 4,0 Göç 3,3 TTK'nın verimsiz çalışmaları 2,4 Geçim sıkıntısı / Hayat şartları 2,3 Çarpık / Plansız yapılaşma 1,2 Kötü siyaset 1,1 Terör / PKK 1,0 Sosyal yaşam / Eğlence merkezlerinin olmaması 0,7 Diğer 4,5 Bilmiyorum / söylemek istemiyorum 1,7 Herhangi bir sorun yok 4,3 Katılımcılar, yaşadıkları şehrin en önemli sorunları olarak %37,8 ile “İşsizlik” ve %24,5 ile “Belediyelerin yeterli hizmet vermemesi” olduğunu belirtmiş, %6,2 ile ise “Hava/Çevre Kirilliği”ni işaret etmişlerdir.

Türkiye’nin Sorunları (Sadece TÜRKİYE’yi düşündüğünüzde, sizce Türkiye’nin en önemli sorununun ne olduğunu söyler misiniz?) Türkiye’nin Sorunlar % Terör / PKK 29,5 İşsizlik 20,5 Darbe girişimi / Fetö 9,7 Ülke ekonomisi / Ekonomi 6,6 Kötü siyaset 5,7 Geçim sıkıntısı / Hayat şartları 2,7 İç kargaşa / iç huzursuzluk 2,4 Eğitim 2,1 Güvenlik 1,8 Özgürlük / Demokrasi eksikliği 1,3 Adalet sistemindeki bozukluklar 1,2 Kendi çıkarlarını düşünen insanlar olması Belediyelerin hizmet vermemesi 1,0 Diğer 7,7 Bilmiyorum / Söylemek istemiyorum Herhangi bir sorun yok 4,4 Zonguldak halkının Türkiye’nin en önemli sorunları olarak düşündüğü ilk 3 konu “Terör/PKK”, “İşsizlik” ve “Fetö terör örgütü tarafından kalkışılan darbe girişimi”dir.

Türkiye’nin Enerji Gündemi Algıları...............

Türkiye’nin enerji gündemi ile ilgili algıları anlayabilmek için katılımcılara 7 ifade okunmuş ve bu ifadelere ne derece katıldıklarını 5 li Likert ölçeği kullanarak yanıtlamaları istenmiştir.

“Enerji kaynakları Türkiye’nin ekonomisine katkı sağlayacak şekilde değerlendiriliyor” ifadesine ne derece katılıyorsunuz? PAYDAŞLAR Kesinlikle katılmıyorum/ Katılmıyorum Ne katılıyorum ne katılmıyorum Katılıyorum/ kesinlikle katılıyorum Genel 38,1 23,1 38,9 Yerel halk 25,4 35,7 Maden - Yöneticileri 36,4 27,3 STK’lar 61,9 14,3 23,8 Kanaat Önderleri 65,0 20,0 15,0 Yerel Medya Mensupları 34,8 21,7 43,4 Üniversite Öğrencileri 32,8 17,2 50,0 Maden – Çalışanları 34,7 24,4 40,9 Esnaf 37,6 21,4 “Maden yöneticilerinin”, “STK”ların ve “Kanaat Önderleri”nin bu ifadeye katılımı toplam kitleye göre daha düşüktür.

“Enerji konusunda geliştirilen stratejileri beğeniyorum” ifadesine ne derece katılıyorsunuz? PAYDAŞLAR Kesinlikle katılmıyorum/ Katılmıyorum Ne katılıyorum ne katılmıyorum Katılıyorum/ kesinlikle katılıyorum Genel 32,7 39,2 28,0 Yerel halk 36,0 40,2 23,8 Maden - Yöneticileri 27,3 45,5 STK’lar 42,8 33,3 Kanaat Önderleri 40,0 35,0 25,0 Yerel Medya Mensupları 43,4 21,7 34,8 Üniversite Öğrencileri 18,8 43,8 37,5 Maden – Çalışanları 32,9 35,1 32,0 Esnaf 30,4 25,7 Bu ifadeye en yüksek derecede katıldığını belirten paydaş kitlesi “üniversite öğrencileri” olurken genele göre daha düşük oranda katılan paydaşlar “STK”lar ve “Yerel halk”tır.

“Son yıllarda Türkiye, enerji konusunda kendini sürekli geliştirmektedir” ifadesine ne derece katılıyorsunuz? PAYDAŞLAR Kesinlikle katılmıyorum/ Katılmıyorum Ne katılıyorum ne katılmıyorum Katılıyorum/ kesinlikle katılıyorum Genel 26,5 40,6 32,9 Yerel halk 31,6 36,1 32,4 Maden - Yöneticileri 18,2 27,3 54,5 STK’lar 33,3 42,9 23,8 Kanaat Önderleri 5,0 90,0 Yerel Medya Mensupları 26,1 47,8 Üniversite Öğrencileri 26,6 51,6 21,9 Maden – Çalışanları 27,1 39,1 33,8 Esnaf 41,4 36,7 Türkiye’nin son yıllarda enerji konusunda kendini sürekli geliştirdiğine en yüksek oranda inanan paydaşların, “Maden yöneticileri” ve “Yerel medya mensupları” olduğu gözlemlenmektedir.

“Türkiye, enerji üretimi konusunda teknolojiyi yakından takip etmektedir” ifadesine ne derece katılıyorsunuz? PAYDAŞLAR Kesinlikle katılmıyorum/ Katılmıyorum Ne katılıyorum ne katılmıyorum Katılıyorum/ kesinlikle katılıyorum Genel 28,1 41,8 30,1 Yerel halk 30,3 40,2 29,5 Maden - Yöneticileri 36,4 27,3 STK’lar 38,1 23,8 Kanaat Önderleri 35,0 30,0 Yerel Medya Mensupları 21,7 52,2 26,0 Üniversite Öğrencileri 15,6 53,1 31,2 Maden – Çalışanları 31,6 35,6 32,9 Esnaf 24,3 47,1 28,6

“Yetkililer, yeni enerji kaynakları oluşturmak için alternatif çözümler sunmaktadır” ifadesine ne derece katılıyorsunuz? PAYDAŞLAR Kesinlikle katılmıyorum/ Katılmıyorum Ne katılıyorum ne katılmıyorum Katılıyorum/ kesinlikle katılıyorum Genel 28,1 42,5 29,3 Yerel halk 31,2 45,9 23,0 Maden - Yöneticileri 36,4 45,5 18,2 STK’lar 38,1 23,8 Kanaat Önderleri 30,0 45,0 25,0 Yerel Medya Mensupları 26,0 39,1 34,7 Üniversite Öğrencileri 21,9 54,7 23,4 Maden – Çalışanları 29,4 38,7 32,0 Esnaf 39,5 36,7 Yetkililerin yeni enerji kaynakları için alternatif ürettikleri ifadesine, “Yerel medya mensupları“ ve “Esnaflar” genelin üzerinde, “Yerel halk”, “Maden yöneticileri”, “Üniversite öğrencileri” ve “STK”lar ise genelin altında katılım göstermiştir.

“Türkiye’de bazı enerji kaynaklarındaki kısıtlılık bizi dışa bağımlı yapmaktadır” ifadesine ne derece katılıyorsunuz? PAYDAŞLAR Kesinlikle katılmıyorum/ Katılmıyorum Ne katılıyorum ne katılmıyorum Katılıyorum/ kesinlikle katılıyorum Genel 20,9 29,7 49,3 Yerel halk 25,0 29,5 45,5 Maden - Yöneticileri 27,3 18,2 54,6 STK’lar 23,8 42,9 33,4 Kanaat Önderleri 50,0 40,0 10,0 Yerel Medya Mensupları 21,7 8,7 69,5 Üniversite Öğrencileri 18,7 37,5 43,8 Maden – Çalışanları 16,5 28,4 55,1 Esnaf 18,1 52,4 Enerji kaynaklarındaki kısıtlılığın Türkiye’yi dışa bağımlı yaptığı ifadesine, “Maden yönetcileri”, “Yerel medya mensupları”, “Maden çalışanları” ve “Esnaflar” genelin üzerinde oranla katılım göstermiştir.

“Eksik enerji ihtiyacının yurt dışından satın alınarak karşılanmasını doğru buluyorum” ifadesine ne derece katılıyorsunuz? PAYDAŞLAR Kesinlikle katılmıyorum/ Katılmıyorum Ne katılıyorum ne katılmıyorum Katılıyorum/ kesinlikle katılıyorum Genel 45,6 31,9 22,5 Yerel halk 38,5 38,1 23,4 Maden - Yöneticileri 45,5 36,4 18,2 STK’lar 71,4 23,8 4,8 Kanaat Önderleri 75,0 15,0 10,0 Yerel Medya Mensupları 60,8 13,0 26,0 Üniversite Öğrencileri 34,4 37,5 28,1 Maden – Çalışanları 49,3 29,3 21,3 Esnaf 46,2 30,0 Enerji eksiğinin yurt dışından satın alınmasını doğru bulmadıklarını, “STK”lar, “Kanaat önderleri” ve “Yerel medya mensupları”, diğer paydaşlara ve genele göre daha yüksek oranda söylemişlerdir.

Türkiye’nin enerji konularında uyguladığı politikalar, aldığı kararlar ve geliştirdiği stratejiler hakkında ne kadar bilgi sahibisiniz? PAYDAŞLAR Hiç bilgim yok/ Bilgim yok Ne bilgiliyim ne değilim Bilgi sahibiyim/ Oldukça bilgiliyim Genel 19,6 43,6 36,8 Yerel halk 25,0 47,5 27,5 Maden - Yöneticileri 9,1 27,3 63,6 STK’lar 9,5 52,4 38,1 Kanaat Önderleri 45,0 35,0 20,0 Yerel Medya Mensupları 4,3 21,7 73,9 Üniversite Öğrencileri 9,4 62,5 28,1 Maden – Çalışanları 18,7 35,1 46,2 Esnaf 18,1 45,7 36,2

Memnunum/ Çok memnunum Genel olarak düşündüğünüzde Türkiye’de enerji politikalarının yönetiminden ne derece memnunsunuz? PAYDAŞLAR Hiç Memnun değilim/ Memnun değilim Ne memnunum ne değilim Memnunum/ Çok memnunum Genel 41,8 36,8 21,4 Yerel halk 43,0 36,9 20,1 Maden - Yöneticileri 36,4 27,3 STK’lar 42,9 28,6 Kanaat Önderleri 25,0 60,0 15,0 Yerel Medya Mensupları 30,4 26,1 43,5 Üniversite Öğrencileri 35,9 40,6 23,4 Maden – Çalışanları 50,7 35,1 14,2 Esnaf 35,7 37,1 27,1

Paydaşlar gözünde kamu ve özel sektör kuruluşlarının imajını anlamak için okunan 13 ifadeye 5’li Likert ile cevap vermeleri istenmiş ve alınan cevaplar 5 üzerinden değerlendirilmiştir.

TTK (Türkiye Taşkömürü Kurumu) İle İlgili Algılar...........................

Hiç başarılı değil/ Başarılı değil Başarılı/ Çok başarılı TTK (Türkiye Taşkömürü Kurumu) Başarısı (TTK (Türkiye Taşkömürü Kurumu) okuyacağım konularda size göre ne derece başarılıdır?) Başarı Kriterleri Hiç başarılı değil/ Başarılı değil Ne başarılı, ne değil Başarılı/ Çok başarılı 5 üzerinden karne Notu Bölge / Ülke ekonomisine katkı sağlama konusunda 30,5 34,7 3,11 İş güvenliğine önem verme konusunda 32,5 28,5 39,0 3,10 Ürün / Hizmet kalitesi ile ilgili konularda 35,1 31,2 33,7 2,98 Finansal sağlamlık ile ilgili konularda 33,9 39,4 26,8 2,94 Duygusal bağlılık ile ilgili konularda 31,8 43,4 24,8 2,87 Çalışan kalitesi ile ilgili konularda 38,6 36,6 2,81 İstihdam sağlama konusunda 39,5 35,3 25,1 Sosyal sorumluluklar ile ilgili konularda 38,7 37,4 24,0 2,79 Çevreye duyarlılık konusunda 39,6 32,9 27,5 2,78 Verimli çalışma konusunda 40,5 22,1 2,74 Teknolojik altyapısını geliştirme / Teknolojiye yatırım yapma konusunda 41,6 41,9 16,5 2,66 Karlılık konusunda 51,7 29,6 18,7 2,55 Yönetim kalitesi ile ilgili konularda 54,0 20,9 2,53

Hiç başarılı değil/ Başarılı değil TTK, “Yönetim kalitesi ile ilgili konularda” Ne derece başarılıdır? PAYDAŞLAR Hiç başarılı değil/ Başarılı değil Ne başarılı, ne değil Başarılı/ Çok başarılı Genel 54,0 25,1 20,9 Yerel halk 55,0 29,1 16,0 Maden - Yöneticileri 27,3 45,5 STK’lar 61,9 19,0 19,1 Kanaat Önderleri 35,0 10,0 Yerel Medya Mensupları 69,5 8,7 21,7 Üniversite Öğrencileri 46,9 26,6 Maden – Çalışanları 48,0 26,7 25,4 Esnaf 60,5 18,6 21,0 TTK, yönetim kalitesi ile ilgili konularda genel anlamda paydaşlar tarafından başarısız bulunmaktadır (%54). Başarılı olduğunu söyleme oranı ise %20,9’dur.

Hiç başarılı değil/ Başarılı değil TTK, “Ürün / Hizmet kalitesi ile ilgili konularda” Ne derece başarılıdır? PAYDAŞLAR Hiç başarılı değil/ Başarılı değil Ne başarılı, ne değil Başarılı/ Çok başarılı Genel 35,1 31,2 33,7 Yerel halk 38,9 27,0 34,0 Maden - Yöneticileri 27,3 36,4 STK’lar 38,1 28,6 33,4 Kanaat Önderleri 40,0 20,0 Yerel Medya Mensupları 34,7 30,4 34,8 Üniversite Öğrencileri 37,5 39,1 23,5 Maden – Çalışanları 28,4 43,1 Esnaf 36,6 35,7 27,7 TTK’yı ürün/hizmet kalitesi konularında en başarılı bulanlar maden çalışanlarıdır (%43,1).

Hiç başarılı değil/ Başarılı değil TTK, “Teknolojik altyapısını geliştirme / teknolojiye yatırım yapma konusunda” Ne derece başarılıdır? PAYDAŞLAR Hiç başarılı değil/ Başarılı değil Ne başarılı, ne değil Başarılı/ Çok başarılı Genel 41,6 41,9 16,5 Yerel halk 45,4 41,4 13,1 Maden - Yöneticileri 45,5 9,1 STK’lar 52,4 28,6 19,0 Kanaat Önderleri 30,0 50,0 20,0 Yerel Medya Mensupları 47,8 30,4 21,7 Üniversite Öğrencileri 29,7 57,8 12,5 Maden – Çalışanları 37,3 38,2 24,5 Esnaf 44,3 43,3 12,4

Hiç başarılı değil/ Başarılı değil TTK, “Çalışan kalitesi ile ilgili konularda” Ne derece başarılıdır? PAYDAŞLAR Hiç başarılı değil/ Başarılı değil Ne başarılı, ne değil Başarılı/ Çok başarılı Genel 38,6 36,6 24,8 Yerel halk 44,2 38,1 17,6 Maden - Yöneticileri 36,4 45,5 18,2 STK’lar 23,8 Kanaat Önderleri 35,0 45,0 20,0 Yerel Medya Mensupları 39,1 34,8 26,1 Üniversite Öğrencileri 37,4 53,1 9,4 Maden – Çalışanları 28,5 31,6 40,0 Esnaf 43,8 33,8 22,4

Hiç başarılı değil/ Başarılı değil TTK, “Finansal sağlamlık ile ilgili konularda” Ne derece başarılıdır? PAYDAŞLAR Hiç başarılı değil/ Başarılı değil Ne başarılı, ne değil Başarılı/ Çok başarılı Genel 33,9 39,4 26,8 Yerel halk 38,1 43,0 18,8 Maden - Yöneticileri 18,2 45,5 36,4 STK’lar 33,3 52,4 14,3 Kanaat Önderleri 40,0 45,0 15,0 Yerel Medya Mensupları 30,4 47,8 21,7 Üniversite Öğrencileri 34,3 51,6 14,1 Maden – Çalışanları 24,0 32,9 43,1 Esnaf 35,2 24,8

Hiç başarılı değil/ Başarılı değil TTK, “Kârlılık konusunda” Ne derece başarılıdır? PAYDAŞLAR Hiç başarılı değil/ Başarılı değil Ne başarılı, ne değil Başarılı/ Çok başarılı Genel 51,7 29,6 18,7 Yerel halk 49,6 33,6 16,8 Maden - Yöneticileri 45,5 36,4 18,2 STK’lar 52,4 28,6 19,0 Kanaat Önderleri 55,0 25,0 20,0 Yerel Medya Mensupları 52,2 30,4 17,4 Üniversite Öğrencileri 45,3 34,4 20,3 Maden – Çalışanları 50,2 28,4 21,4 Esnaf 56,2 24,8 TTK’nın kârlılık konusunda başarılı olup olmadığı düşüncesinde paydaşlar arasında anlamlı bir farklılaşma olmamakla birlikte genel kitlenin bu konuda TTK’yı başarılı bulma oranı %18,7’dir

Hiç başarılı değil/ Başarılı değil TTK, “Duygusal bağlılık ile ilgili konularda” Ne derece başarılıdır? PAYDAŞLAR Hiç başarılı değil/ Başarılı değil Ne başarılı, ne değil Başarılı/ Çok başarılı Genel 31,8 43,4 24,8 Yerel halk 36,1 44,3 19,7 Maden - Yöneticileri 18,2 27,3 54,6 STK’lar 42,9 38,1 19,1 Kanaat Önderleri 15,0 60,0 25,0 Yerel Medya Mensupları 13,0 39,1 47,8 Üniversite Öğrencileri 36,0 42,2 21,9 Maden – Çalışanları 23,1 46,2 30,7 Esnaf 38,0 40,0

Hiç başarılı değil/ Başarılı değil TTK, “Sosyal sorumluluklar ile ilgili konularda” Ne derece başarılıdır? PAYDAŞLAR Hiç başarılı değil/ Başarılı değil Ne başarılı, ne değil Başarılı/ Çok başarılı Genel 38,7 37,4 24,0 Yerel halk 45,5 38,5 16,0 Maden - Yöneticileri 27,3 36,4 STK’lar 38,1 33,3 28,6 Kanaat Önderleri 20,0 45,0 35,0 Yerel Medya Mensupları 43,4 30,4 26,1 Üniversite Öğrencileri 35,9 45,3 18,8 Maden – Çalışanları 29,3 37,8 32,9 Esnaf 43,3 33,8 22,8

Hiç başarılı değil/ Başarılı değil TTK, “Çevreye duyarlılık konusunda” Ne derece başarılıdır? PAYDAŞLAR Hiç başarılı değil/ Başarılı değil Ne başarılı, ne değil Başarılı/ Çok başarılı Genel 39,6 32,9 27,5 Yerel halk 46,8 31,6 21,7 Maden - Yöneticileri 18,2 63,6 STK’lar 47,6 33,3 19,0 Kanaat Önderleri 30,0 40,0 Yerel Medya Mensupları 47,8 26,1 26,0 Üniversite Öğrencileri 42,1 45,3 12,5 Maden – Çalışanları 25,8 41,3 Esnaf 45,7 32,4 21,9

Hiç başarılı değil/ Başarılı değil TTK, “Verimli çalışma konusunda” Ne derece başarılıdır? PAYDAŞLAR Hiç başarılı değil/ Başarılı değil Ne başarılı, ne değil Başarılı/ Çok başarılı Genel 40,5 37,4 22,1 Yerel halk 44,2 40,2 15,5 Maden - Yöneticileri 36,4 45,5 18,2 STK’lar 38,1 23,8 Kanaat Önderleri 40,0 50,0 10,0 Yerel Medya Mensupları 60,9 13,0 26,1 Üniversite Öğrencileri 35,9 48,4 15,6 Maden – Çalışanları 32,0 36,0 Esnaf 44,8 33,3 22,0

Hiç başarılı değil/ Başarılı değil TTK, “İstihdam sağlama konusunda” Ne derece başarılıdır? PAYDAŞLAR Hiç başarılı değil/ Başarılı değil Ne başarılı, ne değil Başarılı/ Çok başarılı Genel 39,5 35,3 25,1 Yerel halk 45,1 38,9 16,0 Maden - Yöneticileri 45,5 18,2 36,4 STK’lar 42,9 33,3 23,8 Kanaat Önderleri 40,0 50,0 10,0 Yerel Medya Mensupları 60,9 21,7 17,3 Üniversite Öğrencileri 34,3 43,8 21,9 Maden – Çalışanları 24,8 34,7 40,4 Esnaf 47,2 30,5 22,4

Hiç başarılı değil/ Başarılı değil TTK, “İş güvenliğine önem verme konusunda” Ne derece başarılıdır? PAYDAŞLAR Hiç başarılı değil/ Başarılı değil Ne başarılı, ne değil Başarılı/ Çok başarılı Genel 32,5 28,5 39,0 Yerel halk 39,3 36,1 24,6 Maden - Yöneticileri 0,0 18,2 81,9 STK’lar 33,4 23,8 42,9 Kanaat Önderleri 15,0 70,0 Yerel Medya Mensupları 39,1 26,1 34,8 Üniversite Öğrencileri 40,6 31,2 28,2 Maden – Çalışanları 20,5 18,7 60,9 Esnaf 37,6 31,9 30,5

Hiç başarılı değil/ Başarılı değil TTK, “Bölge / Ülke ekonomisine katkı sağlama konusunda” Ne derece başarılıdır? PAYDAŞLAR Hiç başarılı değil/ Başarılı değil Ne başarılı, ne değil Başarılı/ Çok başarılı Genel 30,5 34,7 Yerel halk 37,7 38,9 23,3 Maden - Yöneticileri 27,3 18,2 54,6 STK’lar 47,6 33,3 19,1 Kanaat Önderleri 20,0 35,0 45,0 Yerel Medya Mensupları 30,4 Üniversite Öğrencileri 20,3 56,2 23,4 Maden – Çalışanları 20,5 22,2 57,3 Esnaf 35,2 38,1 26,7

Sizce TTK (Türkiye Taşkömürü Kurumu)’da yeni bir yapılanma olmalı mıdır? PAYDAŞLAR Hiç gerek yok/ Gerek yok Olsa da olur, olmasa da Olmalı/ Kesinlikle olmalı Genel 12,8 9,8 77,4 Yerel halk 7,8 12,7 79,5 Maden - Yöneticileri 9,1 0,0 90,9 STK’lar 19,0 81,0 Kanaat Önderleri 10,0 90,0 Yerel Medya Mensupları 4,3 95,7 Üniversite Öğrencileri 12,5 79,7 Maden – Çalışanları 20,4 9,3 70,2 Esnaf 14,3 8,1 77,6

TTK (Türkiye Taşkömürü Kurumu)’da yeni bir yapılanmaya gerek olmadığını düşünmenizin en önemli sebepleri nelerdir? (Baz: 105) NEDENLER % Yönetim kalitesi bozulabilir 59,0 Çalışan sayısı azaltılabilir 48,6 İş güvenliği denetimleri aksayabilir 43,8 Üretim azalabilir / verim düşebilir 41,0 Ürün / Hizmet kalitesi düşebilir 28,6 Bölge/Ülke ekonomisine sağladığı katkı azalır 27,6 Santral kurulmasını istemiyorum 23,8 Çevreye zarar verebilir 14,3 Sosyal sorumluluklara katılım düşebilir 12,4 Toplam 299,0 %12,8 Not: Katılımcılardan 1’den fazla cevap alındığından oranlar toplamı % 100,0’den fazladır.

TTK (Türkiye Taşkömürü Kurumu)’da yeni bir yapılanmaya gerek olduğunu düşünmenizin en önemli sebepleri nelerdir? (Baz: 633) NEDENLER % Yönetim kalitesi artar 63,8 Üretim yükselir / Verim artar 53,6 İstihdama katkı sağlanır 47,9 Ürün / Hizmet kalitesi artar 37,6 İş sağlığı ve güvenlik konularına önem verilir 31,0 Bölge/Ülke ekonomisine katkı artar 28,4 Sosyal sorumluluklara katılım artar 21,8 Santral kurularak yeni iş alanları açılabilir 8,4 Çevreye olumlu katkılarda bulunulabilir 4,7 Toplam 297,2 %77,4 Not: Katılımcılardan 1’den fazla cevap alındığından oranlar toplamı % 100,0’den fazladır.

Yerel Medya Mensupları Üniversite Öğrencileri Size göre TTK (Türkiye Taşkömürü Kurumu)’nın zarar etme nedenleri nelerdir? (%) NEDENLER Genel Yerel halk Maden - Yöneticileri STK’lar Kanaat Önderleri Yerel Medya Mensupları Üniversite Öğrencileri Maden – Çalışanları Esnaf İyi yönetilmemesi 40,6 36,9 36,4 47,6 55,0 39,1 43,8 45,3 37,1 Siyasi nedenlerden dolayı 9,4 8,6 45,5 14,3 20,0 17,4 10,2 5,2 Az işçi çalıştırılması 8,8 6,6 9,1 4,8 10,0 21,7 0,0 16,0 Verimli çalışmaması 7,6 7,4 18,2 9,5 1,6 3,6 11,0 Eski sistem teknoloji kullanılması 6,8 4,9 13,0 6,3 8,4 Maliyetlerinin çok olması 3,3 8,7 6,7 3,8 İşçiden fazla memur olması 3,7 5,0 4,3 3,1 8,9 0,5 İş güvenliğinin olmaması 2,8 2,9 1,3 Kapasitenin altında çalışılması 2,7 1,4 Çalışmadan maaş alanların olması 2,6 0,8 0,9 6,2 Çok işçi çalıştırılması 2,0 2,4 İşçilerin vasıfsız olması 15,0 2,2 1,0 Yönetenlerin çalmaya çalışması 4,7 Devlet malı olduğu için 1,9 Pazarlanmaması 0,4 Diğer 7,8 Bilmiyorum / Fikrim yok 12,5 5,8 Zarar etmiyor 4,2 5,3 Toplam 123,0 116,8 172,7 123,8 175,0 178,3 112,5 126,2 116,2 Not: Katılımcılardan 1’den fazla cevap verebildiğinden oranlar toplamı % 100,0’den fazladır.

TTK (Türkiye Taşkömürü Kurumu) yeniden yapılanacak olsa en etkili model sizce nasıl kurulmalı NEDENLER Devlet Eliyle Özel Sektör eliyle Özel sektör - Sendika ortaklığıyla Devlet - Sendika eliyle Devlet – Sendika eliyle Özel sektör - Yerli müteşebbis Rödovans ile Bilmiyorum/ Fikrim yok Genel 63,4 12,8 6,7 6,1 6,2 2,3 1,2 0,4 0,7 Yerel halk 61,5 12,3 5,7 8,6 2,5 0,8 Maden - Yöneticileri 81,8 0,0 9,1 STK’lar 61,9 19,0 4,8 14,3 Kanaat Önderleri 65,0 10,0 5,0 15,0 Yerel Medya Mensupları 69,6 17,4 4,3 Üniversite Öğrencileri 59,4 10,9 7,8 Maden – Çalışanları 80,4 5,3 1,3 4,4 2,7 3,1 0,9 Esnaf 48,6 20,5 5,2 7,6 2,9 1,0

TTK’nın Zonguldak ile birlikte dönüştürülmesi sonucunda oluşabilecek kazanımların paydaşlar nezdindeki önemi

Hiç önemli değil/ Önemli değil “Kömüre alternatif, ana sektör olarak tekstilin şehre kazandırılması” sizce ne derece önemlidir? PAYDAŞLAR Hiç önemli değil/ Önemli değil Ne önemli ne değil Önemli/ Çok önemli Genel 12,7 74,5 Yerel halk 16,4 70,9 Maden - Yöneticileri 36,4 0,0 63,7 STK’lar 9,5 19,0 71,4 Kanaat Önderleri 10,0 80,0 Yerel Medya Mensupları 17,3 82,6 Üniversite Öğrencileri 4,7 14,1 81,3 Maden – Çalışanları 12,9 11,1 76,0 Esnaf 13,8 11,4 74,8 Kömüre alternatif olarak şehre, tekstilin de ana sektör olarak kazandırılması tüm paydaşlar nezdinde %75 civarında önemli görülmektedir.

Hiç önemli değil/ Önemli değil “İnsanların, kömür dışında alternatif iş imkanları için limanın canlandırılması” sizce ne derece önemlidir? PAYDAŞLAR Hiç önemli değil/ Önemli değil Ne önemli ne değil Önemli/ Çok önemli Genel 7,1 19,3 73,6 Yerel halk 8,6 22,5 68,8 Maden - Yöneticileri 9,1 0,0 90,9 STK’lar 4,8 33,3 61,9 Kanaat Önderleri 5,0 90,0 Yerel Medya Mensupları 13,0 87,0 Üniversite Öğrencileri 6,2 25,0 Maden – Çalışanları 6,6 15,6 77,8 Esnaf 7,2 19,5 73,4 Alternatif iş imkanlarının oluşması için limanın canlandırılmasının önemli olduğunu her 4 paydaştan 3 ü söylemektedir.

Hiç önemli değil/ Önemli değil “Zonguldak'a kömür dışında yatırım imkanları sağlanması” sizce ne derece önemlidir? PAYDAŞLAR Hiç önemli değil/ Önemli değil Ne önemli ne değil Önemli/ Çok önemli Genel 9,4 18,3 72,3 Yerel halk 13,2 19,3 67,6 Maden - Yöneticileri 9,1 27,3 63,6 STK’lar 9,5 28,6 61,9 Kanaat Önderleri 10,0 80,0 Yerel Medya Mensupları 0,0 8,7 91,3 Üniversite Öğrencileri 6,3 25,0 68,8 Maden – Çalışanları 7,5 12,9 79,5 Esnaf 21,4 69,5 Zonguldak’a kömür dışında yatırım imkanlarının sağlanması yine tüm paydaşlarca önemli bulunan bir konu.

Hiç önemli değil/ Önemli değil “Zonguldak'a kömürün verimliliği için termik santral yapılması” sizce ne derece önemlidir? PAYDAŞLAR Hiç önemli değil/ Önemli değil Ne önemli ne değil Önemli/ Çok önemli Genel 32,3 19,7 48,0 Yerel halk 38,5 22,5 38,9 Maden - Yöneticileri 45,5 18,2 36,4 STK’lar 47,6 14,3 38,1 Kanaat Önderleri 25,0 10,0 65,0 Yerel Medya Mensupları 30,4 17,4 52,1 Üniversite Öğrencileri 17,2 26,6 56,3 Maden – Çalışanları 30,2 17,3 52,4 Esnaf 18,6 51,0 Kazanımlar noktasında tüm konular düşünüldüğünde en düşük derecede önemli bulunan konu termik santral yapımı olup, hedef kitlenin %32,3’ü bu fikri önemsiz bulmaktadır.

Hiç önemli değil/ Önemli değil “Farklı sektörlerde çalışmamda sorun yok, önemli olan aileme giren paranın azalmaması” sizce ne derece önemlidir? PAYDAŞLAR Hiç önemli değil/ Önemli değil Ne önemli ne değil Önemli/ Çok önemli Genel 14,4 25,9 59,7 Yerel halk 13,5 30,7 55,8 Maden - Yöneticileri 9,1 54,5 36,4 STK’lar 14,3 28,6 57,1 Kanaat Önderleri 0,0 35,0 65,0 Yerel Medya Mensupları 26,1 21,7 52,2 Üniversite Öğrencileri 21,9 14,1 64,1 Maden – Çalışanları 14,7 20,4 64,9 Esnaf 13,3 27,6 59,0 Ailesine giren paranın azalmaması durumunda farklı sektörlerde çalışabileceğini belirtenlerin oranı %59,7 olup, buna karşı çıkanların oranı sadece %14,4’tür.

Hiç önemli değil/ Önemli değil “Kadınların aile ekonomisine katkısı için evde istihdamın desteklenmesi” sizce ne derece önemlidir? PAYDAŞLAR Hiç önemli değil/ Önemli değil Ne önemli ne değil Önemli/ Çok önemli Genel 10,2 23,2 66,6 Yerel halk 12,7 23,4 64,0 Maden - Yöneticileri 18,2 63,7 STK’lar 14,3 19,0 Kanaat Önderleri 0,0 35,0 65,0 Yerel Medya Mensupları 13,0 73,9 Üniversite Öğrencileri 6,3 28,1 65,7 Maden – Çalışanları 8,5 20,9 70,7 Esnaf 10,0 24,8 65,2 Kadınların evde istihdamının desteklenmesi konusunu her 3 katılımcıdan 2 si önemli bulmaktadır. Önemli bulmayanların oranı sadece %10,2.

Hiç önemli değil/ Önemli değil “TTK'nın zararını karşılamak için aktarılan kaynak; tekstil, mobilyacılık, lojistik gibi sektörlerin canlandırılması” sizce ne derece önemlidir? PAYDAŞLAR Hiç önemli değil/ Önemli değil Ne önemli ne değil Önemli/ Çok önemli Genel 12,9 25,9 61,1 Yerel halk 12,7 27,5 59,9 Maden - Yöneticileri 27,3 9,1 63,7 STK’lar 4,8 52,4 42,8 Kanaat Önderleri 10,0 20,0 70,0 Yerel Medya Mensupları 4,3 13,0 82,6 Üniversite Öğrencileri 7,8 25,0 67,2 Maden – Çalışanları 13,3 22,2 64,4 Esnaf 15,7 28,6 55,7 Şehirde tekstil, mobilyacılık, lojistik gibi sektörlerin canlandırılmasını önemli bulanların oranı %61,1, önemli bulmayanların oranı ise %12,9’dur.

Sizce TTK’da yeni bir yapılanmaya gidilse, bu yapılanmaya kimler olumlu bakar, kimler olumlu bakmaz? (Baz: 818)

TTK’da yeni bir yapılanmaya gidilirse, Zonguldak halkı bu yapılanmaya nasıl bakar? PAYDAŞLAR Kesinlikle olumlu karşılamaz / Olumlu karşılamaz Olumlu ya da olumsuz tepki vermez Olumlu karşılar/ kesinlikle olumlu karşılar Genel 30,1 13,8 56,1 Yerel halk 22,1 14,8 63,1 Maden - Yöneticileri 27,3 36,4 STK’lar 23,8 4,8 71,4 Kanaat Önderleri 5,0 0,0 95,0 Yerel Medya Mensupları 21,7 4,3 73,9 Üniversite Öğrencileri 20,3 17,2 62,5 Maden – Çalışanları 52,0 12,9 35,2 Esnaf 22,9 62,4

TTK’da yeni bir yapılanmaya gidilirse, Maden işletmelerinin yöneticileri bu yapılanmaya nasıl bakar? PAYDAŞLAR Kesinlikle olumlu karşılamaz / Olumlu karşılamaz Olumlu ya da olumsuz tepki vermez Olumlu karşılar/ kesinlikle olumlu karşılar Genel 39,9 25,1 35,1 Yerel halk 35,2 31,1 33,6 Maden - Yöneticileri 18,2 63,6 STK’lar 28,5 33,3 38,1 Kanaat Önderleri 30,0 20,0 50,0 Yerel Medya Mensupları 39,1 4,3 56,5 Üniversite Öğrencileri 29,7 32,8 37,5 Maden – Çalışanları 50,7 16,9 32,4 Esnaf 40,0 26,7

TTK’da yeni bir yapılanmaya gidilirse, STK’lar bu yapılanmaya nasıl bakar? PAYDAŞLAR Kesinlikle olumlu karşılamaz / Olumlu karşılamaz Olumlu ya da olumsuz tepki vermez Olumlu karşılar/ kesinlikle olumlu karşılar Genel 30,7 30 39,4 Yerel halk 23,4 34,4 42,2 Maden - Yöneticileri 27,3 45,5 STK’lar 28,5 19,0 52,4 Kanaat Önderleri 5,0 35,0 60,0 Yerel Medya Mensupları 21,7 17,4 60,9 Üniversite Öğrencileri 23,5 32,8 43,8 Maden – Çalışanları 53,3 20,4 26,2 Esnaf 20,9 36,2 42,8

TTK’da yeni bir yapılanmaya gidilirse, Yerel medya mensupları bu yapılanmaya nasıl bakar? PAYDAŞLAR Kesinlikle olumlu karşılamaz / Olumlu karşılamaz Olumlu ya da olumsuz tepki vermez Olumlu karşılar/ kesinlikle olumlu karşılar Genel 28,4 28,5 43,0 Yerel halk 25,8 29,5 44,7 Maden - Yöneticileri 27,3 18,2 54,6 STK’lar 19,0 42,9 38,1 Kanaat Önderleri 5,0 35,0 60,0 Yerel Medya Mensupları 8,6 21,7 69,5 Üniversite Öğrencileri 23,5 26,6 50,0 Maden – Çalışanları 46,7 21,8 31,6 Esnaf 34,3

TTK’da yeni bir yapılanmaya gidilirse, Akademisyenler bu yapılanmaya nasıl bakar? PAYDAŞLAR Kesinlikle olumlu karşılamaz / Olumlu karşılamaz Olumlu ya da olumsuz tepki vermez Olumlu karşılar/ kesinlikle olumlu karşılar Genel 26,5 31,5 41,9 Yerel halk 24,2 32,0 43,8 Maden - Yöneticileri 18,2 36,4 45,5 STK’lar 19,1 47,6 33,3 Kanaat Önderleri 0,0 30,0 70,0 Yerel Medya Mensupları 17,3 13,0 69,5 Üniversite Öğrencileri 20,3 31,2 48,5 Maden – Çalışanları 43,5 25,8 30,7 Esnaf 17,6 37,6 44,8

TTK’da yeni bir yapılanmaya gidilirse, Üniversite öğrencileri bu yapılanmaya nasıl bakar? PAYDAŞLAR Kesinlikle olumlu karşılamaz / Olumlu karşılamaz Olumlu ya da olumsuz tepki vermez Olumlu karşılar/ kesinlikle olumlu karşılar Genel 25,3 29,5 45,2 Yerel halk 18,4 30,3 51,2 Maden - Yöneticileri 18,2 45,5 36,4 STK’lar 19,0 33,3 47,6 Kanaat Önderleri 5,0 15,0 80,0 Yerel Medya Mensupları 8,7 34,8 56,5 Üniversite Öğrencileri 25,0 20,3 54,6 Maden – Çalışanları 43,6 31,1 Esnaf 18,6 35,2 46,2

TTK’da yeni bir yapılanmaya gidilirse, Maden işletmelerinin çalışanları bu yapılanmaya nasıl bakar? PAYDAŞLAR Kesinlikle olumlu karşılamaz / Olumlu karşılamaz Olumlu ya da olumsuz tepki vermez Olumlu karşılar/ kesinlikle olumlu karşılar Genel 34,7 15,9 49,3 Yerel halk 27,9 17,2 54,9 Maden - Yöneticileri 45,5 18,2 36,4 STK’lar 19,0 28,6 52,3 Kanaat Önderleri 15,0 0,0 85,0 Yerel Medya Mensupları 21,7 8,7 69,5 Üniversite Öğrencileri 25,0 57,8 Maden – Çalışanları 53,3 14,7 32,0 Esnaf 30,0 16,2 53,8

TTK’da yeni bir yapılanmaya gidilirse, Zonguldak esnafı bu yapılanmaya nasıl bakar? PAYDAŞLAR Kesinlikle olumlu karşılamaz / Olumlu karşılamaz Olumlu ya da olumsuz tepki vermez Olumlu karşılar/ kesinlikle olumlu karşılar Genel 30,6 14,9 54,6 Yerel halk 23,3 16,0 60,7 Maden - Yöneticileri 27,3 45,5 STK’lar 23,8 4,8 71,4 Kanaat Önderleri 5,0 0,0 95,0 Yerel Medya Mensupları 21,7 17,4 60,9 Üniversite Öğrencileri 23,5 23,4 53,1 Maden – Çalışanları 52,9 15,1 32,0 Esnaf 21,4 12,4 66,2

Bilgi Kaynakları Ve İletişim Yolları............................

Yerel Medya Mensupları Üniversite Öğrencileri En çok izlenen televizyon kanalları hangisidir? TV Kanalları Genel Yerel halk Maden - Yöneticileri STK’lar Kanaat Önderleri Yerel Medya Mensupları Üniversite Öğrencileri Maden – Çalışanları Esnaf Atv 33,0 33,6 18,2 23,8 30,0 30,4 25,0 33,8 36,2 Kanal D 26,9 34,8 27,3 4,8 21,7 14,1 23,6 28,1 TRT 1 24,9 19,0 55,0 13,0 27,6 Fox TV 23,7 29,5 36,4 33,3 15,0 39,1 26,6 20,9 16,7 A Haber 18,0 12,7 9,5 22,2 18,6 Show TV 17,5 9,1 14,3 0,0 8,7 4,7 15,6 26,2 Star TV 16,1 23,4 10,0 8,4 16,2 NTV 15,2 11,5 10,9 17,3 CNN Türk 13,1 28,6 26,1 6,3 14,2 11,0 Haber Türk 10,8 9,4 10,2 TV8 7,7 7,4 17,4 7,1 8,6 A Spor 6,0 4,5 5,0 7,8 8,0 5,7 Halk TV 5,6 6,6 4,3 3,1 6,2 NTV Spor 3,2 1,2 1,0 Ulusal Kanal 2,4 3,3 1,9 Kanal 7 2,2 2,5 Diğer Kanallar 24,2 47,6 35,0 20,4 TV İzlemiyorum 15,9 Toplam 266,4 274,6 245,5 247,6 260,0 273,9 228,1 263,6 274,3 Not: Katılımcılardan 1’den fazla cevap verebildiğinden oranlar toplamı % 100,0’den fazladır.

Yerel Medya Mensupları Üniversite Öğrencileri Haber almak için en çok hangi televizyon kanallarını izlersiniz? TV Kanalları Genel Yerel halk Maden - Yöneticileri STK’lar Kanaat Önderleri Yerel Medya Mensupları Üniversite Öğrencileri Maden – Çalışanları Esnaf A Haber 26,2 21,3 9,1 4,8 40,0 39,1 20,3 30,7 29,0 CNN Türk 21,5 21,7 45,5 23,8 10,0 52,2 9,4 18,7 24,3 TRT 1 20,9 17,2 36,4 19,0 50,0 4,3 21,9 23,6 20,5 Haber Türk 19,2 19,7 18,2 14,3 5,0 15,6 16,4 Fox TV 16,5 22,1 28,6 20,0 26,1 10,7 16,2 NTV 15,0 13,5 27,3 43,5 12,5 11,1 18,1 Atv 13,7 13,9 10,9 12,0 17,6 Kanal D 8,1 11,5 0,0 17,4 3,1 3,6 Show TV 3,8 5,7 1,6 1,3 Halk TV 3,4 5,3 2,9 Star TV 4,7 Ulusal Kanal 2,1 0,9 TRT Haber 2,0 1,4 TV8 0,4 Diğer Kanallar 11,6 31,3 7,6 9,5 Herhangi bir tercihim yok 2,3 2,5 3,3 TV İzlemiyorum 17,1 18,0 8,7 26,6 17,8 Toplam 187,8 199,6 190,9 161,9 220,0 226,1 175,0 161,3 201,4 Not: Katılımcılardan 1’den fazla cevap verebildiğinden oranlar toplamı % 100,0’den fazladır.

Yerel Medya Mensupları Üniversite Öğrencileri En sık hangi gazeteleri okuyorsunuz? GAZETELER Genel Yerel halk Maden - Yöneticileri STK’lar Kanaat Önderleri Yerel Medya Mensupları Üniversite Öğrencileri Maden – Çalışanları Esnaf Posta 20,0 20,5 27,3 4,8 10,0 26,1 6,3 24,9 Milliyet 11,2 8,6 9,1 9,5 5,0 39,1 4,7 11,1 14,3 Sabah 11,0 7,8 0,0 14,1 9,8 14,8 Hürriyet 36,4 47,8 8,4 13,3 Sözcü 10,8 10,7 19,0 9,4 Habertürk 7,2 7,0 13,0 7,6 Cumhuriyet 5,6 8,7 3,1 4,0 Zonguldak Net (YEREL) 5,5 3,7 6,2 Akşam 2,8 2,0 2,2 4,3 Takvim 1,2 3,6 3,8 Türkiye 2,6 Fanatik 1,8 3,3 1,0 Star 1,5 0,5 Vatan 0,4 Güneş 1,3 1,9 Yeni Şafak 0,8 15,0 Diğer Gazeteler 10,6 18,2 33,3 35,0 43,5 Gazete okumuyorum 42,3 44,3 57,1 25,0 64,1 43,6 35,7 Toplam 150,5 140,6 145,5 152,4 115,0 317,4 128,1 146,7 158,1 Not: Katılımcılardan 1’den fazla cevap verebildiğinden oranlar toplamı % 100,0’den fazladır.

Yerel Medya Mensupları Üniversite Öğrencileri Bölgeniz ile ilgili gelişmeleri hangi iletişim kanallarından takip edersiniz? GAZETELER Genel Yerel halk Maden - Yöneticileri STK’lar Kanaat Önderleri Yerel Medya Mensupları Üniversite Öğrencileri Maden – Çalışanları Esnaf Ulusal - Televizyonlar 46,6 49,2 63,6 9,5 80,0 34,8 17,2 51,1 48,6 İnternet - Haber siteleri 39,9 39,3 45,5 52,4 60,0 69,6 53,1 32,9 37,1 Yerel - Televizyonlar 36,1 36,5 33,3 45,0 17,4 14,1 43,1 35,7 İnternet - Yerel Haber siteleri 35,6 32,0 54,5 50,0 30,4 35,9 37,8 33,8 Yakın çevrem / Arkadaşlardan 29,6 33,2 27,3 40,0 21,7 31,6 27,6 Aile bireyleri / Akrabalardan 27,1 33,6 18,2 28,6 35,0 4,3 18,8 24,4 Yerel - Gazeteler ve dergiler 22,1 20,5 10,0 26,1 10,9 20,4 29,0 Sosyal Medya Platformları 17,7 14,8 9,1 19,0 31,3 11,1 22,4 Ulusal - Gazeteler ve dergiler 17,5 16,0 4,8 7,8 14,7 25,7 Yerel yönetimler (Belediye) 8,6 14,3 25,0 8,7 4,7 9,3 Sivil Toplum Kuruluşlarından (STK) 4,9 3,7 0,0 15,0 1,6 5,2 Yerel - Radyolar 4,6 3,3 3,1 Ulusal - Radyolar 2,9 2,7 9,0 İmam / Muhtar vb. kanaat önderlerinden 2,5 1,8 5,7 Siyasi / Politik toplantılar 3,5 5,0 2,2 7,1 Toplam 303,3 297,5 345,5 309,5 490,0 278,3 212,5 291,1 332,9 Not: Katılımcılardan 1’den fazla cevap verebildiğinden oranlar toplamı % 100,0’den fazladır.

Hiç güvenmem/ Güvenmem Hangi iletişim kanalını ne derece güvenilir buluyorsunuz? – (Ulusal Televizyonlar) PAYDAŞLAR Hiç güvenmem/ Güvenmem Ne güvenirim ne güvenmem Güvenirim/ Çok güvenirim Genel 34,1 38,0 27,9 Yerel halk 32,0 39,8 28,3 Maden - Yöneticileri 36,4 27,3 STK’lar 61,9 19,0 Kanaat Önderleri 20,0 65,0 15,0 Yerel Medya Mensupları 34,8 30,4 Üniversite Öğrencileri 59,4 32,8 7,8 Maden – Çalışanları 31,6 38,7 29,7 Esnaf 30,0 36,7 33,3

Hiç güvenmem/ Güvenmem Hangi iletişim kanalını ne derece güvenilir buluyorsunuz? – (Yerel Televizyonlar) PAYDAŞLAR Hiç güvenmem/ Güvenmem Ne güvenirim ne güvenmem Güvenirim/ Çok güvenirim Genel 28,3 46,1 25,7 Yerel halk 26,2 47,5 Maden - Yöneticileri 18,2 45,5 36,4 STK’lar 42,9 28,6 Kanaat Önderleri 15,0 55,0 30,0 Yerel Medya Mensupları 30,4 39,1 Üniversite Öğrencileri 54,6 37,5 7,8 Maden – Çalışanları 25,8 52,0 22,3 Esnaf 25,2 43,3 31,4

Hiç güvenmem/ Güvenmem Hangi iletişim kanalını ne derece güvenilir buluyorsunuz? – (Ulusal Radyolar) PAYDAŞLAR Hiç güvenmem/ Güvenmem Ne güvenirim ne güvenmem Güvenirim/ Çok güvenirim Genel 33,5 53,3 13,2 Yerel halk 26,7 57,0 16,4 Maden - Yöneticileri 36,4 27,3 STK’lar 52,4 23,8 Kanaat Önderleri 25,0 70,0 5,0 Yerel Medya Mensupları 39,1 21,7 Üniversite Öğrencileri 53,1 42,2 4,7 Maden – Çalışanları 35,1 56,0 8,9 Esnaf 31,9 53,8 14,3

Hiç güvenmem/ Güvenmem Hangi iletişim kanalını ne derece güvenilir buluyorsunuz? – (Yerel Radyolar) PAYDAŞLAR Hiç güvenmem/ Güvenmem Ne güvenirim ne güvenmem Güvenirim/ Çok güvenirim Genel 35,9 49,8 14,3 Yerel halk 33,6 49,6 16,8 Maden - Yöneticileri 27,3 54,5 18,2 STK’lar 57,1 33,3 9,5 Kanaat Önderleri 20,0 70,0 10,0 Yerel Medya Mensupları 34,7 39,1 26,0 Üniversite Öğrencileri 67,2 29,7 3,2 Maden – Çalışanları 36,0 55,1 8,9 Esnaf 29,1 51,0

Hiç güvenmem/ Güvenmem Hangi iletişim kanalını ne derece güvenilir buluyorsunuz? – (Ulusal Gazeteler ve Dergiler) PAYDAŞLAR Hiç güvenmem/ Güvenmem Ne güvenirim ne güvenmem Güvenirim/ Çok güvenirim Genel 30,8 48,5 20,6 Yerel halk 27,1 51,2 21,7 Maden - Yöneticileri 18,2 54,5 27,3 STK’lar 47,6 38,1 14,3 Kanaat Önderleri 25,0 70,0 5,0 Yerel Medya Mensupları 43,5 34,8 Üniversite Öğrencileri 53,1 34,4 12,5 Maden – Çalışanları 32,0 52,4 15,5 Esnaf 27,6 44,8 27,7

Hiç güvenmem/ Güvenmem Hangi iletişim kanalını ne derece güvenilir buluyorsunuz? – (Yerel Gazeteler ve Dergiler) PAYDAŞLAR Hiç güvenmem/ Güvenmem Ne güvenirim ne güvenmem Güvenirim/ Çok güvenirim Genel 29,5 45,6 24,9 Yerel halk 28,7 44,7 26,7 Maden - Yöneticileri 9,1 45,5 STK’lar 28,6 57,1 14,3 Kanaat Önderleri 25,0 65,0 10,0 Yerel Medya Mensupları 13,0 43,5 Üniversite Öğrencileri 51,5 40,6 7,8 Maden – Çalışanları 28,4 49,3 22,3 Esnaf 28,5 41,4 30,0

Hiç güvenmem/ Güvenmem Hangi iletişim kanalını ne derece güvenilir buluyorsunuz? – (İnternet Haber Siteleri) PAYDAŞLAR Hiç güvenmem/ Güvenmem Ne güvenirim ne güvenmem Güvenirim/ Çok güvenirim Genel 23,2 49,0 27,7 Yerel halk 20,1 48,0 32,0 Maden - Yöneticileri 27,3 45,5 STK’lar 19,0 42,9 38,1 Kanaat Önderleri 50,0 30,0 20,0 Yerel Medya Mensupları 8,7 52,2 39,1 Üniversite Öğrencileri 23,5 42,2 34,3 Maden – Çalışanları 24,4 52,0 23,6 Esnaf 24,7 52,4 22,9

Hiç güvenmem/ Güvenmem Hangi iletişim kanalını ne derece güvenilir buluyorsunuz? – (Yerel İnternet Haber Siteleri) PAYDAŞLAR Hiç güvenmem/ Güvenmem Ne güvenirim ne güvenmem Güvenirim/ Çok güvenirim Genel 25,8 48,3 25,9 Yerel halk 22,1 48,0 29,9 Maden - Yöneticileri 27,3 36,4 STK’lar 23,8 42,9 33,3 Kanaat Önderleri 50,0 30,0 20,0 Yerel Medya Mensupları 8,7 56,5 34,8 Üniversite Öğrencileri 31,2 46,9 21,9 Maden – Çalışanları 29,8 48,4 21,8 Esnaf 51,0 25,3

Hiç güvenmem/ Güvenmem Hangi iletişim kanalını ne derece güvenilir buluyorsunuz? – (Sosyal Medya Platformları) PAYDAŞLAR Hiç güvenmem/ Güvenmem Ne güvenirim ne güvenmem Güvenirim/ Çok güvenirim Genel 33,0 46,9 20,1 Yerel halk 29,9 48,0 22,2 Maden - Yöneticileri 18,2 54,5 27,3 STK’lar 38,1 42,9 19,0 Kanaat Önderleri 50,0 35,0 15,0 Yerel Medya Mensupları 26,0 47,8 26,1 Üniversite Öğrencileri 32,8 43,8 23,5 Maden – Çalışanları 37,4 47,1 15,6 Esnaf 31,5 47,6 21,0

Hiç güvenmem/ Güvenmem Hangi iletişim kanalını ne derece güvenilir buluyorsunuz? – (Aile Bireyleri / Akrabalar) PAYDAŞLAR Hiç güvenmem/ Güvenmem Ne güvenirim ne güvenmem Güvenirim/ Çok güvenirim Genel 19,8 36,8 43,4 Yerel halk 14,8 35,7 49,6 Maden - Yöneticileri 9,1 27,3 63,7 STK’lar 28,6 38,1 33,4 Kanaat Önderleri 5,0 20,0 75,0 Yerel Medya Mensupları 26,0 43,5 30,4 Üniversite Öğrencileri 29,6 51,6 18,8 Maden – Çalışanları 26,6 32,0 41,4 Esnaf 15,7 40,0 44,3

Hiç güvenmem/ Güvenmem Hangi iletişim kanalını ne derece güvenilir buluyorsunuz? – (Yakın Çevre / Arkadaşlar) PAYDAŞLAR Hiç güvenmem/ Güvenmem Ne güvenirim ne güvenmem Güvenirim/ Çok güvenirim Genel 20,1 38,6 41,3 Yerel halk 17,2 38,9 43,8 Maden - Yöneticileri 18,2 36,4 45,5 STK’lar 33,3 28,6 38,1 Kanaat Önderleri 0,0 30,0 70,0 Yerel Medya Mensupları 26,0 47,8 Üniversite Öğrencileri 40,6 42,2 Maden – Çalışanları 23,1 32,9 44,0 Esnaf 13,8 44,3 41,9

Hiç güvenmem/ Güvenmem Hangi iletişim kanalını ne derece güvenilir buluyorsunuz? – (Yerel Yönetimler) PAYDAŞLAR Hiç güvenmem/ Güvenmem Ne güvenirim ne güvenmem Güvenirim/ Çok güvenirim Genel 32,0 49,0 19,0 Yerel halk 25,8 54,5 19,7 Maden - Yöneticileri 27,3 36,4 STK’lar 33,3 42,9 23,8 Kanaat Önderleri 10,0 55,0 35,0 Yerel Medya Mensupları 39,1 43,5 17,4 Üniversite Öğrencileri 50,0 37,5 12,5 Maden – Çalışanları 33,8 50,2 16,0 Esnaf 46,2 20,5

Hiç güvenmem/ Güvenmem Hangi iletişim kanalını ne derece güvenilir buluyorsunuz? – (Siyasi / Politik Toplantılar) PAYDAŞLAR Hiç güvenmem/ Güvenmem Ne güvenirim ne güvenmem Güvenirim/ Çok güvenirim Genel 37,6 47,6 14,9 Yerel halk 38,1 45,9 15,9 Maden - Yöneticileri 18,2 45,5 36,4 STK’lar 42,9 14,3 Kanaat Önderleri 10,0 70,0 20,0 Yerel Medya Mensupları 43,5 13,0 Üniversite Öğrencileri 48,5 42,2 9,4 Maden – Çalışanları 37,8 50,7 11,6 Esnaf 35,7 46,7 17,6

Hiç güvenmem/ Güvenmem Hangi iletişim kanalını ne derece güvenilir buluyorsunuz? – (STK’lar) PAYDAŞLAR Hiç güvenmem/ Güvenmem Ne güvenirim ne güvenmem Güvenirim/ Çok güvenirim Genel 34,8 48,7 16,5 Yerel halk 33,2 48,4 18,4 Maden - Yöneticileri 18,2 36,4 45,5 STK’lar 33,4 47,6 19,0 Kanaat Önderleri 10,0 75,0 15,0 Yerel Medya Mensupları 34,7 30,4 Üniversite Öğrencileri 60,9 35,9 3,1 Maden – Çalışanları 32,5 54,7 12,9 Esnaf 46,2 19,1

Hiç güvenmem/ Güvenmem Hangi iletişim kanalını ne derece güvenilir buluyorsunuz? – (Kanaat Önderleri) PAYDAŞLAR Hiç güvenmem/ Güvenmem Ne güvenirim ne güvenmem Güvenirim/ Çok güvenirim Genel 36,6 46,1 17,4 Yerel halk 35,7 47,1 17,2 Maden - Yöneticileri 18,2 27,3 54,5 STK’lar 33,3 42,9 23,8 Kanaat Önderleri 5,0 25,0 70,0 Yerel Medya Mensupları 34,8 30,4 Üniversite Öğrencileri 45,3 48,4 6,3 Maden – Çalışanları 38,2 13,4 Esnaf 37,6 46,2 16,2

En güvenilir bulduğunuz bilgi kaynağı hangisidir? BİLGİ KAYNAKLARI % Ulusal - Televizyonlar 26,7 İnternet - Haber siteleri 15,2 Aile bireyleri / Akrabalardan 12,0 Yerel - Televizyonlar 8,9 İnternet - Yerel Haber siteleri 8,4 Yerel - Gazeteler ve dergiler 6,8 Yakın çevrem / Arkadaşlardan 6,6 Sosyal Medya Platformları 6,2 Ulusal - Gazeteler ve dergiler 4,3 Yerel yönetimler (Belediye) 1,1 Siyasi / Politik toplantılar Sivil Toplum Kuruluşlarından (STK) 0,9 İmam / Muhtar vb. kanaat önderlerinden 0,7 Yerel - Radyolar 0,6 Ulusal - Radyolar 0,5

Yerel Medya Mensupları Üniversite Öğrencileri Bölgenizdeki enerji ve madencilik ile ilgili gelişmeleri nerelerden takip edersiniz? GAZETELER Genel Yerel halk Maden - Yöneticileri STK’lar Kanaat Önderleri Yerel Medya Mensupları Üniversite Öğrencileri Maden – Çalışanları Esnaf Ulusal - Televizyonlar 31,3 33,2 36,4 9,5 85,0 21,7 9,4 34,7 30,0 İnternet - Haber siteleri 25,4 22,1 27,3 38,1 45,0 43,5 45,3 21,3 22,4 Yerel - Televizyonlar 25,3 26,2 23,8 15,0 17,4 10,9 28,4 27,1 İnternet - Yerel Haber siteleri 23,5 20,5 18,2 35,0 22,7 Yakın çevrem / Arkadaşlar 23,4 9,1 4,3 12,5 20,0 Aile bireyleri / Akrabalar 19,7 23,0 19,0 10,0 15,6 18,1 Yerel - Gazeteler ve dergiler 14,4 11,9 5,0 30,4 6,3 14,2 18,6 Sosyal Medya Platformları 11,6 5,3 14,3 25,0 8,7 12,9 Ulusal - Gazeteler ve dergiler 8,6 0,0 4,8 26,1 4,9 13,3 Yerel yönetimler (Belediye) 3,5 1,6 Sivil Toplum Kuruluşlarından (STK) 3,3 2,5 6,7 1,0 İmam / Muhtar vb. kanaat önderlerinden 2,9 2,2 Yerel - Radyolar 2,4 1,8 Siyasi / Politik toplantılar 2,1 2,7 Ulusal - Radyolar 0,8 0,9 3,8 Toplam 196,3 186,5 172,7 214,3 270,0 178,3 167,2 202,2 204,8 Not: Katılımcılardan 1’den fazla cevap verebildiğinden oranlar toplamı % 100,0’den fazladır.

Siyasi Eğilim................................

Son seçimlerde hangi partiye oy vermiştiniz? (%) PAYDAŞLAR AK Parti CHP MHP HDP SP Diğer Partiler Oy kullanmadım Söylemek istemiyorum Genel 34,8 15,0 8,1 0,4 1,1 0,6 3,7 36,3 Yerel halk 32,8 15,2 7,8 1,2 3,3 38,9 Maden - Yöneticileri 45,5 27,3 0,0 STK’lar 38,1 4,8 19,0 Kanaat Önderleri 40,0 10,0 5,0 Yerel Medya Mensupları 43,5 17,4 4,3 30,4 Üniversite Öğrencileri 21,9 10,9 1,6 12,5 42,2 Maden – Çalışanları 33,8 12,0 6,7 3,1 2,2 41,8 Esnaf 16,7 11,0 1,0 0,5 2,9 28,1

Bugün bir seçim olsa oyunuzu hangi partiye verirsiniz? (%) PAYDAŞLAR AK Parti CHP MHP HDP SP Diğer Partiler Oy kullanmam Söylemek istemiyorum Genel 35,6 11,6 6,5 0,2 0,9 0,7 4,4 40,1 Yerel halk 31,1 11,5 7,0 0,0 0,8 1,2 6,1 42,2 Maden - Yöneticileri 45,5 9,1 18,2 27,3 STK’lar 42,9 23,8 33,3 Kanaat Önderleri 55,0 5,0 40,0 Yerel Medya Mensupları 47,8 13,0 4,3 30,4 Üniversite Öğrencileri 21,9 12,5 10,9 1,6 3,1 48,4 Maden – Çalışanları 32,9 9,8 4,0 1,8 46,2 Esnaf 43,3 12,9 9,0 0,5 2,9 31,0

Yönetici Özeti..............................

%95 güven aralığında +/- 5% hata payı Araştırmanın Künyesi Amaç: Araştırmanın amacı, taşkömürü madenlerinin yoğun olarak bulunduğu Zonguldak’taki paydaşların, madenlerin dört temel alanda daha iyi seviyeye getirilmesi için izlenecek politika ve yöntem değişikliği süreci ile ilgili algılarını tespit etmektir. Saha Zamanlaması 06 – 14 Ağustos 2016 Yöntem Araştırma yüz yüze görüşme yöntemi ile gerçekleştirildi. Soru Formu Uzunluğu Yaklaşık 20 dakika Hedef Kitle Zonguldak’ta kamet eden toplam 818 görüşme gerçekleşmiştir. TTK ile dolaylı ya da dolaysız alakası olan tüm paydaşların görüşleri alınmıştır. %95 güven aralığında +/- 5% hata payı

Enerji Gündemi Algıları Yönetici Özeti Araştırma Merkez, Alaplı, Gökçebey, Ereğli, Kozlu ve Kilimli ilçelerinde TTK’nın paydaşları olan Yerel halk, Maden işletmelerinin yöneticileri ve çalışanları, STK’lar, Kanaat önderleri, Yerel medya mensupları, Üniversite öğrencileri ve Esnaflardan toplanan veriler ile gerçekleştirildi. Sorun Tanımlamaları Katılımcılardan, kişisel, ilçe, il ve Türkiye’nin en önemli sorunlarını söylemelerini istediğimizde, her 4 kategoride de işsizlik, ve ekonomik sorunlar öne çıkarken, ilçe ve il sorunlarında ilk 5’in arasında yerel yönetimlerdeki hizmet eksikliği, Türkiye’nin sorunlarında ise Fetö ve PKK gibi terör eylemleri yer almıştır. Enerji Gündemi Algıları Türkiye’nin enerji konularında uyguladığı politikalar, aldığı kararlar ve geliştirdiği stratejiler hakkında ne kadar bilgi sahibi oldukları konusuna katılımcıların, %19,6’sı bilgisi olmadığını, %36,8’i bilgili veya çok bilgili olduğunu belirtmektedir. Türkiye’de enerji politikalarının yönetiminden ne derece memnun olduklarını sorduğumuzda ise %41,8’i memnun olmadığını, %21,4’ü memnun olduğunu belirtmektedir.

TTK İle İlgili Algılar Yönetim kalitesi ile ilgili konularda genel kitlenin %54’ü TTK’yı başarısız bulurken, memnun olmama oranının Esnaf(%60,5), STK(%61,9) ve Yerel medya mensuplarında(%69,5) genelin üzerinde olduğu gözlemlenmiştir. TTK’da yeni bir yapılanmaya gidilmesinin istenme oranı, tüm paydaşlar arasında % 77,4 gibi yüksek bir orandır. Bu yapılanmaya en az düzeyde istekli olan kesim maden işletmelerinin çalışanlarıdır (%70,2).Yapılanmaya gerek olmadığını ve yapılanmanın gerekli olduğunu söyleyenlerin bu şekilde düşünme sebepleri arasındaki ilk 5 ifade ve oranları aşağıdaki gibidir; Yapılanmaya Gerek Olmadığını Düşünenler % (n=105) Yönetim kalitesi bozulabilir 59,0 Çalışan sayısı azaltılabilir 48,6 İş güvenliği denetimleri aksayabilir 43,8 Üretim azalabilir / verim düşebilir 41,0 Ürün / Hizmet kalitesi düşebilir 28,6 Gerektiğini düşünenler % (n=633) Yönetim kalitesi artar 63,8 Üretim yükselir / Verim artar 53,6 İstihdama katkı sağlanır 47,9 Ürün / Hizmet kalitesi artar 37,6 İş sağlığı ve güvenlik konularına önem verilir 31,0

TTK İle İlgili Algılar TTK’nın neden zarar ettiği konusu açık uçlu soru ile sorulduğunda alınan en yüksek cevap %40,6 ile “iyi yönetilmemesi” olarak öne çıkmıştır. TTK’nın zarar etmediğini söyleyenlerin oranı ise sadece %4,2’dir. Tüm paydaşlarca, TTK’nın yeniden yapılanma modelinin %63,4 ise “Devlet eliyle” yapılması istenmektedir. Maden yönetici ve çalışanlarında bu oran %80’in üzerine çıkmaktadır. TTK’nın Zonguldak ile birlikte dönüştürülmesi sonucunda oluşabilecek kazanımları önemli bulma derecelendirmesi 5 üzerinden 4’e yakın çıkmaktayken, en düşün notu 3,14 ile “termik santral yapımı” almıştır. TTK’nın yeni bir yapılanmaya gitmesi durumunda her bir paydaşın bu konuya nasıl yaklaşacağı tüm paydaşlar tarafından değerlendirilmiştir. Yapılan analizler neticesinde özellikle maden işletmelerinde çalışanların, yapılanmayı olumlu karşılamama oranı genelin üzerindedir. Maden işletmesi çalışanları, diğer paydaşların da bu konuda kendileri gibi bir tavır sergileyeceğini düşünmektedirler ancak diğer paydaşların bu konuyu daha olumlu karşıladığı gözlemlenmiştir.

Bilgi Kaynakları ve İletişim Yolları Tüm paydaşlar arasında en çok izlenen televizyon kanalları sırasıyla; Atv(%33,0), Kanal (%26,9), TRT 1(%24,9), Fox TV(%23,7), A Haber(%18,0) dir. Haber almak için en çok izlenen televizyon kanalları; A Haber(%26,2), CNN Türk(%21,5), TRT 1(%20,9), Haber Türk(%19,2), Fox TV(%16,5) dir. En sık okunan gazeteler; Posta(%20, 0), Milliyet(%11,2), Sabah(%11,0), Hürriyet(%11,0),Sözcü(%10,8) dir. Bilgi kaynakları arasında en güvenilir bulunan kaynaklar; BİLGİ KAYNAKLARI % Ulusal – Televizyonlar 26,7 İnternet - Haber siteleri 15,2 Aile bireyleri / Akrabalardan 12,0 Yerel - Televizyonlar 8,9 İnternet - Yerel Haber siteleri 8,4

Tel : (216) 709 0808 / Faks : (216) 577 6135 www.ses-ar.com.tr İçerenköy Mah. Değirmenyolu Cad. No:16 Kutay İş Merkezi C Blok Kat:3 D:7-8 | Ataşehir / İstanbul Tel : (216) 709 0808 / Faks : (216) 577 6135 www.ses-ar.com.tr