Giriş ve Amaç: Sigara kullanımı dünyadaki önlenebilir ölüm nedenlerinin başında gelmektedir. Bu ölümlerin çoğu düşük ve orta gelirli ülkelerde oluşmakta,

Slides:



Advertisements
Benzer bir sunumlar
AKILCI İLAÇ KULLANIMI OTURUMLARI İÇİN ÖRNEK SUNUM
Advertisements

UYGULAMA II
Sigarayı Bırakma Doç. Dr
Sigara Bırakma Destek Programının Maliyet Etkinlik Analizi
Dr.Süha Akpınar -Dr.Bahar Kaymakamzade
Makale Sunumu Ayşe GÖKMEN Ankara
AİLE HEKİMLİĞİNDE SAĞLIK OKURYAZARLIĞI
SİGARA BIRAKMA POLİKLİNİĞİ YAPILANDIRILMASI
Nurhak Merkez Sağlık Ocağına Başvuranlarda Proteinüri Risk Faktörleri
Salgını Durdurmak: Yönetimler ve Tütün Kontrolünün Ekonomisi Tütün kontrolü dünya sağlık gündeminde neden önceliklidir? Dr. Joy de Beyer World Bank Washington.
Tahir Atik, Caner Turan, E.Ulaş Saz
17. DÖNEM AKUPUNKTUR EĞİTİM PROGRAMINDA TEDAVİYE ALINAN 130 HASTANIN DEMOGRAFİK, KLİNİK ÖZELLİKLERİ VE TEDAVİ SONUÇLARI Dr. Derya Özmen ALPTEKİN Fiziksel.
Kalp-Damar Sistemi Hastalıkları Hakkında Bilgi
BALÇOVA’ DA SİGARASIZ YAŞAMLA KALP SAĞLIĞINI KORUMA:
YÜKSEK ÖĞRETİM KURUMUNA BAĞLI SAĞLIK ÇALIŞANLARININ İDARİ VE YÖNETİCİ PERSONELİNİN ATAMA VE TERFİ KRİTERLERİ HAKKINDAKİ GÖRÜŞLERİNİN İNCELENMESİ (MERSİN.
Toraks Derneği Tütün ve Sağlık Çalışma Grubu
Dr Pınar Pazarlı Göğüs Hastalıkları ve TB uzmanı Sakarya Üniversitesi
TÜTÜNSÜZ KURUM PROJESİ
Eczacılık İşleri ile ilgili Şube Müdürü
Sigara Bırakma Yaklaşımı
Göğüs Hastalıkları Anabilim Dalı
Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesi Göğüs Hastalıkları Anabilim Dalı
HÜTKOM Hacettepe Üniversitesi Tütün Kontrol, Eğitim, Vergilendirme Uygulama ve Araştırma Merkezi, 20 Haziran 2012 tarih ve sayılı Resmi Gazete'de.
TÜTÜN KONTROLUNDA GÖĞÜS HASTALIKLARI UZMANININ SORUMLULUĞU.
Relaps nedenleri ve Önleme
İnsanlar neden sigara içer?
Sağlık Bakanlığı Hastanelerinin Yönetim ve Organizasyonu
SİGARA BIRAKMA ENGELLERİ ZOR OLGULAR
İ.Ü.CERRAHPAŞA TIP FAKÜLTESİ HASTANESİ FİZİKSEL TIP VE REHABİLİTASYON AD HEMŞİRELİK HİZMETLERİ FAALİYETLERİ
RAKAMLAR ÜLKEMİZDE SİGARA BAĞIMLI SAYISI 17 MİLYON
TUBAL EKTOPIK GEBELIKLERDE METOTREKSAT TEDAVISI VE BHCG SEYIYELERI ILE KORELASYONU Dr. Aşkın DOĞAN
İLAÇ KULLANIMINDA DİKKAT EDİLMESİ GEREKEN HUSUSLAR
31 Mayıs Dünya Sigarasız Günü.
SİGARANIN ZARARLARI ve SİGARA BIRAKMA YÖNTEMLERİ
Doğrudan Gözetimli Tedavi
GAZİ ÜNİVERSİTESİ AKUPUNKTUR VE TAMAMLAYICI TIP MERKEZİNE 2014 YILINDA BAŞVURAN HASTALARIN ÖZELLİKLERİ   PROF.DR.BANU ÇAYCI GAZİ ÜNİVERSİTESİ TAMAMLAYICI.
Serum sT4 düzeyleri obez kadınlarda kilo verme tedavisinin etkinliği ile ilişkilidir Dr. Ceyhun YURTSEVER KTÜ Aile Hekimliği ABD Aralık 2015.
T.C. Sağlık Bakanlığı Türkiye Halk Sağlığı Kurumu Tüberküloz Daire Başkanlığı VEREM HASTALIĞI.
YURTTA KALAN ÖĞRENCİLERİN KAYGI DÜZEYİNİN DEPRESYONA ETKİSİ NEDİR ?
KARDİYAK REHABİLİTASYON
İKİ ÖRNEKLEM TESTLERİ Mann_Whitney U
Örnek: Kalple ilgili bir çalışmada 25 yaşındaki 24 erkek ve 40 yaşındaki 30 erkeğin sistolik kan basınçları ölçülmüştür. Elde edilen verilere göre 0.05.
Ecz.Emine KÜÇÜKALP İL SAĞLIK MÜDÜRLÜĞÜ Eczacılık İşleri ile ilgili Şube Müdürü AKILCI İLAÇ KULLANIMI.
Tütün Kontrolünde Aile Hekiminin Rutindeki Rolü Dr Zeynep Ayfer Aytemur İnönü Üniversitesi Tıp Fakültesi Göğüs Hastalıkları AD Malatya.
NİKOTİN BAĞIMLILIĞININ FARMAKOLOJİK TEDAVİSİ
Araş. Gör. Dr. N. Emel ELVERİCİ ARDIÇ
Uz. Dr. Levent Tokuçoğlu Psikiyatr İzmir Selçuk Devlet Hastanesi
Diyarbakır bombalı saldırısı: bir afet deneyimimiz
PROSTAT KANSERİ TANISI KONMUŞ HASTALARDA KEMİK SİNTİGRAFİSİNİN SAĞ KALIM SÜRESİNİ ÖNGÖRMEDEKİ DEĞERİ Elif Marangoz, Doğangün Yüksel, Olga Yaylalı, Suna.
Vücut kitle indeksinin IVF-ICSI gebelik sonuçlarına etkisi
OP. DR. AYŞEGÜL ÖKSÜZOĞLU 6 Ekim 2016
Özel Körfez Marmara Hastanesi
Mükerrer Vaka Başvuruları (Ankara, Mart-2005) Altuğ Aysun,Ahmet Haki Türkdemir,Gökhan Girgin,Vecihi M.Kutlay,Sevinç Türkdemir Ankara 112 Acil Sağlık.
PREMENSTRUAL SENDROM DAHA YÜKSEK ORANDA CİNSEL FONKSİYON BOZUKLUĞU VE CİNSEL STRES İLE İLİŞKİLİDİR DR GÜLŞAH İLHAN, DR FATMA FERDA VERİT ATMACA, DR HÜRKAN.
AFETE HAZIRLIK VE BİLGİ DURUM DEĞERLENDİRMESİ
Karabük Şirinevler Devlet Hastanesi Göğüs Hastalıkları Kliniği6
İLK TRİMESTERDE ABORTUS İMMİNENS TANISI ALMIŞ VE SUBKORYONİK HEMATOM ALANI SAPTANMIŞ HASTALARIN MS-AFP DEĞERLERİNİN VE ÜÇLÜ TARAMA TESTİ SONUÇLARINA.
Acil Sağlık Hizmetlerinde Ölümlerin Değerlendirilmesi (Ankara ) Altuğ Aysun,Ahmet Haki Türkdemir,Gökhan Girgin,Vecihi M.Kutlay Ankara 112 Acil.
VAKA REDLERİ ve YOL AÇTIĞI SORUNLAR (Ankara, 2003) Altuğ Aysun,Ahmet Haki Türkdemir,Gökhan Girgin,Vecihi M.Kutlay.Fahri Arıca Ankara 112 Acil Sağlık.
Arş.Gör.Dr.Kevser Ayar KTÜ Tıp Fakültesi Aile Hekimliği AD
Volume 6 Issue:2 February,2017 Arş.Gör. Dr. Merve BULUT ADAŞ
Ayşe Özkaraman, Nihal Orlu, Öznur Usta Yeşilbalkan, Ayfer Karadakovan
UYGULAMA II.
HEMŞ.MELİKE ÇELİK DOÇ.DR.ÖZLEM UĞUR DOÇ.DR.EZGİ KARADAĞ
Araş. Gör. Dr Abdullah Kaan KURT
İlaç Uygulamalarında Hemşire İzleminin Önemi: X İlaç Uygulaması
Arş. Gör. Dr. Esranur AKBULUT
1.Hafta Haftalık Çizelge Temel Kavramlar SPSS’ e giriş
Kronik Diz Ağrısı Hastalarına Yapılan Diz Eklem İçi Steroid Enjeksiyonu ve Diz Eklem İçi Steroid Enjeksiyonu Yanında Yapılan Geniküler Sinir Bloğunun.
Sunum transkripti:

Giriş ve Amaç: Sigara kullanımı dünyadaki önlenebilir ölüm nedenlerinin başında gelmektedir. Bu ölümlerin çoğu düşük ve orta gelirli ülkelerde oluşmakta, bu eşitsizliğin önümüzdeki bir çok on yıl boyunca artacağı beklenmektedir. 20. Yüzyılda 100 milyon kişinin ölümüne neden olan tütün kullanımının, acil müdahale edilmezse 21. yüzyıl boyunca bir milyar veya daha fazla kişiyi öldürebileceği öngörülmektedir. Bu nedenle dünya genelinde sigarayı bırakma programları başlatılmıştır. Ülkemizde de Sağlık Bakanlığı eğitim programları yanısıra ilaçların ücretsiz temini yoluyla sigarayı bırakmayı teşvik etmekte ve bakanlığa bağlı hastanelerde sigara bırakma poliklinikleri yoluyla hizmet vermektedir. Bu çalışmanın amacı, sigara bırakma polikliniğinde eğitim ve ilaç tedavileri ile bir yıl süresince takip edilen hastalardaki sigarayı bırakma oranları ve yan etkileri saptamaktır. Yöntem: Bu çalışma, kesitsel retrospektif bir çalışmadır. Mart Aralık 2011 tarihleri arasında Sağlık Bakanlığı Adana Çukurova Dr. Aşkım Tüfekçi Devlet Hastanesi Göğüs Hastalıkları Sigara Bırakma Polikliniği’ne başvuran tüm hastalar değerlendirmeye alınmış ve yaş aralığında sigarayı bırakmak isteyen ve çalışmaya dahil edilme kriterlerine uyan tüm tiryakiler çalışmaya alınmıştır. Çalışmaya alınmama kriterleri; Sigara bırakma eğitimine katılmayanlar, 18 yaşından küçük, 65 yaşından büyük hastalar, Varenicline, bupropion, NRT tedavileri için kontrendikasyonu olan hastalar, İlaç yan etkileri nedeniyle ilaçları bırakan hastalar, Böbrek yetmezliği, kronik karaciğer hastalığı, Ciddi psikiatrik hastalığı olanlar olarak belirlenmiştir. Nikotin bağımlılığı Fagerström bağımlılık testi ile ölçüldü. Beşten az puan alanlar veya varenicline ve bupropion kontrendikasyonu olanlar NRT grubuna; 5 ve üzeri puan alanlar vareniclin ve bupropion gruplarına alındı. Hastalara seçilen ilaçlar üç ay süreyle verildi. Hastalara grup halinde 45 dakikalık sigara ile ilgili eğitim verildi. Ardından her bir hastaya 15 dakikalık kullanacakları ilaçla ilgili bilgi, Toraks Derneği’nin eğitim broşürü ve randevu kartı verildi. Sigarayı bırakma tarihi olarak eğitimi takiben 7 ila 15. günler arasında bir tarih belirlendi. Hastalar 15. gün, aylarda bir gün önce telefon ile aranarak kontrole çağrıldı. Her kontrolde ilaç yan etkileri ve sigarayı bırakmaya bağlı yoksunluk bulguları (DSM-IV’e göre nikotin yoksunluk ölçütleri), expiryum havasında karbonmonoksid düzeyleri ölçüldü. İlaç kesildikten sonra hastalar takibe alındı. Üçüncü ayın sonunda sigara içmeyen, karbonmonoksid düzeyi 5 ppm’den düşük olan hastalar sigarayı bıraktı kabul edildi. Bulgular: Çalışmaya 260 erkek, 256 kadın toplam 516 hasta alındı. Hastaların %30.6’sı (n=58) 51 yaş aralığında idi. FSB testi sonuçlarına göre hastaların bağımlılık düzeyi %10.5’inde =8 bulundu. Hastaların %35.1’i =41 paket / yıl sigara içme öyküsü vardı. Sabah uyandığında ilk önce sigara içenlerin oranı %29.5 idi. Hastalara tedavi olarak %29.5’ine varenicline, %45.5’ine bupropion, %14.0’üne NRT verilirken %11’i ilaçsız izleme alındı. Tedavi açısından değerlendirildiğinde ilk 3 ayda %31.4 olan başarı oranı 12. ayda %23.1’e gerilemiş olup literatürdeki meta-analizlere benzer (%19.2- %33.2) oranlardadır. Birinci yılda sigarayı bırakan, devam eden, ulaşılamayanların oranları sırasıyla kadınlarda %22.3, %49.6, %28.1, erkeklerde %24.2, %51.5, %24.2 idi. İlaç grupları açısından değerlendirildiğinde 1. yılda sigarayı bırakan, devam eden, ulaşılamayanların oranları sırasıyla varenicline için %26.3, %45.4, %28.3, bupropion için %25.5, %53.6, %20.9, NRT için %16.7, %43.1, %40.3, ilaçsız grupta ise %14.0, %61.4, %24.6 olarak bulundu. FBT düzeylerine göre 1. yılda sigarayı bırakan, devam eden, ulaşılamayanların oranları sırasıyla, skor =8 olanlarda %19.3, %25.5, %27.4 idi (Tablo 1). Son durum analizine göre (bir yıl sonunda) 3. aydan itibaren sigara içmeyenlerin oranı %23.1, kısmen başarılı olanlar (bırakan-tekrar içen-tekrar bırakan) %16.7, hiç bırakamayanlar %41.5, hiç ulaşılamayanlar %18.8 olarak saptandı (Şekil 1). Bir yıllık izlem sonucunda sigara bırakma başarısını etkileyen bağımsız faktörleri belirlemek amacıyla yapılan lojistik regresyon analiz sonuçları tablo 2’de sunulmuştur. Sigara bırakma oranları açısından kadın (%22.3) erkek arasında (%23.8) anlamlı farklılık saptanmamıştır. Yaş grubu arttıkça sigara bırakma başarısı anlamlı olarak artmaktadır. Genç yaş grubu referans olarak alındığında yaş grubunda başarı oranı 2.6 kat (%95GA: , p=0.003), 51 yaş ve üzerinde benzer şekilde 2.8 kat (%95GA: , p=0.004) artmaktadır. Sonuç : Çalışmada elde edilen tedavideki başarı oranları literatür ile uyumlu olmasına karşılık kabul edilebilir düzeylerin altındadır. Sigara bırakmada başarıyı arttırdığı saptanan ilaç tedavilerine seçenekler içinde öncelik verilmesi yararlı olacaktır. Sigara toplum için önemli bir sağlık problemidir. Eğer etkili bir mücadele yapılmaz ise önümüzdeki dekatlarda da önemli bir sağlık problem olmaya devam edecektir. Bu nedenle sigara bağımlılığını önlemeye yönelik yeni molekül ve yöntemlere ihtiyaç vardır. Tablo 1. Takip Aylarına Göre Tedavi Başarı Oranları Tablo 2. Başarı durumunu etkileyen demografik ve klinik faktörler Tablo 3. Başarı durumunun tedavi faktörleri ile ilişkisi 3.AY6.AY1.YIL n%n%n% Bıraktı İçiyor Ulaşılamadı Başarılı n(%) Başarısız n(%) Univariate analiz sonuçları p Lojistik regresyon analiz sonuçları OR (%95 GA) p Cinsiyet Kadın57(22.3)199(77.7) Ref. Erkek62(23.8)198(76.2)1.4( ) Yaş <=3529(18.4)129(81.6) Ref (26.6)171(73.4) 2.6( ) >=5128(22.4)97(77.6) 2.8( ) İlaç İlaçsız8(14.0)49(86.0) Ref. NRT11(15.3)61(84.7)1.1( ) Bupropion60(25.5)175(74.5)2.8( ) Varenicline40(26.3)112(73.7)2.4( ) Paket yıl <=2052(28.7)129(71.4) Ref (22.4)152(77.6) 1.7( ) >=4123(16.5)116(83.5) 3.5( ) Bağımlılık düzeyi (FBT) Normal (≤4)15(27.8)39(72.2) Ref. Orta (5-7)53(27.6)139(72.4) 1.0( ) Yüksek (≥8)51(18.9)219(81.1) 0.8( ) Başarılı n(%) Başarısız n(%) p Kullanılan Kutu Sayısı 1 kutu 53(19,4)220(80,6) kutu 24(32,9)49(67,1) 3 kutu 23(56,1)18(43,9) Yan etki Yok77(35.5)140(64.5) Var42(20.8)160(79.2) Ulaşılamadı0(0.0)97(100.0) Yoksunluk Yok64(21.1)240(78.9)0.001 Var55(47.8)60(52.2) Ulaşılamadı0(0.0)97(100.0) Tıbbi Öykü Var43(27.4)114(72.6)0.140 Yok76(21.2)283(78.8) Toplam119 (23.1)397 (76.9) Bulgular: İlaç alt gupları açısından değerlendirildiğinde varenicline %26.3, bupropion %25.5, NRT %16.7’lik başarı oranına sahip olup literatürdeki diğer çalışmalara benzer sonuçlardır. İlaç almayan gruba göre ilaç alan gruplarda başarı oranı anlamlı olarak artmaktadır. Vareniclin alan grupta OR: 2.8 (%95GA: , p=0.020) bupropion alan grupta ise OR:2.4 (%95GA: , p=0.039). Paket yılı 20 yıldan az olanlarda başarı oranı artışı anlamlılık gösterirken (OR:3.5, %95GA: , p=0.001) paket yılı yıl olanlarda anlamlı değildir (OR:1.7, %95GA: , p=0.087). FBT 5 olanlarda başarı %22.5 bulunmuştur. FBT 8 olanlarda OR:0.8 (%95GA: , p=0.488). Bu da bağımlılık skoru yüksek olanların bırakma başarılarının düşük olduğunu göstermektedir (Tablo 2). Tedavi için verilen ilaç kutu sayısı arttıkça başarı oranının da arttığı görülmüştür (bir kutu %19.4, üç kutu %56.1) (p<0.001). Yan etki bir yıl boyunca izlenebilen 419 hastadan 202’sinde (%48.2) gözlendi. En sık rastlanan yan etkiler sinirlilik, uykusuzluk ve konsantrasyon zorluğu olup literatür ile uyumluydu. Bir yıl boyunca izlenebilen 419 hastadan %72.6’sında yoksunluk belirtisine rastlanmadı. Yoksunluk belirtileri sigarayı bırakanlarda (%46.2), bırakmayanlara (%20.0) göre daha fazla görüldü (p<0.001). Tıbbi hastalık öyküsü olanlarda (%27.4) olmayanlara (%21.2) göre bırakma başarısı daha yüksek bulunmuştur (Tablo 3).

Giriş ve Amaç: Sigara kullanımı dünyadaki önlenebilir ölüm nedenlerinin başında gelmektedir. Bu ölümlerin çoğu düşük ve orta gelirli ülkelerde oluşmakta, bu eşitsizliğin önümüzdeki bir çok on yıl boyunca artacağı beklenmektedir. 20. Yüzyılda 100 milyon kişinin ölümüne neden olan tütün kullanımının, acil müdahale edilmezse 21. yüzyıl boyunca bir milyar veya daha fazla kişiyi öldürebileceği öngörülmektedir. Bu nedenle dünya genelinde sigarayı bırakma programları başlatılmıştır. Ülkemizde de Sağlık Bakanlığı eğitim programları yanısıra ilaçların ücretsiz temini yoluyla sigarayı bırakmayı teşvik etmekte ve bakanlığa bağlı hastanelerde sigara bırakma poliklinikleri yoluyla hizmet vermektedir. Bu çalışmanın amacı, sigara bırakma polikliniğinde eğitim ve ilaç tedavileri ile bir yıl süresince takip edilen hastalardaki sigarayı bırakma oranları ve yan etkileri saptamaktır. Yöntem: Bu çalışma, kesitsel retrospektif bir çalışmadır. Mart Aralık 2011 tarihleri arasında Sağlık Bakanlığı Adana Çukurova Dr. Aşkım Tüfekçi Devlet Hastanesi Göğüs Hastalıkları Sigara Bırakma Polikliniği’ne başvuran tüm hastalar değerlendirmeye alınmış ve yaş aralığında sigarayı bırakmak isteyen ve çalışmaya dahil edilme kriterlerine uyan tüm tiryakiler çalışmaya alınmıştır. Çalışmaya alınmama kriterleri; Sigara bırakma eğitimine katılmayanlar, 18 yaşından küçük, 65 yaşından büyük hastalar, Varenicline, bupropion, NRT tedavileri için kontrendikasyonu olan hastalar, İlaç yan etkileri nedeniyle ilaçları bırakan hastalar, Böbrek yetmezliği, kronik karaciğer hastalığı, Ciddi psikiatrik hastalığı olanlar olarak belirlenmiştir. Nikotin bağımlılığı Fagerström bağımlılık testi ile ölçüldü. Beşten az puan alanlar veya varenicline ve bupropion kontrendikasyonu olanlar NRT grubuna; 5 ve üzeri puan alanlar vareniclin ve bupropion gruplarına alındı. Hastalara seçilen ilaçlar üç ay süreyle verildi. Hastalara grup halinde 45 dakikalık sigara ile ilgili eğitim verildi. Ardından her bir hastaya 15 dakikalık kullanacakları ilaçla ilgili bilgi, Toraks Derneği’nin eğitim broşürü ve randevu kartı verildi. Sigarayı bırakma tarihi olarak eğitimi takiben 7 ila 15. günler arasında bir tarih belirlendi. Hastalar 15. gün, aylarda bir gün önce telefon ile aranarak kontrole çağrıldı. Her kontrolde ilaç yan etkileri ve sigarayı bırakmaya bağlı yoksunluk bulguları (DSM-IV’e göre nikotin yoksunluk ölçütleri), expiryum havasında karbonmonoksid düzeyleri ölçüldü. İlaç kesildikten sonra hastalar takibe alındı. Üçüncü ayın sonunda sigara içmeyen, karbonmonoksid düzeyi 5 ppm’den düşük olan hastalar sigarayı bıraktı kabul edildi. Bulgular: Çalışmaya 260 erkek, 256 kadın toplam 516 hasta alındı. Hastaların %30.6’sı (n=58) 51 yaş aralığında idi. FSB testi sonuçlarına göre hastaların bağımlılık düzeyi %10.5’inde =8 bulundu. Hastaların %35.1’i =41 paket / yıl sigara içme öyküsü vardı. Sabah uyandığında ilk önce sigara içenlerin oranı %29.5 idi. Hastalara tedavi olarak %29.5’ine varenicline, %45.5’ine bupropion, %14.0’üne NRT verilirken %11’i ilaçsız izleme alındı. Tedavi açısından değerlendirildiğinde ilk 3 ayda %31.4 olan başarı oranı 12. ayda %23.1’e gerilemiş olup literatürdeki meta-analizlere benzer (%19.2- %33.2) oranlardadır. Birinci yılda sigarayı bırakan, devam eden, ulaşılamayanların oranları sırasıyla kadınlarda %22.3, %49.6, %28.1, erkeklerde %24.2, %51.5, %24.2 idi. İlaç grupları açısından değerlendirildiğinde 1. yılda sigarayı bırakan, devam eden, ulaşılamayanların oranları sırasıyla varenicline için %26.3, %45.4, %28.3, bupropion için %25.5, %53.6, %20.9, NRT için %16.7, %43.1, %40.3, ilaçsız grupta ise %14.0, %61.4, %24.6 olarak bulundu. FBT düzeylerine göre 1. yılda sigarayı bırakan, devam eden, ulaşılamayanların oranları sırasıyla, skor =8 olanlarda %19.3, %25.5, %27.4 idi (Tablo 1). Son durum analizine göre (bir yıl sonunda) 3. aydan itibaren sigara içmeyenlerin oranı %23.1, kısmen başarılı olanlar (bırakan-tekrar içen-tekrar bırakan) %16.7, hiç bırakamayanlar %41.5, hiç ulaşılamayanlar %18.8 olarak saptandı (Şekil 1). Bir yıllık izlem sonucunda sigara bırakma başarısını etkileyen bağımsız faktörleri belirlemek amacıyla yapılan lojistik regresyon analiz sonuçları tablo 2’de sunulmuştur. Sigara bırakma oranları açısından kadın (%22.3) erkek arasında (%23.8) anlamlı farklılık saptanmamıştır. Yaş grubu arttıkça sigara bırakma başarısı anlamlı olarak artmaktadır. Genç yaş grubu referans olarak alındığında yaş grubunda başarı oranı 2.6 kat (%95GA: , p=0.003), 51 yaş ve üzerinde benzer şekilde 2.8 kat (%95GA: , p=0.004) artmaktadır. Sonuç : Çalışmada elde edilen tedavideki başarı oranları literatür ile uyumlu olmasına karşılık kabul edilebilir düzeylerin altındadır. Sigara bırakmada başarıyı arttırdığı saptanan ilaç tedavilerine seçenekler içinde öncelik verilmesi yararlı olacaktır. Sigara toplum için önemli bir sağlık problemidir. Eğer etkili bir mücadele yapılmaz ise önümüzdeki dekatlarda da önemli bir sağlık problem olmaya devam edecektir. Bu nedenle sigara bağımlılığını önlemeye yönelik yeni molekül ve yöntemlere ihtiyaç vardır. Tablo 1. Takip Aylarına Göre Tedavi Başarı Oranları Tablo 2. Başarı durumunu etkileyen demografik ve klinik faktörler Tablo 3. Başarı durumunun tedavi faktörleri ile ilişkisi 3.AY6.AY1.YIL n%n%n% Bıraktı İçiyor Ulaşılamadı Başarılı n(%) Başarısız n(%) Univariate analiz sonuçları p Lojistik regresyon analiz sonuçları OR (%95 GA) p Cinsiyet Kadın57(22.3)199(77.7) Ref. Erkek62(23.8)198(76.2)1.4( ) Yaş <=3529(18.4)129(81.6) Ref (26.6)171(73.4) 2.6( ) >=5128(22.4)97(77.6) 2.8( ) İlaç İlaçsız8(14.0)49(86.0) Ref. NRT11(15.3)61(84.7)1.1( ) Bupropion60(25.5)175(74.5)2.8( ) Varenicline40(26.3)112(73.7)2.4( ) Paket yıl <=2052(28.7)129(71.4) Ref (22.4)152(77.6) 1.7( ) >=4123(16.5)116(83.5) 3.5( ) Bağımlılık düzeyi (FBT) Normal (≤4)15(27.8)39(72.2) Ref. Orta (5-7)53(27.6)139(72.4) 1.0( ) Yüksek (≥8)51(18.9)219(81.1) 0.8( ) Başarılı n(%) Başarısız n(%) p Kullanılan Kutu Sayısı 1 kutu 53(19,4)220(80,6) kutu 24(32,9)49(67,1) 3 kutu 23(56,1)18(43,9) Yan etki Yok77(35.5)140(64.5) Var42(20.8)160(79.2) Ulaşılamadı0(0.0)97(100.0) Yoksunluk Yok64(21.1)240(78.9)0.001 Var55(47.8)60(52.2) Ulaşılamadı0(0.0)97(100.0) Tıbbi Öykü Var43(27.4)114(72.6)0.140 Yok76(21.2)283(78.8) Toplam119 (23.1)397 (76.9) Bulgular: İlaç alt gupları açısından değerlendirildiğinde varenicline %26.3, bupropion %25.5, NRT %16.7’lik başarı oranına sahip olup literatürdeki diğer çalışmalara benzer sonuçlardır. İlaç almayan gruba göre ilaç alan gruplarda başarı oranı anlamlı olarak artmaktadır. Vareniclin alan grupta OR: 2.8 (%95GA: , p=0.020) bupropion alan grupta ise OR:2.4 (%95GA: , p=0.039). Paket yılı 20 yıldan az olanlarda başarı oranı artışı anlamlılık gösterirken (OR:3.5, %95GA: , p=0.001) paket yılı yıl olanlarda anlamlı değildir (OR:1.7, %95GA: , p=0.087). FBT 5 olanlarda başarı %22.5 bulunmuştur. FBT 8 olanlarda OR:0.8 (%95GA: , p=0.488). Bu da bağımlılık skoru yüksek olanların bırakma başarılarının düşük olduğunu göstermektedir (Tablo 2). Tedavi için verilen ilaç kutu sayısı arttıkça başarı oranının da arttığı görülmüştür (bir kutu %19.4, üç kutu %56.1) (p<0.001). Yan etki bir yıl boyunca izlenebilen 419 hastadan 202’sinde (%48.2) gözlendi. En sık rastlanan yan etkiler sinirlilik, uykusuzluk ve konsantrasyon zorluğu olup literatür ile uyumluydu. Bir yıl boyunca izlenebilen 419 hastadan %72.6’sında yoksunluk belirtisine rastlanmadı. Yoksunluk belirtileri sigarayı bırakanlarda (%46.2), bırakmayanlara (%20.0) göre daha fazla görüldü (p<0.001). Tıbbi hastalık öyküsü olanlarda (%27.4) olmayanlara (%21.2) göre bırakma başarısı daha yüksek bulunmuştur (Tablo 3).