Sunum yükleniyor. Lütfen bekleyiniz

Sunum yükleniyor. Lütfen bekleyiniz

Yardımcı Doçent Doktor Cenk Aygül. Demokrasi için ideal bir seçim sisteminden bahsedilemez. Her durumda çeşitli kusurları ve olumlu özellikleri olan alternatifler.

Benzer bir sunumlar


... konulu sunumlar: "Yardımcı Doçent Doktor Cenk Aygül. Demokrasi için ideal bir seçim sisteminden bahsedilemez. Her durumda çeşitli kusurları ve olumlu özellikleri olan alternatifler."— Sunum transkripti:

1 Yardımcı Doçent Doktor Cenk Aygül

2 Demokrasi için ideal bir seçim sisteminden bahsedilemez. Her durumda çeşitli kusurları ve olumlu özellikleri olan alternatifler arasından birisi seçilmektedir. Seçim sistemini seçerken siyasi yapı, siyasi kültür, parti sistemi ve temel toplumsal/siyasi sorunlar esas alınırken en uygun olanını seçmek gerekmektedir.

3 Temel iki seçim sistemi I- Çoğunluk sistemleri a- Dar bölge /tek adlı b- Geniş bölgeli / çok adlı /liste usulü çoğunluk sistemi Ya da a- tek turlu: İngiliz (dar bölge), ABD, Kanada, Alman Bundestag’ın (federal meclis) yarısı b- iki turlu: Fransız (dar bölge) II- Nisbi temsil sistemleri III- Karma sistemler

4 Dar bölge çoğunluk sistemi Duverger’e göre bir sosyolojik yasa olarak, dar bölge seçim sistemleri her zaman iki kanatlı bir demokrasiye yol açar. Sistem ikiden fazla partinin yaşamasına izin vermez. Sistemin yararları: Basit bir sistem Yönetimde istikrar / koalisyonlara gerek kalmaz Dar bölge seçmen ile seçileni birbirlerine yaklaştırır. Aday kalitesi önem kazanır, milletvekillerinin şahsi nitelikleri öne çıkar. Seçim kampanyaları daha az maliyetli ve rahat olur.

5 Sistemin zararları: Temsilde adalet ilkesini zedeler. Küp kanunu: Seçimlerde alınan oy oranları 2/3 ise, temsilci oranları 2 üstü 3 / 3 üstü 3 = 8 / 27 olabilir. Alınan oy ile milletvekilleri oranı çok farklı olabilir. Milletvekillerinin seçmenlere yakınlığı yerel eğilimler önplana çıkabilir, iş takibi vs görülebilir. Yerel nüfus sahibi unsurlar öne çıkar. Seçim politika dışı kişisel konulara yoğunlaşabilir. Seçimi kazanan milletvekilleri kendi güçlerine dayandıkları için partilerde merkezkaç eğilimler görülebilir.

6 Geniş bölge çoğunluk sistemi Olumlu yanları: Seçmen-seçilen yakınlaşması Benzer partiler arasında yakınlaşma eğilimi Zararları: Yönetimde istikrar olmayabilir. Koalisyonlar olabilir. Parti sayısını azaltmaz. Adaletsiz sonuçlar çıkabilir. Partiler arası ittifaklarda ahlak dışı özellikler görülebilir. Sağ ve sol arasındaki bölünmeleri arttırabilir. Seçim süreci uzun ve pahalıdır.

7 Nisbi temsil sistemi I- Artık oy bırakan sistemler En yüksek bakiye En büyük ortalama: büyük partilere üstünlük Milli bakiye II- Artık oy bırakmayan sistemler d’Hondt yöntemi: büyük partilere hafif bir üstünlük Sainte Lague yöntemi

8 1 Nispi temsil sistemi genellikle daha adaletli bir sistemdir. Ancak seçim sonuçlarının istikrarlı hükümetler çıkarması daha az görülür. Koalisyon hükümetleri daha fazla görülür.

9 Seçim sistemleri ile parti sistemleri arasındaki ilişki Duverger’e göre: Tek turlu basit çoğunluk sistemi iktidarın büyük ve bağımsız partiler arasında el değiştirdiği iki partili sistemi teşvik eder. İki turlu çoğunluk sistemi yumuşak, bağımlı ve nisbeten istikrarlı partilerden oluşan bir çok partili sistemi teşvik eder. Nisbi temsil sistemi sert ve bağımsız partilerden kurulu bir çok-partili sistemi teşvik eder.

10 Türkiye’de seçim sistemleri SeçimlerSeçim SistemiHükümet Türü 1950ÇoğunlukTek parti hükümeti 1954ÇoğunlukTek parti hükümeti 1957ÇoğunlukTek parti hükümeti 1961Seçim çevresi barajlı d’HondtKoalisyon 1965Milli bakiyeTek parti hükümeti 1969Barajsız d’HondtTek parti hükümeti 1973Barajsız d’HondtKoalisyon 1977Barajsız d’HondtKoalisyon 1983Ülke barajlı d’HondtTek parti hükümeti 1987Ülke ve seçim çevresi barajlı d’Hondt Tek parti hükümeti 1991Ülke ve seçim çevresi barajlı d’Hondt Koalisyon 1995Ülke barajlı d’HondtKoalisyon 1999Ülke barajlı d’HondtKoalisyon 2002Ülke barajlı d’HondtTek parti hükümeti

11 Parti Oy oranı Millet vekili Temsil oranı Aşırı temsil Oy oranı Millet vekili Temsil oranı Aşırı temsil Oy oranı Millet vekili Temsil oranı Aşırı temsil DP CHP

12 Seçimlerde adaletsiz başka öğeler Seçim barajları Garrymandering (seçim bölgeleri ile oynamak)

13 Dar bölge seçim oyunu: Sonuç: Y’ye 3 milletvekili A bölgesi: X partisi:45 Y partisi: 55 C Partisi X partisi 45 Y partisi 55 B Bölgesi X Partisi 45 Y Partisi 55

14 Dar bölge seçim oyunu: Sonuç: X’e 2 milletvekili gider A bölgesi: X partisi:23 Y partisi: 55 C Partisi X partisi 56 Y partisi 55 B Bölgesi X Partisi 56 Y Partisi 55


"Yardımcı Doçent Doktor Cenk Aygül. Demokrasi için ideal bir seçim sisteminden bahsedilemez. Her durumda çeşitli kusurları ve olumlu özellikleri olan alternatifler." indir ppt

Benzer bir sunumlar


Google Reklamları