MERSİN BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ

MERSİN BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ
ŞUBAT AYI TOPLANTISI II. BİRLEŞİM

Ara Karar Tarihi : 13/02/2017 Ara Karar No : 101 KONU : Veteriner Hizmetleri T1 Cetveli KOMİSYON RAPORU NO : 1 RAPOR Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 13/02/2017 tarih ve 101 sayılı ara kararı ile Plan ve Bütçe Komisyonu ile Tarım ve Hayvancılık Komisyonu'na müştereken havale edilen; Mersin Büyükşehir Belediyesi Veteriner Hizmetleri Dairesi Başkanlığınca Stratejik Planına uygun olarak 2017 yılında 2 (iki) adet frigofrikli et nakil aracı ve 1 (bir) adet hayvan toplama aracı alınması planlanmaktadır tarih ve sayılı yazımız ile Mali Hizmetler Dairesi Başkanlığına gönderilen 2017 mali yılı ödenek cetveline ait gerekçe raporunda da 2 (iki) adet et nakil aracı ve 1 (bir) adet hayvan toplama aracı alımı için ödenek talebinde bulunulmuştur. Mersin Büyükşehir Belediye Meclisince kabul edilen 2017 mali yılı bütçesine göre Veteriner Hizmetleri Dairesi Başkanlığı için (T-1) cetvelinde 3 (üç) adet binek otomobil görülmektedir. Söz konusu binek otomobillerin yerine hayvan toplama aracı olarak kullanılmak üzere bir adet çift kabin pick-up ve et nakil aracı olarak kullanılmak üzere iki adet kamyon olarak değiştirilmesi ile ilgili teklifin komisyonlarımız tarafından incelenmesi neticesinde; İlgili teklifin İdaresinden geldiği şekli ile kabulüne, komisyonlarımız tarafından oy birliği ile karar verilmiştir.

Ara Karar Tarihi : 09/01/2017 Ara Karar No : 09 KONU : Mersin İli Kıl Keçisi Islah Projesi KOMİSYON RAPORU NO : 2 RAPOR Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 09/01/2017 tarih ve 09 sayılı ara kararı ile Plan ve Bütçe Komisyonu ile Tarım ve Hayvancılık Komisyonu'na müştereken havale edilen; Mersin İli Kıl Keçisi Islah Projesi için yönetmelik gereğince, proje adına Mali Hizmetler Dairesi Başkanlığı’na bağlı Muhasebe Şube Müdürlüğü’nce bankada ayrı bir hesap açılması ve gerekli tüm muhasebe işlemlerinin yapılabilmesi için Mersin Büyükşehir Belediyesi Mali Hizmetler Dairesi Başkanlığı’na yetki verilmesi ile ilgili teklifin komisyonlarımız tarafından incelenmesi neticesinde; Mersin İli Damızlık Koyun Keçi Yetiştiricileri Birliği’nin 13/12/2016 tarih ve 2016/503 sayılı yazıları ile; İlimizin sosyoekonomik ve coğrafik özellikleri dikkate alındığında küçükbaş hayvan yetiştiriciliğinin ilimiz için önemli olduğu, İlimizde yetiştiriciliği yapılan kıl keçisi sürülerinin ıslahı ile verim ve kalitede artış olacağı ve ülkemizin et ihtiyacının karşılanmasında Mersin’in payını arttırarak ülke ekonomisine katkı sağlanacağı, küçükbaş hayvan yetiştiriciliği yapan küçük işletmelerde yetiştiriciliği yapılan kıl keçisi ırkının bozulma sürecine girmiş olduğu belirtilmiş olup, İlimizde küçükbaş hayvancılığına ve ülke ekonomisine katkı sağlamak için Mersin Büyükşehir Belediyesi’nden Mersin İli Damızlık Koyun Keçi Yetiştiricileri Birliği bünyesinde kayıtlı olan üreticilere %25 üretici katkısı olması şartıyla damızlık teke desteklemesi yapılması talep edilmektedir. Mersin İl sınırları içerisinde yaklaşık 5750 küçükbaş hayvan işletmesi bulunmaktadır sayılı Kanunun “Büyükşehir ve İlçe Belediyelerinin Görev ve Sorumlulukları” başlıklı 7. maddesinin ek fıkrasında belirtilen “Büyükşehir ve İlçe Belediyeleri tarım ve hayvancılığı desteklemek amacıyla her türlü faaliyet ve hizmette bulunabilirler.” ifadesine dayanarak çiftçilerimize destek verilmesi amacıyla Mersin’in hayvancılık altyapısının güçlendirilmesi, kıl keçisi ıslahı ve kırsal kesimin ekonomik olarak desteklenmesi Tarımsal Hizmetler Dairesi Başkanlığı’nca yapılması planlanan çalışmalar arasında yer almaktadır. Bu sebeple, “Mersin İli Kıl Keçisi Islah Projesi” kapsamında Mersin İli Damızlık Koyun Keçi Yetiştiricileri Birliği’ne üye olan üreticilerimize Mersin’de keçi sayısı aralığında ise 1 adet, aralığında ise 2 adet, aralığında ise 3 adet, aralığında ise 4 adet, 130 ve üzerinde ise 5 adet teke bedelinin %25’inin karşılanması şartıyla damızlık teke dağıtımının yapılması planlanmaktadır. Tarımsal Hizmetler Dairesi Başkanlığının 2017 mali yılı bütçesi Canlı Hayvan Alım, Bakım ve Diğer Giderleri kaleminden harcamaları karşılanacak olan “Mersin İli Kıl Keçisi Islah Projesi” için bütçeye şartlı bağış ve yardım olarak % 25 finans desteği sağlanabilmesi için 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun 40. Maddesi gereği ve Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliğinin 9, 16 ve 17. maddeleri gereğince Diğerlerinden Alınan Proje yardımları gelir kalemi karşılığında 08 Bağış ve Yardımlar finansmanı olarak gider bütçesine kaydedilmesi gerekmektedir. Proje için yönetmelik gereğince, proje adına Mali Hizmetler Dairesi Başkanlığı’na bağlı Muhasebe Şube Müdürlüğü’nce bankada ayrı bir hesap açılması ve gerekli tüm muhasebe işlemlerinin yapılabilmesi için Mersin Büyükşehir Belediyesi Mali Hizmetler Dairesi Başkanlığı’na yetki verilmesinin kabulüne komisyonlarımız tarafından oy birliği ile karar verilmiştir.

Ara Karar Tarihi : 09/01/2017 Ara Karar No : 08 KONU : Mersin İli Meyveciliği Yayma ve Geliştirme Projesi KOMİSYON RAPORU NO : 3 RAPOR Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 09/01/2017 tarih ve 08 sayılı ara kararı ile Plan ve Bütçe Komisyonu ile Tarım ve Hayvancılık Komisyonu'na müştereken havale edilen; “Mersin İli Meyveciliği Yayma ve Geliştirme Projesi” için yönetmelik gereğince, proje adına Mali Hizmetler Dairesi Başkanlığı’na bağlı Muhasebe Şube Müdürlüğü’nce bankada ayrı bir hesap açılması ve gerekli tüm muhasebe işlemlerinin yapılabilmesi için Mersin Büyükşehir Belediyesi Mali Hizmetler Dairesi Başkanlığı'na yetki verilmesi ile ilgili teklifin komisyonlarımız tarafından incelenmesi neticesinde; İlimizin sosyoekonomik ve coğrafik özellikleri dikkate alınarak hazırlanan “Mersin İli Meyveciliği Yayma ve Geliştirme Projesi” kapsamında dağıtılacak fidanlar ile üreticilerimizin Narenciye dışında farklı meyve ağaçları içeren bahçe tesisine yönlendirilmesi, meyve türlerinin ekolojik ve ekonomik olarak en uygun oldukları alanlarda yetiştirilmesi, ürün farklılaşması nedeniyle iş gücü talebinin farklı dönemlere yayılması, küçük arazilerin değerlendirilerek üretken kılınması ile halihazırda atıl durumda olan arazilerin değerlendirilmesi düşünülmektedir. Hayata geçirilen benzer projelerde olduğu gibi, bu projede de ulaşılmak istenen nihai hedef, üreticilerimizin gelir ve refah düzeylerinin artırılmasının sağlanmasının planlanmasıdır. 6360 sayılı Kanunun “Büyükşehir ve İlçe Belediyelerinin Görev ve Sorumlulukları” başlıklı 7. maddesinin ek fıkrasında belirtilen “Büyükşehir ve İlçe Belediyeleri tarım ve hayvancılığı desteklemek amacıyla her türlü faaliyet ve hizmette bulunabilirler.” ifadesine dayanarak üreticilerimize destek verilmesi amacıyla Mersin'in tarımsal altyapısının güçlendirilmesi, meyveciliğin geliştirilmesi ve kırsal kesimin ekonomik olarak desteklenmesi, Tarımsal Hizmetler Dairesi Başkanlığı’nca yapılması planlanan çalışmalar arasında yer almaktadır. Bu sebeple, fidan sayılarının idarece belirlenmesi ve bedelinin %50’si üreticilerimiz tarafından karşılanması şartıyla, muhtelif meyve fidanları dağıtımının yapılması planlanmaktadır. Tarımsal Hizmetler Dairesi Başkanlığı’nın 2017 mali yılı bütçesi Bahçe Malzemesi Alımları ile Yapım ve Bakım Giderleri kaleminden harcamaları karşılanacak olan “Mersin İli Meyveciliği Yayma ve Geliştirme Projesi” için bütçeye şartlı bağış ve yardım olarak %50 finans desteği sağlanabilmesi için 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 40. maddesi gereği ve Mahalli İdareler Bütçe Muhasebe Yönetmeliği’nin 9, 16 ve 17. maddeleri gereğince Diğerlerinden Alınan Proje yardımları gelir kalemi karşılığında 08 Bağış ve Yardımlar finansmanı olarak gider bütçesine kaydedilmesi gerekmektedir. Söz konusu proje için yönetmelik gereğince, proje adına Mali Hizmetler Dairesi Başkanlığı’na bağlı Muhasebe Şube Müdürlüğü’nce bankada ayrı bir hesap açılması ve gerekli tüm muhasebe işlemlerinin yapılabilmesi için Mersin Büyükşehir Belediyesi Mali Hizmetler Dairesi Başkanlığı'na yetki verilmesi ile ilgili teklifin İdaresinden geldiği şekli ile kabulüne komisyonlarımız tarafından oy birliği ile karar verilmiştir.

Ara Karar Tarihi : 13/02/2017 Ara Karar No : 138 KONU : Bosna Hersek ve Kırgızistandaki Kültür Projeleri KOMİSYON RAPORU NO : 4 RAPOR Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 13/02/2017 tarih ve 138 sayılı ara kararı ile Plan ve Bütçe Komisyonu ile Eğitim Kültür Gençlik ve Spor Komisyonu'na müştereken havale edilen; Türk Dünyası Belediyeler Birliği kanalı ile; Bosna Hersek DOBOJ Köprü Projeleri, Bosna Hersekte Türkçe sınıfı yaptırılması, Kırgızistanda Issık-Göl Vilayeti, Bulan-SÖGÖTTÜ Köyü Cami Projelerine Mersin Büyükşehir Belediyesi olarak katkıda bulunulması ile ilgili teklifin komisyonlarımız tarafından incelenmesi neticesinde; Büyükşehir Belediyemizin de üyesi olduğu Türk Dünyası Belediyeler Birliği’nin kuruluş amaçları arasında; Türk Dünyası arasında mevcut bulunan ortak kültür ve medeniyet mirasını dikkate alarak, kardeşlik, dayanışma ve yardımlaşma yaklaşımı çerçevesinde tarihi ve kültürel mirası korumak amacıyla bazı kültür projelerine katkı sağlanması hususu bulunmaktadır. Bu kapsamda Türk Dünyası Belediyeler Birliği kanalı ile; 1- Bosna-Hersek DOBOJ Köprü Projeleri için TL 2- Bosna-Hersek’te Türkçe sınıfı yaptırılması için TL, 3- Kırgızistan’da Issık-Göl Vilayeti, Bulan-SÖGÖTTÜ Köyü Cami Projesi için TL, Mersin Büyükşehir Belediyesi olarak katkıda bulunulmasının kabulüne komisyonlarımız tarafından oy birliği ile karar verilmiştir.

Ara Karar Tarihi : 09/01/2017 Ara Karar No : 25 KONU : İkizler Tekel Büfesi KOMİSYON RAPORU NO : 5 RAPOR Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 09/01/2017 tarih ve 25 sayılı ara kararı ile Plan ve Bütçe Komisyonu ile Belediyenin Ortak Olduğu Şirketlerin Hesaplarını İnceleme Komisyonu'na müştereken havale edilen; Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 16/12/2011 tarih ve 418 sayılı kararı ile işletme hakkı Mersin Büyükşehir İmar İnşaat Turz.Oto.Park.Elek.Ürt.Rek.ve Org. San. Tic. A.Ş.'ye devredilen “İkizler Tekel Büfesi’nin devredilen büfeler arasından çıkarılması ile ilgili teklifin, komisyonlarımız tarafından incelenmesi neticesinde; Mersin Büyükşehir İmar İnşaat Turz.Oto.Park.Elek.Ürt.Rek.ve Org. San Tic.A.Ş.'nin 27/12/2016 tarih ve 851 sayılı yazısında, Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 16/12/2011 tarih ve 418 sayılı meclis kararı ile; İlimiz, Akdeniz İlçesi, GMK Bulvarı, Eski Otogar Kavşağı, Park içerisinde bulunan “İkizler Tekel Büfesi’nin otogarın taşınması nedeniyle kiraya verilemediğinden boş ve atıl durumda kaldığı, bu nedenle çevre kirliliği ve görsel kirlilik yaratmakta olduğu, bahse konu büfe için Mersin Büyükşehir Belediyesi’nin yeni bir meclis kararı alarak, büfenin belediyemize iadesi ve şirket üzerindeki kayıtlardan düşürülmesi istenmektedir. Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 16/12/2011 tarih ve 418 sayılı kararı ile işletme hakkı Mersin Büyükşehir İmar İnşaat Turz.Oto.Park.Elek.Ürt.Rek.ve Org. San. Tic. A.Ş.'ye devredilen İkizler Tekel Büfesi’nin devredilen büfeler arasından çıkarılması ile ilgili teklifin İdaresinden geldiği şekli ile kabulüne komisyonlarımız tarafından oy birliği ile karar verilmiştir.

Ara Karar Tarihi : 13/02/2017 Ara Karar No : 100 KONU : AYKOME Ceza Bedeli KOMİSYON RAPORU NO : 6 RAPOR Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 13/02/2017 tarih ve 100 sayılı ara kararı ile Plan ve Bütçe Komisyonu ile Ulaşım Komisyonu'na müştereken havale edilen; Yol Yapım Bakım ve Onarım Dairesi Başkanlığı’nın 2017 Yılı Ücret Tarifesine ekleme yapılması ile ilgili teklifin komisyonlarımız tarafından incelenmesi neticesinde; İlgili teklifin İdaresinden geldiği şekli ile kabulüne komisyonlarımız tarafından oy birliği ile karar verilmiştir.

Ara Karar Tarihi : 13/02/2017 Ara Karar No : 135 KONU : Tarsus ile Silifke ve Tüm İlçelerimizde İşyeri Kiralanması (Dosteli Market) KOMİSYON RAPORU NO : 7 RAPOR Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 13/02/2017 tarih ve 135 sayılı ara kararı ile Plan ve Bütçe Komisyonu ile Ekonomik Kalkınma ve Turizm Komisyonu'na müştereken havale edilen; Tarsus ve Silifke İlçelerinde Sosyal Market olarak kullanılmak üzere işyerlerinin kiralanması ile ilgili teklifin komisyonlarımız tarafından incelenmesi neticesinde; Belediyemizin stratejik planı gereği Mersin’de yaşayan yoksul ve ihtiyaç sahibi vatandaşlarımızın gıda, temizlik, giyim ve yakacak ihtiyaç maddelerinin karşılanması amacıyla Sosyal Market( Dosteli Market) açılmış olup Mersin Merkez ilçelerimiz (Akdeniz, Toroslar. Yenişehir ve Mezitli)için bir şube olarak hizmet vermektedir. Ayrıca Erdemli ilçemizde hizmete açılması çalışmaları devam etmektedir. Sosyal Market (Dosteli Market)’in Tarsus ve Silifke İlçemizdeki yoksul ve ihtiyaç sahibi vatandaşlarımıza da hizmet vermesi amaçlanmıştır. Emlak ve İstimlak Dairesi Başkanlığından alınan 10/02/2017 tarih ve E sayılı yazısı ile Tarsus ve Silifke ilçelerimizde Sosyal Market olarak kullanılabilecek işyerinin olmadığı bildirilmiştir. Bu nedenle; 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14-a, 15-h ve 18-e maddeleri gereğince Tarsus ve Silifke ilçeleri ile gerektiği durumlarda bütün ilçelerimizde Sosyal Market olarak kullanılmak üzere işyerlerinin satın alınması veya kiralanmasının kabulüne, komisyonlarımız tarafından oy birliği ile karar verilmiştir.

Ara Karar Tarihi : 12/12/2016 Ara Karar No : 1178 KONU : UKOME Yönetmelik Revizyonu KOMİSYON RAPORU NO : 8 RAPOR Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 12/12/2016 tarih ve 1178 sayılı ara kararı ile Plan ve Bütçe Komisyonu ile Ulaşım Komisyonu'na müştereken havale edilen; Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 19/11/2013 tarih ve 282 sayılı kararı ile onaylanan “Ulaşım Koordinasyon Merkezi Yönetmeliği’nin 6360 sayılı Kanun’a istinaden “Ulaşım Koordinasyon Merkezi Kuruluş, Görev, Yetki ve Çalışma Usulleri Yönetmeliği” olarak revize edilmesi ile ilgili teklifin komisyonlarımız tarafından incelenmesi neticesinde; İlgili teklifin İdaresinden geldiği şekli ile kabulüne komisyonlarımız tarafından oy birliği ile karar verilmiştir.

Ara Karar Tarihi : 13/01/2017 Ara Karar No : 91 KONU : Sulama Tesisleri Bakım Onarım KOMİSYON RAPORU NO : 9 RAPOR Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 13/01/2017 tarih ve 91 sayılı ara kararı ile Plan ve Bütçe Komisyonu ile Tarım ve Hayvancılık Komisyonu'na müştereken havale edilen; İçişleri Bakanlığı’nın görüşüne ve 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu’nun “Büyükşehir ve ilçe belediyelerinin görev ve sorumlulukları ” başlıklı 7. maddesinin son fıkrasında “Büyükşehir ve ilçe belediyeleri tarım ve hayvancılığı desteklemek amacıyla her türlü faaliyet ve hizmette bulunabilirler.” hükmüne istinaden; Mersin Büyükşehir Belediyesi tarafından, Mersin Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisinde, 194 sayılı kararla Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü’ne devredilen sulama tesislerinde ihtiyaç duyulan sulama tesisi yapım, bakım ve onarımı, sulama borularının verilmesi, döşeme ve kaynak işlerinin 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun diğer kuruluşlarla ilgili 75. maddesi (a) ve (b) bendleri kapsamında yaptırılabilmesi ile ilgili teklifin komisyonlarımız tarafından incelenmesi neticesinde; 6360 sayılı Kanun kapsamında kurulan Mersin Valiliği Devir, Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonu’nun tarihli ve 194 sayılı kararında; yapımı devam eden tarımsal sulama göletleri, hayvan içme suyu göletleri, sulama tesisleri, sulama kanalları, tesise ait ekipmanlar, elektrik trafoları, tesis müştemilatı, demirbaşlar, gölet sahaları ile sulama sahalarının yönetimi “Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü’ne devredilmiştir. Bu durumda, Büyükşehir Belediyesi olarak 6360 sayılı Kanun kapsamında açıkça belirtilmemiş olmasına rağmen ve 194 sayılı kararla Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü’ne devredilen sulama tesislerinde ihtiyaç duyulan sulama borularının verilmesi, döşeme ve kaynak işlerinin yaptırılması konusunun, Büyükşehir Belediyesi tarafından yaptırılıp yaptırılamayacağı konusunda İçişleri Bakanlığı görüşü sorulmuştur. İçişleri Bakanlığı’nın tarih ve E sayılı cevabi yazısında; 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun diğer kuruluşlarla ilgili 75. maddesinde yer alan; “Belediye, belediye meclisinin kararı üzerine yapacağı anlaşmaya uygun olarak görev ve sorumluluk alanlarına giren konularda,

Ara Karar Tarihi : 13/01/2017 Ara Karar No : 91 KONU : Sulama Tesisleri Bakım Onarım KOMİSYON RAPORU NO : 9 (2) a) Mahalli idareler ile diğer kamu kurum ve kuruluşlarına ait yapım, bakım, onarım ve taşıma işlerini bedelli veya bedelsiz üstlenebilir veya bu kuruluşlar ile ortak hizmet projeleri gerçekleştirebilir ve bu amaçla gerekli kaynak aktarımında bulunabilir. Bu takdirde iş, işin yapımını üstlenen kuruluşun tabi olduğu mevzuat hükümlerine göre sonuçlandırılır, b) Mahalli idareler ile merkezi idareye ait asli görev ve hizmetlerin yerine getirilmesi amacıyla gerekli ayni ihtiyaçları karşılayabilir, geçici olarak araç ve personel temin edebilir.” hükmünün yer aldığı belirtilerek; Bu kanun hükmünün mütalaa edilmesi neticesinde; sulama tesislerinde ihtiyaç duyulan sulama borularının verilmesi, döşeme ve kaynak işlerinin yaptırılmasının, Büyükşehir Belediyesi tarafından yaptırılabileceğinin düşünüldüğü belirtilmiştir. İçişleri Bakanlığı’nın bu görüşüne ve 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu’nun “Büyükşehir ve ilçe belediyelerinin görev ve sorumlulukları ” başlıklı 7. maddesinin son fıkrasında “Büyükşehir ve ilçe belediyeleri tarım ve hayvancılığı desteklemek amacıyla her türlü faaliyet ve hizmette bulunabilirler.” hükmüne istinaden; Mersin Büyükşehir Belediyesi tarafından, Mersin Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisinde, DSİ sulama alanları ve tesisleri dışında kalan ve sulama kooperatifi bulunan mahallelerde ihtiyaç duyulan sulama tesisi yapım, bakım ve onarımı, sulama borularının verilmesi, döşeme ve kaynak işlerinin 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun diğer kuruluşlarla ilgili 75. maddesi (a) ve (b) bendleri kapsamında yaptırılabilmesinin kabulüne komisyonlarımız tarafından oy birliği ile karar verilmiştir.

Ara Karar Tarihi : 13/01/2017 Ara Karar No : 90 KONU : Spor Organizasyonları İşlemleri Yetki Verilmesi KOMİSYON RAPORU NO : 10 RAPOR Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 13/01/2017 tarih ve 90 sayılı ara kararı ile Plan ve Bütçe Komisyonu ile Amatör Spora Destek Komisyonu'na müştereken havale edilen; Kültür ve Sosyal İşler Dairesi Başkanlığı’na bağlı Gençlik ve Spor Hizmetleri Şube Müdürlüğü tarafından 2017 Yılında gerçekleştirilmesi planlanan ve bütçeleri ayrılan Ulusal ve Uluslararası spor organizasyonlarının iş ve işlemlerinin yapılabilmesi için, Büyükşehir Belediye Başkanı Sayın Burhanettin KOCAMAZ’a yetki verilmesi ile ilgili teklifin komisyonlarımız tarafından incelenmesi neticesinde; İlgili teklifin İdaresinden geldiği şekli ile kabulüne komisyonlarımız tarafından oy birliği ile karar verilmiştir.

Ara Karar Tarihi : 12/12/2016 Ara Karar No : 1161 KONU : Başarılı Sporculara Ödül Verilmesi KOMİSYON RAPORU NO : 11 RAPOR Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 12/12/2016 tarih ve 1161 sayılı ara kararı ile Plan ve Bütçe Komisyonu, Amatör Spora Destek Komisyonu ile Etkinlikler ve Tanıtım Komisyonu'na müştereken havale edilen; Başarılı sporculara ödül verilmesi hakkında, 5393 sayılı Kanun’un 14 maddesinin (b) bendinde "Gerektiğinde, sporu teşvik etmek amacıyla gençlere spor malzemesi verir, amatör spor kulüplerine ayni ve nakdî yardım yapar ve gerekli desteği sağlar, her türlü amatör spor karşılaşmaları düzenler, yurt içi ve yurt dışı müsabakalarda üstün başarı gösteren veya derece alan öğrencilere, sporculara, teknik yöneticilere ve antrenörlere belediye meclisi kararıyla ödül verebilir." denilmektedir. Bu bağlamda, 2016 yılında ulusal ve uluslararası spor hizmet ve faaliyetlerinde üstün başarı gösteren veya derece alan ve Mersin Büyükşehir Belediye sınırları dâhilinde ikamet eden sporculara, kulüplerine ve antrenörlerine ödül verilmesi ile ilgili teklifin komisyonlarımız tarafından incelenmesi neticesinde; İlgili teklifin TLyi geçmeyecek şekilde ödül verilmesi şartıyla İdaresinden geldiği şekli ile kabulüne komisyonlarımız tarafından oy birliği ile karar verilmiştir.

Ara Karar Tarihi : 09/01/2017 Ara Karar No : 27 KONU : AYKOME’nin Keşif Harcı Bedellerinde MESKİ ve AKSAGAZ’a %10 İndirim Yapılması KOMİSYON RAPORU NO : 12 RAPOR Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 09/01/2017 tarih ve 27 sayılı ara kararı ile Plan ve Bütçe Komisyonu'na havale edilen; 2017 Yılı Mersin Büyükşehir Belediyesi Gelir Tarifesinde yer alan “Yol Yapım Bakım ve Onarım Dairesi Başkanlığı, AYKOME Şube Müdürlüğü’ne ait keşif harcı hariç diğer bedellerden %10 oranında; Belediyemiz kuruluşu olan MESKİ Genel Müdürlüğü ve şirket ortağı olduğumuz AKSAGAZ Dağıtım A.Ş. için indirim yapılması ile ilgili teklifin komisyonumuz tarafından incelenmesi neticesinde; İlgili teklifin İdaresine İadesine komisyonumuz tarafından oy birliği ile karar verilmiştir.

Ara Karar Tarihi : 13/02/2017 Ara Karar No : 103 KONU : Kaşlı Geçici Hayvan Bakım Evi Şartlı Bağış KOMİSYON RAPORU NO : 13 RAPOR Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 13/02/2017 tarih ve 103 sayılı ara kararı ile Plan ve Bütçe Komisyonu ile Tarım ve Hayvancılık Komisyonu'na müştereken havale edilen; Kaşlı Geçici Hayvan Bakım Evi için Şartlı Bağışın kabul edilmesi ile ilgili teklifin komisyonlarımız tarafından incelenmesi neticesinde; Veteriner Hizmetleri Dairesi Başkanlığı tarafından Toroslar, Akdeniz, Mezitli ve Yenişehir ilçelerinde bulunan sahipsiz hayvanların toplanarak rehabilitasyon İşleminin gerçekleştirilmesine yönelik olarak Kaşlı bölgesinde bir adet geçici hayvan bakımevi yapım ihalesi 19/07/2016 tarihinde gerçekleştirilerek 24/08/2016 tarihinde bakımevinin yapımına başlanmıştır. Orman ve Su İşleri Bakanlığı’nın 06/08/2013 tarih ve 2013/8 sayılı genelgesine istinaden 5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanunu'nun 19. maddesinde “Ev ve süs hayvanlarının korunması amacıyla bakımevleri ve hastaneler kurmak; buralarda bakım, rehabilitasyon, aşılama ve kısırlaştırma gibi faaliyetleri yürütmek için başta yerel yönetimler olmak üzere düğer ilgili kurum ve kuruluşlara Bakanlıkça uygun görülen miktarlarda mali destek sağlanır.” Hükmü yer almaktadır. Bunanla birlikte hayvanların korunmasına dair uygulama yönetmeliğinin 51. Maddesinin birinci fıkrasında '5199 sayılı kanun hükümleri gereğince Bakanlık bütçesine konan Ödenekten bu yönetmelik kapsamında yapılacak iş ve işlemlere ilişkin desteklemelerden il Özel idareleri ve yerel yönetimler yararlanır.’ hükmü bulunmaktadır. Bu kapsamda, Kaşlı Geçici Hayvan Bakımevi için Orman ve Su İşleri Bakanlığından mali destek talebinde bulunulmuş, tarih ve sayılı Orman ve Su İşleri VII. Bölge Müdürlüğü yazısı ile bakanlık tarafından ,00 TL ödenek belediyemize aktarılmıştır. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 40. Maddesi ve Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliğinin 9, 16 ve 17. maddeleri gereğince Diğerlerinden Alınan Proje Yardımları gelir kalemi karşılığında 08 Bağış ve Yardımlar finansmanı olarak gider bütçesine kaydedilmesi gerekmektedir. Söz konusu proje için yönetmelik gereğince proje adına Mali Hizmetler Dairesi Başkanlığı tarafından banka hesabı açılmış ve bakanlık tarafından mali destek bu hesaba aktarılmış olup; 5393 sayılı Belediye Kanunun 18. maddesinin (g) bendi uyarınca gelen ödeneğin barınak yapımında kullanılmak üzere şartlı bağış olarak kabul edilebilmesi ile ilgili teklifin İdaresinden geldiği şekli ile kabulüne, komisyonlarımız tarafından oy birliği ile karar verilmiştir.

Ara Karar Tarihi : 09/01/2017 Ara Karar No : 23 KONU : Tapu Devri KOMİSYON RAPORU NO : 14 RAPOR Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 09/01/2017 tarih ve 23 sayılı ara kararı ile Plan ve Bütçe Komisyonu ile Belediyenin Ortak Olduğu Şirketlerin Hesaplarını İnceleme Komisyonu'na müştereken havale edilen; Halkkent Toplu Konut Uygulaması içerisinde bulunan Toroslar İlçesi, Yalınayak Mahallesi, 2974 ada, 1 parsel, B Blok zemin kat 3 numaralı bağımsız taşınmazın hak sahipliği noter kayıtları ile belgelenmiş olan Perihan ÇAKI veya resmi vekiline 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 18. Maddesinin (e) bendi gereği olarak tapu devri yapılabilmesi ile ilgili teklifin, komisyonlarımız tarafından incelenmesi neticesinde; Mersin İli, Toroslar İlçesi, Arpaçsakarlar, Çavuşlu, Yalınayak Mahalleleri sınırları içerisinde Halkkent Toplu Konut Uygulaması, etaplar halinde 1990’lı yıllarda Mersin Büyükşehir Belediyesi tarafından planlanmış ve toplu konut yapımına ilişkin iş ve işlemler o tarihte Mersin Büyükşehir Belediyesi şirketi konumunda bulunan Mersin İmar İnşaat ve Ticaret Ltd.Şti. tarafından yürütülmüştür. Halkkent Toplu Konut Uygulaması, Mersin Büyükşehir Belediyesi mülkiyetinde bulunan toplu konut sahası üzerine yapılmak üzere projelendirilmiş, hazırlanan projeye istinaden halktan talep toplanmış ve bu iş ve işlemleri takip etmek üzere belediye encümen kararı ile yetkilendirilmiş Mersin İmar İnşaat ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından kura çekilerek hak sahipliği belirlenmiştir. Hak sahipleri belirlenerek noterden tasdik ettirilmiş olan konutların bedelleri Mülga Emlak Kredi Bankasından daire başı o zamanki parayla TL kredi çekilerek, hak sahibi vatandaşlar bankaya borçlandırılmış ve konut bedelleri de idareye ödenmiştir. Kredi çekilen ve bankaya borçlandırılmış olan hak sahiplerine ait taşınmazlar halen Mersin Büyükşehir Belediyesi adına kayıtlı olup, tapular üzerine banka tarafından ipotek konulmuştur.

Ara Karar Tarihi : 09/01/2017 Ara Karar No : 23 KONU : Tapu Devri KOMİSYON RAPORU NO : 14 (2) Ancak Halkkent Toplu Konut uygulamasına ilişkin iş ve işlemler Mersin İmar İnşaat ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından yürütülmüş tüm evrak ve dosyalama işlemleri de bu şirket tarafından yapılmış olmakla birlikte, bilahare şirketin iflasını açıklaması ve arşivlerde çıkan yangın sebebiyle Halkkent Toplu Konut Uygulamasına ilişkin resmi evrak ve belgelere ulaşılamamıştır. Yapılan yazışmalar ile de resmi nitelikte belgelere ulaşılamadığının belgelenmiş olması sebebiyle, hak sahiplerinin mağdur edilmemesi yönünde doğru bilginin temini için geçmişte tanzim edilmiş olan noter kayıtlarından hak sahiplerine ait olan kura listeleri gibi resmi belgeler temin edilmek suretiyle Mersin Büyükşehir Belediyesi’nce işlem teşekkül ettirebilecek hak sahiplik bilgilerine ulaşılmıştır. Halkkent Toplu Konut Uygulaması içerisinde bulunan Toroslar İlçesi, Yalınayak Mahallesi, 2974 ada, 1 parsel, B Blok zemin kat 3 numaralı bağımsız taşınmazın hak sahibi Perihan ÇAKI’dır. Perihan ÇAKI ve resmi vekili bahse konu taşınmaza ait borçlarını ödediklerini ve tapularını devralmak istediklerini beyan etmişlerdir. Tapu devir işleminin gerçekleştirilebilmesi için ihtiyaç duyulan resmi nitelikte belgelerin iflas etmiş olan Mersin İmar İnşaat ve Ticaret Ltd.Şti. tarafından tanzim edilmiş olması ve bu şirketin de arşivinin yangın sonucu yok olması sebebiyle temin edilememiş ve bu sebepten de tapu devirleri gerçekleştirilememiştir. Halkkent Toplu Konut Uygulaması içerisinde bulunan Toroslar İlçesi, Yalınayak Mahallesi, 2974 ada, 1 parsel, B Blok zemin kat 3 numaralı bağımsız taşınmazın hak sahipliği noter kayıtları ile belgelenmiştir. Bahse konu taşınmazın hak sahibi, noterden resmi belge ile tespit edilen Perihan ÇAKI ‘dır. Bu doğrultuda, noterden temin edilmiş olan resmi belgeleri ile hak sahibi olduğu belgelenmiş olan Perihan ÇAKI veya resmi vekiline 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 18. Maddesinin (e) bendi gereği olarak tapu devri yapılabilmesi ile ilgili teklifin İdaresinden geldiği şekli ile kabulüne komisyonlarımız tarafından oy birliği ile karar verilmiştir

Ara Karar Tarihi : 13/02/2017 Ara Karar No : 96 KONU : Gemi ve Deniz Araçları Atık Alım Ücret Tarifesinin Revizesi KOMİSYON RAPORU NO : 15 RAPOR Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 13/02/2017 tarih ve 96 sayılı ara kararı ile Plan ve Bütçe Komisyonu'na havale edilen; Gemi ve Deniz Araçları Atık Alım Ücret Tarifesinin revize edilmesi ile ilgili teklifin komisyonumuz tarafından incelenmesi neticesinde; İlgili teklifin İdaresinden geldiği şekli ile kabulüne, komisyonumuz tarafından oy birliği ile karar verilmiştir.

Ara Karar Tarihi : 13/02/2017 Ara Karar No : 102 KONU : Otopark Ruhsatları Ücret Tarifesi KOMİSYON RAPORU NO : 16 RAPOR Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 13/02/2017 tarih ve 102 sayılı ara kararı ile Plan ve Bütçe Komisyonu'na havale edilen; Ulaşım Dairesi Başkanlığı’nın “Otopark Ruhsat Ücretlerinin 2017 Yılı Ücret Tarifesine Eklenmesi” ile ilgili teklifinin komisyonumuz tarafından incelenmesi neticesinde; İlgili teklifin İdaresinden geldiği şekli ile kabulüne, komisyonumuz tarafından oy birliği ile karar verilmiştir.

Ara Karar Tarihi : 13/02/2017 Ara Karar No : 105 KONU : Silifke Atayurt Cami Alanının 25 Yıllığına Diyanet İşleri Başkanlığı’na Tahsis Edilmesi KOMİSYON RAPORU NO : 17 RAPOR Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 13/02/2017 tarih ve 105 sayılı ara kararı ile Plan ve Bütçe Komisyonu'na havale edilen; Silifke Kaymakamlığı İlçe Müftülüğü tarihli, sayılı yazısı ile mülkiyeti Belediyemize ait İlimiz Silifke İlçesi Atayurt (Olukbaşı) Mahallesi Çorak Mevkii 2012 parsel 904,47 m² yüz ölçümlü arsa vasfında kayıtlı taşınmazın üzerinde İlçe Müftülüklerine bağlı Hoca Ahmet Yesevi Camisi’nin bulunması nedeniyle, bahse konu taşınmazı cami olarak kullanılmak üzere Diyanet İşleri Başkanlığı adına tahsisinin yapılması ile ilgili teklifin komisyonumuz tarafından incelenmesi neticesinde; Söz konusu arsanın, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 15/h ve 75/d maddelerine istinaden bedelsiz olarak 25 yıllığına ve 18/e maddesine göre Diyanet İşleri Başkanlığı (Silifke İlçe Müftülüğü) adına tahsis edilmesi ile ilgili teklifin sadece ibadethane olarak kullanılan yerlerin tahsis edilmesinin kabulüne, komisyonumuz tarafından oy birliği ile karar verilmiştir.

Ara Karar Tarihi : 13/02/2017 Ara Karar No : 107 KONU : Tarsus Tekeli Ören Mezarlık Yeri Şartlı Bağış KOMİSYON RAPORU NO : 18 RAPOR Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 13/02/2017 tarih ve 107 sayılı ara kararı ile Plan ve Bütçe Komisyonu'na havale edilen; İlimiz, Tarsus İlçesi, Tekeliören Mahallesi, 208 parsel No.lu, 2656,00 m2 yüzölçümlü taşınmazda bulunan, Vildan KELEŞ, Haşan KELEŞ, Hüseyin KELEŞ, Mesude KOÇ, Serpil ÖZDEMİR, Sergül KELEŞ adına vekaleten Vildan KELEŞ, Songül KOÇ ve Füsun YEŞİL adlarına kayıtlı olan hisselerin, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 18.maddesinin (g) fıkrası uyarınca mezarlık yeri olarak kullanılmak üzere, devir alınması ile ilgili teklifin komisyonumuz tarafından incelenmesi neticesinde; Vildan KELEŞ, Haşan KELEŞ, Hüseyin KELEŞ, Mesude KOÇ, Serpil ÖZDEMİR, Sergül KELEŞ adına vekaleten Vİldan KELEŞ, Songül KOÇ ve Füsun YEŞİL Belediyemize vermiş oldukları dilekçelerinde, İlimiz, Tarsus İlçesi, Tekeliören Mahallesi, 208 parselde bulunan hisselerini mezarlık olarak kullanılmak üzere, Belediyemize bedelsiz olarak bağış talebinde bulunmuşlardır. Yapılan incelemede, 208 No.lu parsel, Ethem DEMİR 200/2656 hisseli, Vildan KELEŞ 307/1328 hisseli, Haşan KELEŞ 921/9296 hisseli, Hüseyin KELEŞ 921/9296 hisseli, Mesude KOÇ 921/9296 hisseli, Serpil ÖZDEMİR 921/9296 hisseli, Sergül KELEŞ 921/9296 hisseli, Songül KOÇ 921/9296 hisseli ve Füsun YEŞİL'in 921/9296 hisseli olarak adlarına kayıtlı olduğu görülmüştür. Aynı zamanda bahse konu parsel, mülkiyeti Belediyemize ait olan, mevcut mezarlık olarak kullanılan, 94 parsel No.lu taşınmaza komşu durumundadır. İlimiz, Tarsus İlçesi, Tekeliören Mahallesi, 208 parsel No.lu, 2656,00 m2 yüzölçümlü taşınmazda bulunan, Vildan KELEŞ, Haşan KELEŞ, Hüseyin KELEŞ, Mesude KOÇ, Serpil ÖZDEMİR, Sergül KELEŞ adına vekaleten Vildan KELEŞ, Songül KOÇ ve Füsun YEŞİL adlarına kayıtlı olan hisselerin, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 18.maddesinin (g) fıkrası uyarınca mezarlık yeri olarak kullanılmak üzere, devir alınması ile ilgili teklifin İdaresinden geldiği şekli ile kabulüne, komisyonumuz tarafından oy birliği ile karar verilmiştir.

Ara Karar Tarihi : 13/06/2016 & 22/07/2016 Ara Karar No : 550 & 762 KONU : Kişi Borcu İptali KOMİSYON RAPORU NO : 19 RAPOR Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 13/06/2016 tarih ve 550 sayılı kararı ile Plan ve Bütçe Komisyonu’na havale edilen; 22/07/2016 tarih ve 762 sayılı kararı ile Komisyonda tekrar görüşülmesi istenen; 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun “Meclis’in Görev ve Yetkileri” başlıklı 18. maddesinin (h) fıkrasında Meclisin ”Vergi, resim ve harçlar dışında kalan ve miktarı beş bin TL’den fazla dava konusu olan belediye uyuşmazlıklarını sulh ile tasfiyeye, kabul ve feragate karar vermek” yetki ve görevi bulunduğundan, ekli listede yer alan kişi borcu işlemlerinin ortadan kaldırılması ile ilgili teklifin komisyonumuz tarafından incelenmesi neticesinde; Belediyemiz İç Denetim biriminin, Daire Başkanlıkları ve Müdürlüklerde özellikle İnsan Kaynakları ve Eğitim Dairesi Başkanlığı’nda yapmış olduğu rutin denetim sırasında memurlara yapılan maaş ödemeleri ve harcırah ödemelerinde hatalı ödeme olduğu yönündeki değerlendirme ve yorumlar nedeniyle, Belediyemizde görev yapan memurlar adına resen kişi borcu çıkarılmış ve muhasebe kayıtlarına alınmıştır. İç Denetim biriminin İl Özel İdaresi kapatılmadan önce Özel İdaresi İnsan Kaynakları ve Eğitim Daire Başkanlığı denetimleri sırasında hazırladıkları rapor ve kişi borcuna alma işlemi nedeniyle, ilgili personel tarafından da dava açılmış olup, davaların bir kısmı halen devam etmektedir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun “Meclisin Görev ve Yetkileri” başlıklı 18. maddesinin (h) fıkrasında Meclisin “vergi, resim ve harçlar dışında kalan ve miktarı beş bin TL’den fazla dava konusu olan belediye uyuşmazlıklarını sulh ile tasfiyeye, kabul ve feragate karar vermek yetki ve görevi bulunmaktadır.” denilmektedir. Bu itibarla; bu konuda kişi borcu listesinin dayanak ve belgeleri, tespit usulü, açık hata, hile, kişi kusuru, zamanaşımı, gerçekten kamu zararı olup olmadığı, emsal kararlar ve kanun yararına bozma kararları, Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu’nun kararları gözetilerek, Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nde görüşülmesi yasal olarak mümkün görülmektedir.

Ara Karar Tarihi : 13/06/2016 & 22/07/2016 Ara Karar No : 550 & 762 KONU : Kişi Borcu İptali KOMİSYON RAPORU NO : 19 (2) Bu arada, ihtilafın çözümlenmesi personelin motive olmasını sağlayacak ve dolayısıyla iş verimi ve iş barışı yönünden önem kazanacaktır. Belediyemiz tarafından tek taraflı ve resen yapılan kişi borcuna alma işlemi aleyhine işlemden haberdar olan Belediyemiz personeli tarafından idari yargıda öncelikle yürütmenin durdurulması ve iptal talebi ile davalar açılmış olup, çok sayıda dava açılması da muhtemel görünmektedir. Belediyemiz arasında adli ve idari yargıda açılan davalar nedeniyle Belediyemizin lüzumsuz yere yargılama gideri ve vekalet ücreti ödemesi yapacağı düşünülmektedir. Belediyemiz 1. Hukuk Müşavirliği’nin 01/06/2016 Tarih ve 3081 sayılı kişi borçlarına ilişkin görüş yazıları ve dayanak Danıştay İçtihat Genel Kurul Kararı, içtihatı birleştirme kararı gereğince, konunun Belediyemiz Meclisinde görüşülmesi gereği doğmuştur. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun “Meclisin Görev ve Yetkileri” başlıklı 18. maddesinin (h) fıkrasında Meclisin ”Vergi, resim ve harçlar dışında kalan ve miktarı beş bin TL’den fazla dava konusu olan belediye uyuşmazlıklarını sulh ile tasfiyeye, kabul ve feragate karar vermek” yetki ve görevi bulunduğundan, ekli paraflı listede yer alan kişi borcu işlemlerinin ortadan kaldırılması ile ilgili teklifin mahkeme kararının uygulanması için İdaresine iadesine, komisyonumuz tarafından oy birliği ile karar verilmiştir.

Ara Karar Tarihi : 16/12/2016 Ara Karar No : 1246 KONU : Toroslar İlçesi Dorukkent Mahallesi ile Arpaçsakarlar Mahallesinde belirlenen bölgelerde imar uygulaması ve ruhsat işlemlerinin durdurulması KOMİSYON RAPORU NO : 20 RAPOR Toroslar Belediye Meclisi’nin tarih ve 116 Sayılı kararı ile görüşülen Toroslar İlçesi, Dorukkent Mahallesi ile Arpaçsakarlar Mahallesi sınırları içerisinde belirlenen bölgelere ilişkin imar uygulaması ve ruhsat işlemlerinin durdurulması teklifi Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin tarih ve 1246 sayılı kararıyla İmar ve Bayındırlık Komisyonu ile Çevre ve Sağlık Komisyonu’na müştereken havale edilmiştir. Toroslar Belediye Meclisi’nin tarih ve 116 sayılı kararı ile; Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin tarih ve 129 sayılı kararı doğrultusunda 1/ ölçekli İl Çevre Düzeni Planı ve 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı çalışmalarının başlatılmasına ilişkin alınan karar doğrultusunda Arpaçsakarlar ve Dorukkent mahallelerinde yapılacak olan yeni düzenlemeler ile oluşabilecek vatandaş mağduriyetlerinin önüne geçebilmek ve kamunun zarara uğramaması amacıyla karar ekinde belirtilen alanlarda, 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı onayı sonrası yapılacak olan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Revizyonu onaylanana kadar yürürlükteki uygulama imar planı, imar uygulaması ve inşaat ruhsat işlemlerinin durdurulmasına ilişkin karar alındığı belirtilmektedir. Komisyonlarımız tarafından dosya üzerinde ve ilgili mevzuat çerçevesinde yapılan incelemeler neticesinde; kararda belirtilen alanların idarece sürdürülen bütünlüklü 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Revizyon çalışmaları kapsamında kaldığı ve karar ile planda yapılacak yeni düzenlemeler ile oluşabilecek vatandaş mağduriyetlerinin önüne geçebilmek ve kamunun zarara uğramaması amaçlandığı anlaşıldığından Toroslar Belediye Meclisi’nin tarih ve 116 sayılı kararının 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 8/b maddesi gereğince idaresinden geldiği şekli ile onaylanmasına komisyonlarımız tarafından oy birliğiyle karar verilmiştir.

Ara Karar Tarihi : 16/12/2016 Ara Karar No : 1244 KONU : Toroslar İlçesi 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Notlarında Yapılan değişiklik KOMİSYON RAPORU NO : 21 RAPOR Toroslar Belediye Meclisi’nin tarih ve 117 Sayılı kararı ile görüşülen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı plan notlarında yapılan değişiklik Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin tarih ve 1244 sayılı kararıyla İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilmiştir. Toroslar Belediyesi’nin tarih ve 117 sayılı meclis kararında; Belediye sınırları içerisinde tarih ve 56 sayılı karar ile onanan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı plan koşullarının 6.7 maddesinde “Emsale göre ruhsat alıp inşaat uygulaması yapılan parseller tekrar ifraz edilemez.” ve plan lejantında yer alan “Emsal uygulaması yapılan parseller ikinci kez ifraz edilemez.” maddelerinin vatandaşların emsal uygulamalı alanlarda ifraz taleplerine cevap vermemesi nedeni ile revize edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu bağlamda 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı plan notu 6.7 madde “Emsale göre ruhsat alıp inşaat uygulaması yapılan parseller tekrar ifraz edilemez.” ve plan lejantında yer alan “Emsal uygulaması yapılan parseller ikinci kez ifraz edilemez.” maddeleri iptal edilerek; “Emsal yapılı nizamlı ada ve parsellerde ifraz sonrası oluşacak parseller; - E=0.60 emsale kadar minimum 1000 m² (0.60 dahil) - E=0.60’dan büyük, E=1.20 emsale kadar minimum 2500 m² (1.20 dahil) - E= 1.20 emsal üzeri minimum 3000 m² alan şartının sağlanması gerekmektedir. Ancak, sınır düzenlemeleri ve parsel sayısını azaltma yönünde yapılacak olan tevhit sonrası ifraz işlemleri sonucunda oluşacak parseller, tevhit öncesi en büyük parselin yüzölçümünden küçük olamaz” şeklinde düzenlendiği görülmektedir.

Ara Karar Tarihi : 16/12/2016 Ara Karar No : 1244 KONU : Toroslar İlçesi 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Notlarında Yapılan değişiklik KOMİSYON RAPORU NO : 21 RAPOR Komisyonlarımız tarafından dosya üzerinde ve ilgili mevzuat çerçevesinde yapılan incelemeler neticesinde; Toroslar Belediye Meclis kararında belirtilen; plan lejantında yer alan “Emsal uygulaması yapılan parseller ikinci kez ifraz edilemez” ibaresinin iptalinin kabulüne, plan notu 6.7 maddesinde “Emsale göre ruhsat alıp inşaat uygulaması yapılan parseller tekrar ifraz edilemez” ibaresinin iptalinin reddine, 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı plan notu 6.7. maddesinin; “ - Emsale göre ruhsat alıp inşaat uygulaması yapılan parseller tekrar ifraz edilemez.” “ - Ruhsat almamış ve inşaat uygulaması yapılmamış Emsal yapı nizamlı ada ve parsellerde ifraz sonrası oluşacak parseller; - E=0.60 emsale kadar minimum 1000 m² (0.60 dahil) - E=0.60’dan büyük, E=1.20 emsale kadar minimum 2500 m² (1.20 dahil) - E= 1.20 emsal üzeri minimum 3000 m² alan şartının sağlanması gerekmektedir. Ancak, sınır düzenlemeleri ve parsel sayısını azaltma yönünde yapılacak olan tevhit sonrası ifraz işlemleri sonucunda oluşacak parseller, tevhit öncesi en büyük parselin yüzölçümünden küçük olamaz." Şeklinde düzenlenerek 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 8/b maddesi gereğince ekli paraflı krokide görüldüğü şekli ile tadilen onaylanmasına komisyonumuz tarafından oy birliğiyle karar verilmiştir.

Ara Karar Tarihi : 13/02/2017 Ara Karar No : 111 KONU : Tarsus İlçesi, Kemalpaşa Mahalle sınırları içerisinde yer alan 3. Derece Arkeolojik Sit Alanı’na yönelik hazırlanan 1/5000 Ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı KOMİSYON RAPORU NO : 22 RAPOR Mersin İli, Tarsus İlçesi, Kemalpaşa Mahallesi sınırları içerisinde yer alan 3. Derece Arkeolojik Sit Alanı’na yönelik hazırlanan 1/5000 Ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı teklifi, Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin tarih ve 111 sayılı kararıyla İmar ve Bayındırlık Komisyonu ile Eğitim Kültür Gençlik ve Spor Komisyonu’na müştereken havale edilmiştir. Tarsus Belediye Başkanlığı’nın tarih ve sayılı yazısı ile İdaremize iletilen ve Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin tarih ve 757 sayılı kararı ile Adana Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Müdürlüğü’nce karara bağlanması uygun görülen Koruma Amaçlı İmar Planı teklifi, Kültür ve Turizm Bakanlığı Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü Adana Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu’nun tarih ve 6573 sayılı kararı ile düzeltilerek 2863 sayılı yasanın kültür varlıkları açısından uygun olduğuna karar verilmiştir. Adana Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu’nun tarih ve 6573 sayılı kararında; 1/5000 Ölçekli Koruma Amaçlı İmar Planı’nın, Plan Notlarının ve Plan Açıklama Raporunun, plan lejantında “Çocuk Bahçesi, Oyun Alanları” ve Koruma Alan Sınırı” olarak tanımlı ibarenin iptal edildiği şekliyle 2863 sayılı yasanın kültür varlıkları açısından uygun olduğuna, 1/5000 ölçekli plana uygun olarak 1/1000 ölçekli uygulama imar planları hazırlanmadan uygulamaya gidilemeyeceğinin ve kesin onama öncesi ilgili mevzuat gereği yapılması gereken tüm işlemlerden ve alınması gereken diğer tüm izinlerden ilgili İdaresinin sorumlu olduğunun hazırlatılmasına karar verildiği belirtilmektedir. Komisyonlarımız tarafından dosya üzerinde, ilgili mevzuat çerçevesinde yapılan incelemeler neticesinde; söz konusu koruma amaçlı imar planı teklifinin Adana Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu’nun tarih ve 6573 sayılı kararı ile uygun görüldüğü anlaşıldığından 1/5000 Ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı teklifinin 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 8/b maddesi gereğince kabulüne komisyonlarımız tarafından oy birliğiyle karar verilmiştir.

Ara Karar Tarihi : 13/01/2017 Ara Karar No : 84 KONU : Tarsus İlçesi, Yeni Mahalle, 82 ada 6 parsel ve 3043 ada parseller KOMİSYON RAPORU NO : 23 RAPOR Tarsus Belediye Meclisi’nin tarih ve 2016/11-1(113) sayılı kararı ile kabul edilen Mersin İli, Tarsus İlçesi, Yeni Mahalle, 82 ada, 6 parsel ve 3043 ada, parsellere ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği teklifi, Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin tarih ve 84 sayılı kararıyla İmar ve Bayındırlık Komisyonu ile Çevre ve Sağlık Komisyonu’na müştereken havale edilmiştir. Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin tarih ve 555 sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planında söz konusu alan kısmen “Ticaret Alanı”, kısmen de “Park Alanı” olarak planlıdır. Tarsus Belediyesi’nin söz konusu kararında; mevcut 1/1000 ölçekli uygulama imar planında Mersin İli, Tarsus İlçesi, Yeni Mahalle, 82 ada 6 parsel ve 3043 ada parseller kısmen “Park Alanı”, 3043 ada No.lu parseller ile parsellerin bir kısmının da “E=2.75 H=25.00 m. Ticaret Alanı” olarak işaretli olduğu, plan değişikliği teklifi ile üst ölçekli planlara uygun olarak söz konusu “Ticaret Alanı” ve “Park Alanı” olacak şekilde yeniden düzenlendiği belirtilmektedir. Ayrıca yapılaşma koşullarında herhangi bir değişiklik yapılmamıştır. Komisyonlarımız tarafından dosya üzerinde, üst ölçek planlar ve ilgili mevzuat çerçevesinde yapılan incelemeler neticesinde; söz konusu plan değişikliği teklifinin üst ölçekli plan kararlarına ve Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliği’nin 26. maddesine uygun olarak hazırlandığı, yoğunluk artışına sebep olmadığı anlaşıldığından, Tarsus Belediye Meclisi’nin tarih ve 2016/11-1(113) sayılı kararının “Enerji Nakil Hattı” TEİAŞ’ın tarih ve E sayılı yazısı doğrultusunda kaldırılarak 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 8/b maddesi gereğince ekli paraflı krokide görüldüğü şekli ile tadilen onaylanmasına komisyonlarımız tarafından oy birliğiyle karar verilmiştir.

Ara Karar Tarihi : 13/02/2017 Ara Karar No : 136 KONU : Erdemli İlçesi, Kargıcak Mahallesi 233 ada parseller ve çevresine ilişkin /5000 Ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliği KOMİSYON RAPORU NO : 24 RAPOR Mersin İli, Erdemli İlçesi, Kargıcak Mahallesi 233 ada, parseller ve çevresine ilişkin 1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliği Teklifleri, Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin tarih ve 136 sayılı ara kararıyla İmar ve Bayındırlık Komisyonu ile Ulaşım Komisyonu’na müştereken havale edilmiştir. İmar Planı Değişikliklerine konu edilen alan, Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin tarih ve 136 sayılı kararı ile onaylanan imar planı değişiklikleri ile 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planında “Toptancı Hal Tesis Alanı” olarak işaretlenmiş bölge içinde kalmaktadır. 1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planı Değişiklik ve 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı Değişiklik teklifi incelendiğinde Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin tarih ve 136 sayılı kararı ile onaylanan imar planı değişiklikleri ile “Toptancı Hal Tesis Alanı” olarak belirlenen bölgenin kuzey kısmında kalan 233 adanın kısmen eski kullanım kararı olan Konut Alanı olarak işaretlenmesine yönelik hazırlandığı anlaşılmaktadır. Komisyonlarımız tarafından dosya üzerinde ve ilgili mevzuat çerçevesinde yapılan incelemeler neticesinde; söz konusu plan değişikliği teklifinin bölgenin ihtiyaçları ve talepleri doğrultusunda hazırlandığı anlaşıldığından, 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği tekliflerinin idareden geldiği şekli ile kabulüne 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 8/b maddesi gereğince komisyonlarımız tarafından oy birliğiyle karar verilmiştir.

Ara Karar Tarihi : 16/12/2016 Ara Karar No : 1248 KONU : Mut İlçesi, Pamuklu Mahallesi, 110 ada, 388 ve 432 numaralı parsellere ilişkin /5000 Ölçekli Nazım İmar Planı KOMİSYON RAPORU NO : 25 RAPOR Mersin İli, Mut İlçesi, Pamuklu Mahallesi, 110 ada, 388 ve 432 numaralı parsellere ilişkin 1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planı teklifi, Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin tarih ve 1248 sayılı kararıyla İmar ve Bayındırlık Komisyonu ile Çevre ve Sağlık Komisyonu’na müştereken havale edilmiştir. Plan teklifi ile söz konusu parsel “Güneş Enerjisi Santrali (GES)” yapılmak üzere “Yenilenebilir Enerji Kaynaklarına Dayalı Üretim Tesisi Alanı” olarak işaretlenmiştir. Komisyonlarımız tarafından dosya üzerinde, ilgili mevzuat çerçevesinde yapılan incelemeler neticesinde; söz konusu plan teklifine ilişkin ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının uygun görüşlerinin dosyasında yer aldığı ve anılan nazım imar planı teklifinin Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliği’nin EK-1(ç) gösterimlerine uygun olarak hazırlandığı anlaşıldığından 1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planı teklifinin 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 8/b maddesi gereğince kabulüne komisyonlarımız tarafından oy birliğiyle karar verilmiştir.

Ara Karar Tarihi : 18/07/2016 Ara Karar No : 641 KONU : Mut İlçesi, Kale Mahallesi, 67 ada ve 68 ada, numaralı parseller KOMİSYON RAPORU NO : 26 RAPOR Mersin İli, Mut İlçesi, Kale Mahallesi, 67 ada, ve 68 ada numaralı parsellere ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği, Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin tarih ve 641 sayılı kararı ile İmar ve Bayındırlık Komisyonu ile Çevre Sağlık Komisyonu’na müştereken havale edilmiştir. Plan teklifine konu edilen alan yürürlükteki imar planlarında Belediye Hizmet Alanı, Ticaret Alanı olarak planlıdır. 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişiklik teklifinin Mut Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün tarih ve 2217 sayılı yazısı doğrultusunda Mut ilçe merkezinde caddelerin kesişiminde yer alan ve düzensiz yapıda bulunan alanın merkezde meydan, yeşil alan ve otopark ihtiyacının karşılanması amacı ile hazırlandığı anlaşılmaktadır. Bu bağlamda söz konusu alan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği ile Ticaret Alanı, Park ve Meydan olarak işaretlenmiştir. Komisyonlarımız tarafından dosya üzerinde, ilgili mevzuat çerçevesinde yapılan incelemeler neticesinde; 1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği teklifinin 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 8/b maddesi gereğince kabulüne komisyonlarımız tarafından oybirliği ile karar verilmiştir.

Ara Karar Tarihi : 13/02/2017 Ara Karar No : 110 KONU : Anamur İlçesi, Ören Toptancı Hali’nin doğusunda bulunan park alanı içerisinde trafo alanı işaretlenmesi KOMİSYON RAPORU NO : 27 RAPOR Anamur Belediye Meclisi’nin tarih ve 165 sayılı kararı ile, Mersin İli, Anamur İlçesi, Ören Toptancı Hali’nin doğusunda bulunan park alanı içerisine trafo alanının işaretlenmesine yönelik hazırlanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planında plan tadilatı ile ilgili teklif, Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin tarih ve 110 sayılı kararı ile İmar ve Bayındırlık Komisyonu ile Çevre ve Sağlık Komisyonu’na müştereken havale edilmiştir. Anamur Belediye Meclisi’nin söz konusu kararında; “… Toroslar Elektrik A.Ş.’nin tarih ve 2201 sayılı yazısına istinaden hazırlandığı ve artan enerji ihtiyacının sağlıklı bir şekilde sağlanabilmesi için trafo alanının planlanmasının uygun görüldüğü …” belirtilmektedir. Komisyonlarımız tarafından dosya üzerinde ve ilgili mevzuat çerçevesinde yapılan incelemeler neticesinde; Anamur Belediye Meclisi’nin tarih ve 165 sayılı kararının sayılı İmar Kanunu’nun 8/b maddesi gereğince kabulüne komisyonlarımız tarafından oy birliğiyle karar verilmiştir.

Ara Karar Tarihi : 13/02/2017 Ara Karar No : 134 KONU : Silifke İlçesi sınırları içerisinde bulunan Otogar ve Çevresine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı KOMİSYON RAPORU NO : 28 RAPOR Silifke Belediye Meclisi’nin tarih ve 23 sayılı kararı ile kabul edilen Mersin İli, Silifke İlçesi sınırları içerisinde bulunan Otogar ve Çevresine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı teklifi Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin tarih ve 134 sayılı kararı ile İmar ve Bayındırlık Komisyonu ile Ulaşım Komisyonu’na müştereken havale edilmiştir. Silifke Belediye Meclisi’nin tarih ve 23 sayılı kararı ile kabul edilen söz konusu teklif incelendiğinde; yürürlükte bulunan 1/5000 ölçekli nazım imar planında Terminal Alanı olarak gösterilen bölgenin, E:1,20 yapılaşma koşuluyla Mersin Büyükşehir Belediyesi Şehirler Arası Otobüs Terminali olarak düzenlendiği, Otobüs Terminal Alanının doğusunda fiiliyatta Akaryakıt istasyonu bulunan alanın E:0,90 yapılaşma koşuluyla Turizm Ticaret Alanı, batısında E:1,20 yapılaşma koşuluyla Turizm Ticaret Alanı işaretlendiği, Orman Bölge Müdürlüğü’ne ait olan alanın E:1,20 yapılaşma koşuluna sahip Resmi Kurum Alanı ( Orman İşletme Müdürlüğü) idari tesisler ile lojman ve sosyal tesis alanı, Jandarma Genel Komutanlığı’na ait olan alanın E:0,50 yapılaşma koşuluna sahip Jandarma Karakolu olarak düzenlendiği, Jandarma Karakolunun kuzey ve batısında geniş bir yeşil alan oluşturulması amacıyla Rekreasyon Alanı önerildiği, planlama alanının güneybatı sınırında kalan alanda E:1,20 yapılaşma koşuluyla Belediye Hizmet Alanı (Belediye Hizmet Kompleksi) planlandığı anlaşılmaktadır. Komisyonlarımız tarafından dosya üzerinde, üst ölçekli plan kararları ve ilgili mevzuat çerçevesinde yapılan incelemeler neticesinde; Silifke Belediye Meclisi’nin tarih ve 23 sayılı kararı ile Mersin İli, Silifke İlçesi sınırları içerisinde bulunan Otogar ve Çevresine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı teklifinin 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 8/b maddesi gereğince idaresinden geldiği şekliyle kabulüne komisyonlarımız tarafından oy birliğiyle karar verilmiştir.

Ara Karar Tarihi : 13/02/2017 Ara Karar No : 132 KONU : Silifke İlçesi sınırları içerisinde yapılması planlanan 4. köprü ve çevresinin düzenlenmesi KOMİSYON RAPORU NO : 29 RAPOR Silifke Belediye Meclisi’nin tarih ve 22 sayılı kararı ile kabul edilen Mersin İli, Silifke İlçesi sınırları içerisinde yapılması planlanan 4. köprü ve çevresinin düzenlenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı teklifi, Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin tarih ve 132 sayılı kararı ile İmar ve Bayındırlık Komisyonu ile Ulaşım Komisyonu’na müştereken havale edilmiştir. Söz konusu alan III. Derece Arkeolojik Sit Alanı içerisinde olup, Adana Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu tarafından tarih ve 2251 sayılı kararı ile onaylanan Silifke Koruma Amaçlı Revizyon İmar Planı sınırlarında kalmaktadır. Silifke Belediye Meclisi’nin tarih ve 22 sayılı kararı ile kabul edilen söz konusu teklif incelendiğinde; Silifke ilçesinin kentsel nüfusunun son yıllarda artması, buna bağlı gerek taşıt gerekse yaya trafiğindeki hareketliliğin artışı, ticari ve sosyal aktivelerdeki yoğunlaşma Silifke İlçesinin geleneksel ve tarihi kent merkezi bölümünde imar planı değişikliği yapılmasına ihtiyaç olarak hazırlandığı anlaşılmaktadır. Komisyonlarımız tarafından dosya üzerinde ve ilgili mevzuat çerçevesinde yapılan incelemeler neticesinde; Silifke Belediye Meclisi’nin tarih ve 22 sayılı kararı ile iletilen 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı Değişikliği teklifinin Adana Kültür Varlıklarını Koruma Kurulu’nca karara bağlanmasına komisyonlarımız tarafından oy birliği ile karar verilmiştir.

Ara Karar Tarihi : 13/02/2017 Ara Karar No : 109 KONU : Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin tarih ve 1120 sayılı kararına askı ilan sürecinde yapılan 12 (on iki) adet itirazın değerlendirilmesi KOMİSYON RAPORU NO : 30 RAPOR Yenişehir Belediye Meclisi’nin tarih ve 65 (UİP-6321) sayılı meclis kararı; Büyükşehir Belediye Meclisinin tarih ve 949 sayılı meclis kararı ile tadilen onaylanarak Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliği’nin “Planların İlanı, İtirazlar ve Kesinleşmesi” başlıklı 33. Maddesi gereğince 30 gün süre ile tarihleri arasında askıya çıkarılmış olup itirazlar olmuştur. Söz konusu itirazlar Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin tarih ve 471 sayılı kararı ile görüşülmüş olup, uygun görülen itirazlar doğrultusunda revize edilerek tekrar onaylanan imar planı değişiklikleri Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliği’nin “Planların İlanı, İtirazlar ve Kesinleşmesi” başlıklı 33. Maddesi gereğince 30 gün süre ile tarihleri arasında askıya çıkarılmış olup itirazlar olmuştur. Söz konusu itirazlar Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin tarih ve 1120 sayılı kararı ile görüşülmüş olup, itirazların olduğu bölgelerde yapılan imar planı değişiklikleri 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 8. Maddesi (b) bendi gereğince 1 (bir) ay askı ilan süresi içerisinde ilgili karara on iki (12) adet itiraz olmuştur. Belediye Meclisi Çalışma Yönetmeliği’nin 17. Maddesine istinaden Büyükşehir Belediye Meclisi’nde 12 (on iki) adet itirazın görüşülerek karara bağlanması ile ilgili teklif, Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin tarih ve 109 sayılı kararı ile İmar ve Bayındırlık Komisyonu ile Çevre ve Sağlık Komisyonu’na müştereken havale edilmiştir.

Ara Karar Tarihi : 13/02/2017 Ara Karar No : 109 KONU : Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin tarih ve 1120 sayılı kararına askı ilan sürecinde yapılan 12 (on iki) adet itirazın değerlendirilmesi KOMİSYON RAPORU NO : 30 RAPOR 1 ve 2 No.lu İtirazlar, Mersin İli, Yenişehir İlçesi, Menteş Mahallesi, ada 1 ve 3 parsel, ada 1 parsel ve ada 1 ve 6 parsel malikleri Çağrı Tem. İnş. Med. Otom. San. Ltd. Şti. ve Emine HAYIRLIOĞLU’nun yaptıkları itirazlar, Plandaki nüfus yoğunluğunu azaltması, kamu yararı ve planlama ilkeleri hususunda söz konusu parsellerin “Özel Eğitim Alanı” olarak planlanması talep edilmektedir. İtiraza konu ada 1 ve 6 parsel numaralı taşınmazlar askı ilan sürecinde yapılan itirazların değerlendirildiği Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin tarih ve 1120 sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı sınır dışında kaldığı, ve söz konusu itirazın 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı revizyonlarında değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından reddine, 3, 4, 5, 6 No.lu İtirazlar, Mersin İli, Kocavilayet Mahallesi, ada 2 parsel malikleri, Mahmut DENİZ ve Ayşe GÖK’ün yaptıkları itirazlar; Parselin kuzeyinde 35 metre genişliğinde taşıt yolu geçtiği ve yol kotunun yüksek olduğundan parseli kullanamadıkları gerekçesiyle itiraz ettiği, Yapılan itirazın ada bütünlüğünü bozacağı ve şehircilik ilkeleri ve planlama esaslarına uygun olmadığı anlaşıldığından reddine, 7 Nolu İtiraz, Mersin İli, Yenişehir İlçesi, Menteş Mahallesi, ada 1 parsel ve 8369 ada 2 parsel maliki Ali PINAR’ın yaptığı itiraz, Söz konusu parsellerin “Yeşil Alan” da kaldığı ve “Konut Alanı” olarak planlanması talep edilmektedir. Söz konusu itiraz planlama alanında yapılacak olan 18. Madde uygulamasında değerlendirileceğinden reddine,

Ara Karar Tarihi : 13/02/2017 Ara Karar No : 109 KONU : Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin tarih ve 1120 sayılı kararına askı ilan sürecinde yapılan 12 (on iki) adet itirazın değerlendirilmesi KOMİSYON RAPORU NO : 30 RAPOR 8 No.lu İtiraz, Mersin İli, Kocavilayet Mahallesi, ada, 4 parselin maliki, Ercan ATASOY, Halil ÖKSÜZOĞLU, Ahmet KÜRK, Abdullah ÖZYİĞİT’in yaptıkları itiraz, Söz konu parselin kuzeyinden geçen 35 metre en kesitli taşıt yoluna cepheli ticaret aksının işaretlenmesi talep edilmektedir. Söz konusu itiraz komisyonlarımızca uygun görülerek itirazın kabulüne, 9 ve 10 No.lu İtirazlar, Mersin İli, Menteş Mahallesi, ada, 1 ve 2 parsel, ada, 1 parsel, ada, 1 ve 2 parsel, ada, 1 parsel malikleri Mustafa KABADAYI ve Mustafa ÖZSAVRAN’ın yaptıkları itirazlarda, Söz konusu itirazda, konut adasının batısındaki yeşil aksın düzenlenerek 12 metre genişliğinde yaya yolu olarak planlanması veya konut adasının batısındaki yeşil aksın konut + ticaret fonksiyonuna hizmet edecek otopark alanı olarak planlanması talep edilmektedir. Yapılan itiraz ile talep edilen otopark, 35 metre en kesitli (Nevit Kodallı Caddesi) taşıt yoluna giriş-çıkış yapacak olması can ve mal güvenliğini tehlikeye atacağı ve şehircilik ilkeleri ve planlama esaslarına uygun olmadığı anlaşıldığından reddine, 11 ve 12 No.lu İtirazlar, Yenişehir İlçesi, Menteş Mahallesi, 9871 ada, 1 parsel maliki Hüseyin ÖZVEREN’in yaptığı itiraz, İtiraza konu parselin “kısmen İbadet Alanı, Kısmen 15 metre genişliğinde taşıt yolu, kısmen de konut alanı” olarak planlı olup, itirazda söz konusu parselin “ Özel Spor Alanı” olarak planlanması talep edilmiştir. İtirazın değerlendirilmesi neticesinde, söz konusu parselin şekline göre imar planı düzenlemesi şehircilik ilkeleri ve planlama esaslarına uygun olmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, Söz konusu kabul edilen itirazlara ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planlarına işaretlenmesine 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 8/b maddesi gereğince ekli paraflı krokilerde görüldüğü şekli ile komisyonlarımız tarafından oy birliği ile karar verilmiştir.

Ara Karar Tarihi : 13/02/2017 Ara Karar No : 104 KONU : Yenişehir İlçesi, Çiftlik Mahallesi, 8632 ada 1 No.lu parsele ilişkin kısıtlılığın kaldırılması KOMİSYON RAPORU NO : 31 RAPOR Yenişehir Belediye Meclisi’nin tarih ve 9 sayılı kararı ile, Mersin İli, Yenişehir İlçesi, Çiftlik Mahallesi, 8632 ada, 1 No.lu parselin kısıtlılığın kaldırılması ile ilgili teklif, Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin tarih ve 104 sayılı kararı ile İmar ve Bayındırlık Komisyonu ile Çevre ve Sağlık Komisyonu’na müştereken havale edilmiştir. Yenişehir Belediye Meclisi’nin söz konusu kararında; “…İlgili parselin 18. Madde uygulaması yapılarak tescil görmesi ve kamu ortaklık payı (KOP%14) oranından gelmesi nedeniyle planlama tekniğine göre öncelikle 1/5000 ölçekli nazım imar planında düzeltme yapılması (feed back) gerekmektedir. İmar kısıtlılığının kaldırılması yönünde yapılacak imar hakkı verilmesi ile ilgili konut alanına çevrilmesi teklifi imar kanunu ve ilgili yönetmeliklerine aykırı olacağından teklifin özel kullanıma uygun donatı alanlarından birine çevrilmesi ilgili düzenleme fonksiyon değişikliği gerektirdiğinden 1/5000 ölçekli nazım imar planı bütününde değerlendirilerek Büyükşehir Belediye Meclisi’nde görüşülmesinin teklif edildiği belirtilmiştir. Komisyonlarımız tarafından dosya üzerinde, ilgili mevzuat ve üst ölçekli nazım imar planı kararları çerçevesinde yapılan incelemeler neticesinde; Söz konusu durumun ilçe belediyesinde imar uygulaması veya kamulaştırma yolu ile çözülemediği takdirde, bütüncül plan çalışmaları kapsamında değerlendirilmesi gerektiği düşünüldüğünden ve Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin tarih ve 873 sayılı kararı ile Akdeniz-Toroslar-Yenişehir-Mezitli İlçelerine ilişkin planlama alanı sınırı içerisinde kamu kurum ve kuruluşlarına ait imar planı değişiklik ile Büyükşehir Belediye Meclisi ve ihtisas komisyonlarının gündeminde yer alan ve tarihine kadar İdareye verilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişiklik teklifleri hariç, özel mülkiyete getirilmemesi ve taleplerin planlama çalışmasında değerlendirilmek üzere Mersin Büyükşehir Belediyesi İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı’na iletilmesi konusunda alınan karar doğrultusunda söz konusu parsele ilişkin kısıtlılığın kaldırılmasına yönelik Yenişehir Belediye Meclisi'nin tarih ve 9 sayılı kararının idaresine iadesine komisyonlarımız tarafından oy birliği karar verilmiştir.

Ara Karar Tarihi : 13/02/2017 Ara Karar No : 98 KONU : Yenişehir Belediye Meclisi’nin tarih ve 125 sayılı kararı, Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin tarih ve 1052 sayılı kararı ile karara bağlanmış ve askı ilan sürecinde yapılan 1 (Bir) adet itirazın değerlendirilmesi KOMİSYON RAPORU NO : 32 RAPOR Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin tarih ve 1052 sayılı kararına askı ilan süresi içerisinde yapılan itiraz (Yenişehir Belediye Meclisi’nin tarih ve 125 sayılı kararı) ile ilgili teklif Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin tarih ve 98 sayılı kararı ile İmar ve Bayındırlık Komisyonu ile Engelliler Komisyonu'na müştereken havale edilmiştir. Yenişehir Belediye Meclisi’nin söz konusu kararında; Yenişehir İlçesi, Menteş Köyü, 20-K-1, 20-K-2 paftalar, 7722 ada 1 parsel ve 7723 ada 1 No.lu parseller ile ilgili açılmış olan Mersin 1. İdare Mahkemesi’nin 2014/1605E. sayılı dosyasında görülen dava sonucunda 2015/1623 K. sayılı kararında dava konusu tarih ve 60 sayılı Yenişehir Belediye Meclis Kararı ile bu kararın onanmasına ilişkin tarih ve 410 sayılı Mersin Büyükşehir Belediye Meclis Kararının iptal edildiği, kesinleşen mahkeme kararına göre hazırlanan ve Yenişehir Belediye Meclisi’nin tarih ve 57 sayılı kararı ile onaylanan plan değişikliği teklifinin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin tarih ve 567 sayılı kararı ile “mahkeme kararı doğrultusunda hazırlanmış olan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği onaylandıktan sonra tekrar görüşülmek üzere idaresine iadesi” kararı alındığı, mahkeme kararı doğrultusunda hazırlanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin tarih ve 569 sayılı kararı ile onaylandığı, iade gerekçesinin ortadan kalktığından mahkeme kararının uygulanması için 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği teklifi hazırlandığı belirtilmektedir. Yenişehir Belediye Meclisi’nin tarih ve 125 sayılı kararı, Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin tarih ve 1052 sayılı kararı ile onaylanmıştır. Parsel maliki askı ilan sürecinde yapmış olduğu itirazda; Yenişehir Belediye Meclisi’nin kararı, daha önce Mahkeme tarafından iptal edilen karar ile aynı niteliktedir. Meclis kararı Mahkeme’nin iptal kararı ve gerekçesine aykırı olduğu gerekçesiyle itirazda bulunulmuştur. Komisyonlarımız tarafından dosya üzerinde, üst ölçekli plan kararları ve ilgili mevzuat çerçevesinde yapılan incelemeler neticesinde; parsel malikinin askı ilan süresi içerisinde yapmış olduğu itirazın reddine 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 8/b maddesi gereğince komisyonlarımız tarafından oy birliği ile karar verilmiştir.

Ara Karar Tarihi : 09/01/2017 Ara Karar No : 53 KONU : Yenişehir İlçesi, Menteş Mahallesi 7760 ada 1 ve 2 parsel, Kocavilayet Mahallesi, ada 1 parsel, 7903 ada 1 parsel, 7904 ada 1 parsel, 7905 ada 1 parsel, ada 1 parsel ve çevresinde 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişiklik talebi KOMİSYON RAPORU NO : 33 RAPOR Yenişehir Belediye Başkanlığı’nın tarih ve E sayılı yazısı ile idaremize iletilen; Mersin İli, Yenişehir İlçesi, IJ, IJ pafta, 7760 ada, 1 ve 2 parsel, 7902 ada 1 parsel, 7903 ada 1 parsel, 7904 ada 1 parsel, 7905 ada 1 parsel, 7906 ada 1 parsel, 7901 adanın doğusu, 17. Cadde ile 3002, 3003 ve 3004 sokaklar arasında kalan kısım, sokak ve İsmet İnönü Bulvarı arasındaki 15. Caddenin kuzeyi yol kenarındaki alan için hazırlanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ile ilgili teklif, Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin tarih ve 53 sayılı kararı ile İmar ve Bayındırlık Komisyonu ile Ulaşım Komisyonu'na müştereken havale edilmiştir. Yürürlükteki 1/5000 ölçekli nazım imar planında; plan değişikliği teklif edilen 7902 ada 1 parsel, 7904 ada 1 parsel, 7905 ada 1 parsel “200 ki/ha yoğunluklu konut alanı” olarak, 7760 ada 1 ve 2 parsel, 7903 ada 1 parsel, 7906 ada 1 parsel numaralı taşınmazlar “Belediye Hizmet Alanı” olarak ve 17. Cadde ile 3002, 3003 ve 3004 sokaklar arasında kalan kısım 7901 adanın doğusu “yeşil alan” olarak planlıdır. Yenişehir Belediye Başkanlığı’nın söz konusu yazısında; “… söz konusu teklif ile Yenişehir Belediyesi tarafından projelendirilen yeşil alan genişletilerek Semt Parkına dönüştürülmesi amaçlanmıştır.” Denilmektedir. Komisyonlarımız tarafından dosya üzerinde ve ilgili mevzuat çerçevesinde yapılan incelemeler neticesinde; Mersin Büyükşehir Belediyesi’nce ihalesi ve sözleşmesi yapılarak çalışmaları sürdürülen “Mersin İli, Akdeniz-Toroslar-Yenişehir-Mezitli İlçeleri 1/5000 ölçekli İlave ve Revizyon Nazım İmar Planı Yapım Hizmet Alım İşi’nde plan müellifine iletilmesine ve Yenişehir Belediye Başkanlığı’nın tarih ve E sayılı yazısı ile idaremize iletilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişiklik teklifinin reddine 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 8/b maddesi gereğince komisyonlarımız tarafından oy birliğiyle karar verilmiştir.

Ara Karar Tarihi : 13/02/2017 Ara Karar No : 94 KONU : Mezitli İlçesi, Mezitli Mahallesi, Yüksek Harman Caddesi üzerindeki Park Alanına ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği teklifi KOMİSYON RAPORU NO : 34 RAPOR Mezitli Belediye Meclisi’nin tarih ve 15 Sayılı Kararı ile kabul edilen Mezitli İlçesi, Mezitli Mahallesi, Yüksek Harman Caddesi üzerindeki Park Alanına ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği teklifi, Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin tarih ve 94 sayılı kararı ile İmar ve Bayındırlık Komisyonu ile Engelliler Komisyonu’na müştereken havale edilmiştir. Plan değişikliği teklifi ile Mezitli İlçesi, Mezitli Mahallesi, Yüksek Harman Caddesi üzerindeki Park Alanına Aksagaz Dağıtım A.Ş.’nin talebi üzerine Bölge Regülatörü (Şehir İçi Basınç Düşürme İstasyonu) işaretlendiği anlaşılmıştır. Komisyonlarımız tarafından dosya üzerinde, ilgili mevzuat çerçevesinde yapılan incelemeler neticesinde; değişiklik teklifinin kamu yararı kararı içerdiği anlaşıldığından 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği teklifinin İdaresinden geldiği şekliyle kabulüne 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 8/b maddesi gereğince komisyonlarımız tarafından oy birliği ile karar verilmiştir.

Ara Karar Tarihi : 09/01/2017 Ara Karar No : 03 KONU : Mezitli İlçesi, Mezitli Mahallesi, 3382 parsele ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği teklifi KOMİSYON RAPORU NO : 35 RAPOR Mezitli Belediye Meclisi’nin tarih ve 198 Sayılı Kararı ile reddedilen Mezitli İlçesi, Mezitli Mahallesi, 3382 parsele ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği teklifi, Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin tarih ve 03 sayılı kararı ile İmar ve Bayındırlık Komisyonu ile Temizlik Komisyonu’na müştereken havale edilmiştir. Plan değişikliğine konu edilen 3382 parsel yürürlükte bulunan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planında Ticaret Alanı olarak planlıdır. Anılan parsel 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planında Z-10 yapılaşma koşuluna sahip Konut Alanı olarak planlı olup plan değişikliği teklifi ile parselin “Z-8, E:2.00, Yençok:27.50 metre” yapılaşma koşuluna sahip “Ticaret Alanı” olarak planlanması talep edilmektedir. Komisyonlarımız tarafından dosya üzerinde, ilgili mevzuat çerçevesinde yapılan incelemeler neticesinde; 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği teklifi ile önerilen “Z-8, E:2.00, Yençok:27.50 metre” yapılaşma koşuluna sahip “Ticaret Alanı” önerisinin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı kararlarına uygun olduğu anlaşıldığından Mezitli Belediye Meclisi’nin tarih ve 198 Sayılı Kararının reddine, 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği teklifinin kabulüne 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 8/b maddesi gereğince komisyonlarımız tarafından oy birliği ile karar verilmiştir.

Ara Karar Tarihi : 13/02/2017 Ara Karar No : 125 KONU : Mezitli İlçesi, Mezitli Mahallesi, 684 ada 1 parsel, 685 ada 1 ve 4 parsellere ilişkin /1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği teklifi KOMİSYON RAPORU NO : 36 RAPOR Mezitli Belediye Meclisi’nin tarih ve 12 Sayılı Kararı ile kabul edilen, Mezitli İlçesi, Mezitli Mahallesi, 684 ada 1 parsel, 685 ada 1 ve 4 parsellere ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği teklifi, Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin tarih ve 125 sayılı kararı ile İmar ve Bayındırlık Komisyonu ile Çevre ve Sağlık Komisyonu’na müştereken havale edilmiştir. Plan değişikliğine konu edilen 684 ada 1 parsel ile 685 ada 1 ve 4 parseller yürürlükte bulunan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planında Taks:0.30 E:1.50 yapılaşma koşuluna sahip Konut Alanı olarak planlıdır. Plan değişikliği teklifi ile 684 ada 1 parselin Taks:0.40 E:1.50 Konut Alanı, 685 ada 1 ve 4 parsellerin ise 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planına uygun olarak “Ticaret Alanı” olarak planlanması talep edilmektedir. Komisyonlarımız tarafından dosya üzerinde, ilgili mevzuat çerçevesinde yapılan incelemeler neticesinde; 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliğinde 684 ada 1 parsel ile ilgili önerilen teklifin ada bazında olmadığı anlaşıldığından 684 ada 1 parsel ile ilgili plan değişikliğinin iptaline, 685 ada 1 ve 4 parseller ile ilgili 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği teklifinin kabulüne 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 8/b maddesi gereğince komisyonlarımız tarafından oy birliği ile karar verilmiştir.

Ara Karar Tarihi : 13/02/2017 Ara Karar No : 131 KONU : Mezitli İlçesi, Davultepe Mahallesi, 298 ada 1 ve 2 parseller, 548 ada 1 parsel, ada 1 parsele ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği teklifi KOMİSYON RAPORU NO : 37 RAPOR Mezitli Belediye Meclisi’nin tarih ve 11 sayılı kararı ile kabul edilen Mezitli İlçesi, Davultepe Mahallesi, 298 ada 1 ve 2 parseller, 548 ada 1 parsel, 549 ada 1 parsele ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği teklifi, Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin tarih ve 131 sayılı kararı ile İmar ve Bayındırlık Komisyonu ile Çevre ve Sağlık Komisyonu’na müştereken havale edilmiştir. Plan değişikliğine konu 298 ada 1 parsel yürürlükte bulunan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planında kısmen Konut Alanı, kısmen Park Alanı, kısmen de Otopark Alanı ve Yaya Yolu, 298 ada 2 parsel kısmen Konut Alanı, kısmen Otopark Alanı ve Yaya Yolu, 548 ada 1 parsel kısmen Konut Alanı, kısmen Otopark Alanı, kısmen Yaya ve Taşıt Yolu, 549 ada 1 parsel ise Konut Alanı, Yaya ve Taşıt Yolu olarak planlıdır. Mezitli Belediye Meclisi’nin tarih ve 131 sayılı kararında Mersin 2. İdare Mahkemesi’nin 2015/792 Esas ve 2016/1356 sayılı kararı gereği planlama alanı DOP’u %36 olacak şekilde parselleri kapsayan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planının yeniden düzenlendiği belirtilmektedir. Komisyonlarımız tarafından dosya üzerinde, ilgili mevzuat çerçevesinde yapılan incelemeler neticesinde; 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği teklifinin Mersin 2. İdare Mahkemesi’nin 2015/792 Esas ve 2016/1356 sayılı kararı gereğince hazırlandığı anlaşıldığından Mezitli Belediye Meclisi’nin tarih ve 11 sayılı kararının İdaresinden geldiği şekliyle kabulüne 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 8/b maddesi gereğince komisyonlarımız tarafından oy birliği ile karar verilmiştir.

Ara Karar Tarihi : 12/12/2016 Ara Karar No : 1144 KONU : Akdeniz İlçesi, İsmet İnönü Bulvarı Ulaşım Projesi doğrultusunda hazırlanan /5000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliği ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği KOMİSYON RAPORU NO : 38 RAPOR Mersin İli, Akdeniz İlçesi, Kent Merkezi, İsmet İnönü Bulvarı üzerinde, Ulaşım Projesi doğrultusunda hazırlanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliği ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği, Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin tarih ve 1144 sayılı kararı ile İmar ve Bayındırlık Komisyonu ile Ulaşım Komisyonu’na müştereken havale edilmiştir. İsmet İnönü Bulvarı’nın Doğu İstikametinde devam eden sahil yolu üzerinde Mersin Büyükşehir Belediyesi Taş Bina karşısı, Yaşat İşhanı karşısı ve Ulu Camii karşısı ve yakın çevreleri kapsayan alanda Ulaşım Projesi kararları doğrultusunda kavşak düzenlemeleri, yol geçişleri, otopark düzenlemeleri ve otobüs duraklarının yeniden düzenlenmesine ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişiklikleri teklif edilmektedir. Komisyonlarımız tarafından dosya üzerinde, üst ölçekli plan kararları ve ilgili mevzuat çerçevesinde yapılan incelemeler neticesinde; söz konusu alanda yürütülen projelerin ilgili daire başkanlıklarınca sonuçlandırılamadığı anlaşıldığından 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliği ile 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliğinin 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 8/b maddesi gereğince İdaresine İadesine komisyonlarımız tarafından oy birliğiyle karar verilmiştir.

Ara Karar Tarihi : 09/01/2017 Ara Karar No : 46 KONU : Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin tarih ve 46 Sayılı kararı Mersin Büyükşehir Belediyesi Sınırları içerisinde bulunan derelerin çevresinde Kentsel Dönüşüm Uygulaması teklifi KOMİSYON RAPORU NO : 39 RAPOR Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin tarih ve 46 sayılı kararıyla Mersin Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisinde bulunan derelerin çevresinde Kentsel Dönüşüm Uygulaması ile ilgili teklif, İmar ve Bayındırlık komisyonu ve Çevre ve Sağlık Komisyonu’na müştereken havale edilmiştir. Komisyonlarımız tarafından dosya üzerinde ilgili mevzuat çerçevesinde yapılan incelemeler neticesinde; Mersin Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisinde yer alan derelerin çevresinde taşkın ve afetlerin önlenmesi için Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Alanlarının belirlenmesine ilişkin gerekli çalışmaların yapılması konusunun kabulüne komisyonlarımız tarafından oy birliği ile karar verilmiştir.

Ara Karar Tarihi : 09/01/2017 Ara Karar No : 18 KONU : Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin tarih ve 1098 sayılı kararı Tarsus İlave-Revizyon1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı’na yapılan itirazların değerlendirilmesi KOMİSYON RAPORU NO : 40 RAPOR Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin tarih ve 1098 sayılı kararına yapılan itirazlar (Tarsus 1/5000 ölçekli İlave-Revizyon Nazım İmar Planı) ile ilgili teklif, Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin tarih ve 18 sayılı kararı ile İmar ve Bayındırlık Komisyonu’na havale edilmiştir. Tarsus Belediyesi’nin tarih ve sayılı yazısı ile iletilen Tarsus İlave-Revizyon 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı,Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin tarih ve 1098 sayılı kararı ile onanmıştır. Askı sürecinde yapılan söz konusu plana 32 adet itiraz olmuştur. Buna göre; 1 No.lu İtiraz : Mehmet KAPLAN, Mümin KAPLAN, Duran KAPLAN, Ali KAPLAN ve Hanife KURTOĞLU; Mersin İli, Tarsus İlçesi, Sucular Mahallesi, 868 No.lu parselin “Konut Dışı Kentsel Çalışma Alanı” olarak işaretlenmiş olduğunu belirterek, söz konusu parselin çevre kullanımlara uygun olacak şekilde “Konut Alanı (E=1.70)” olarak işaretlenmesine yönelik itirazda bulunmuştur. 1 ve 15 no.lu itirazların birlikte değerlendirilmesi neticesinde, söz konusu alanda yoğunluk artışına sebebiyet verilmemesi için, içerisinde “Konut Alanı” yer almamak koşuluyla “Ticaret Alanı” olarak işaretlenmesinin kabulüne komisyonumuz tarafından oybirliği ile karar verilmiştir. 2 No.lu İtiraz: Mehmet URAS vekili Av. Levent ÇAVAŞ Mersin İli, Tarsus İlçesi, Gaziler Mahallesi, 2795 ada 1 No.lu parselin “Sağlık Tesisleri Alanı” olarak işaretlenmiş olduğunu, Sağlık Bakanlığı Sağlık Yatırımları Genel Müdürlüğü’nün tarih ve 5628 sayılı yazısı ile sağlık alanından çıkarılması ve sahiplerinin tasarrufuna bırakılmasının uygun görüldüğü belirtilerek “Konut Alanı, Ticaret Alanı vb.” olarak işaretlenmesi talep edilmiştir. İtirazın değerlendirilmesi neticesinde, her ne kadar Sağlık Bakanlığı Sağlık Yatırımları Genel Müdürlüğü’nün görüşü dosyasında yer alsada yönetmelik hükümleri gereğince plan bütününde projeksiyon nüfus göz önünde bulundurularak ayrılması gereken donatı alanları zorunlu olduğundan itirazın reddine komisyonumuz tarafından oybirliği ile karar verilmiştir. 3 No.lu İtiraz: Mersin Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü’nün tarih ve E.388 sayılı yazısı ile Mersin İli, Tarsus İlçesi’nde yapılacak hastane yatırımları için en az m2 alana ihtiyaç duyulduğu belirtilerek, gerekli çalışmanın yapılması talep edilmektedir. İtirazın değerlendirilmesi neticesinde, revizyon nazım imar planında otobanın güneyinde kalan ve “Üniversite Alanı” olarak ayrılan bölgenin batı kısmındaki yaklaşık 18 ha’lık alanın “Sağlık Tesisleri Alanı” olarak işaretlenmesinin kabulüne komisyonumuz tarafından oybirliği ile karar verilmiştir.

Ara Karar Tarihi : 09/01/2017 Ara Karar No : 18 KONU : Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin tarih ve 1098 sayılı kararı Tarsus İlave-Revizyon1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı’na yapılan itirazların değerlendirilmesi KOMİSYON RAPORU NO : 40 (2) 4 No.lu İtiraz: Zeynep BÖZ, Mersin İli, Tarsus İlçesi, Yeni Mahalle, 1709 ada 52 ve 53 no.lu parsellerin “Park Alanı” olarak işaretli olduğunu belirterek, “Konut Alanı” olarak işaretlenmesi ve mağduriyetin giderilmesine yönelik itirazda bulunmuştur. İtirazın değerlendirilmesi neticesinde, söz konusu parsellerin dere kenarında bulunması, olası bir afet durumunda taşkınlara sebebiyet verebilecek olması ve donatı alanını azaltıcı nitelikte bir itiraz olması sebebiyle itirazın reddine komisyonumuz tarafından oybirliği ile karar verilmiştir. 5 No.lu İtiraz: Fatma GÖK, Mersin İli, Tarsus İlçesi, Yeni Mahalle, 1709 ada 51 no.lu parselin “Park Alanı” olarak işaretli olduğunu belirterek, “Konut Alanı” olarak işaretlenmesi ve mağduriyetin giderilmesine yönelik itirazda bulunmuştur. İtirazın değerlendirilmesi neticesinde, söz konusu parsellerin dere kenarında bulunması, olası bir afet durumunda taşkınlara sebebiyet verebilecek olması ve donatı alanını azaltıcı nitelikte bir itiraz olması sebebiyle itirazın reddine komisyonumuz tarafından oybirliği ile karar verilmiştir. 6 No.lu İtiraz: Mersin Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü’nün tarih ve E sayılı yazısı ile Mersin İli, Tarsus İlçesi 1781 ada 89 no.lu parselde yer alan Ahmet Zeki Şanlı İmam Hatip Lisesi’nin alanının yeterli olduğu, genişletilmesine ihtiyaç duyulmadığı belirtilerek, okul yerinin eski haliyle korunması talep edilmektedir. İtirazın değerlendirilmesi neticesinde, söz konusu alanın Ahmet Zeki Şanlı İmam Hatip Lisesi’nin alanının arttırılmasına yönelik olduğu, dolayısıyla ek bir külfet getirmeyeceği anlaşıldığından komisyonumuz tarafından itirazın reddine oybirliği ile karar verilmiştir. 7 No.lu İtiraz: Ahmet OKYAY, Mersin İli, Tarsus İlçesi, Mithatpaşa Mahallesi, 4635 ada 8, 9, 10 ve 11 no.lu parsellerin yürürlükte bulunan mevcut imar planında “Yüksek Yoğunluklu Gelişme Konut Alanı” olarak işaretli olduğunu, yapılan revizyonda alanın bir kısmının “Park Alanı” olarak işaretlendiğini; ancak söz konusu alanda tarih ve 2972 sayılı Encümen Kararıyla yapılan geri dönüş ve imar uygulamasında söz konusu alandan zaten %40 DOP kesildiğini belirterek, söz konusu parsellerin yeniden “Yüksek Yoğunluklu Konut Alanı” olarak işaretlenmesine yönelik itirazda bulunmuştur. İtirazın değerlendirilmesi neticesinde, söz konusu planın Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliği’nin 25. Maddesi kapsamında hazırlanan imar planı revizyonu olduğu, söz konusu değişikliklerin bu kapsamda yapılmasının mümkün olduğu anlaşıldığından itirazın reddine komisyonumuz tarafından oybirliği ile karar verilmiştir.

Ara Karar Tarihi : 09/01/2017 Ara Karar No : 18 KONU : Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin tarih ve 1098 sayılı kararı Tarsus İlave-Revizyon1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı’na yapılan itirazların değerlendirilmesi KOMİSYON RAPORU NO : 40 (3) 8 No.lu İtiraz: Tarsus Eshab-ı Kehf Hayırlar Yaptırma Eski Kıymetli Eserleri İmar Koruma ve Yaşatma Derneği, Mersin İli, Tarsus İlçesi, İncirlikuyu Mahallesi, 146 ada 1 no.lu parselin “Konut Alanı” olarak işaretli olduğunu belirterek, “Sosyal Tesis Alanı (Öğrenci Yurdu)” olarak işaretlenmesine yönelik itirazda bulunmuştur. İtirazın değerlendirilmesi neticesinde, söz konusu itirazın donatı alanını arttırıcı nitelikte olduğu anlaşıldığından bahsi geçen parselin “Özel Sosyo-Kültürel Tesis Alanı” olarak işaretlenmesine yönelik itirazın kabulüne komisyonumuz tarafından oybirliği ile karar verilmiştir. 9 No.lu İtiraz: Türkan AY, Mersin İli, Tarsus İlçesi, Yeni Mahalle, 2363 ada 1 no.lu parselin 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. Maddesine göre yapılan imar uygulaması sonucu oluşmuş olduğu; revizyon planda söz konusu parselin “Yeşil Alan” olarak işaretli olduğunu belirterek, “Konut Alanı” olarak işaretlenmesine yönelik itirazda bulunmuştur. 9 ve 16 no.lu itirazların birlikte değerlendirilmesi neticesinde, söz konusu planın Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliği’nin 25. Maddesi kapsamında hazırlanan imar planı revizyonu olduğu, söz konusu değişikliklerin bu kapsamda yapılmasının mümkün olduğu, planlama alanında ilave bir kesinti olmaksızın yapılacak olan 18. Madde uygulamasında değerlendirileceği ve itirazın donatı alanlarını azaltıcı nitelikte olduğu anlaşıldığından itirazın reddine komisyonumuz tarafından oybirliği ile karar verilmiştir. 10 No.lu İtiraz: Elif ASLAN vd, Mersin İli, Tarsus İlçesi, İncirlikuyu Mahallesi, 127 ada 2 no.lu parselin 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. Maddesine göre yapılan imar uygulaması sonucu oluşmuş “Sağlık Tesis Alanı” olduğu; 20 yılı aşkın süredir değerlendirilmediğini; revizyon planda söz konusu parselin “Sağlık Tesis Alanı” olarak işaretli olduğunu belirterek, “Konut Alanı” olarak işaretlenmesine yönelik itirazda bulunmuştur. İtirazın değerlendirilmesi neticesinde, itirazın donatı alanlarını azaltıcı nitelikte olduğu anlaşıldığından komisyonumuz tarafından reddine oybirliği ile karar verilmiştir. 11 No.lu İtiraz: İbrahim BİTER, Mersin İli, Tarsus İlçesi, Gaziler Mahallesi, 1517 ada 1 ve 2 no.lu parsellerin Enerji Nakil Hattının altında olması sebebiyle revizyon planda “Yeşil Alan” olarak işaretli olduğunu belirterek söz konusu enerji nakil hattının kaldırılması sebebiyle, bahsi geçen parsellerin “Konut Alanı” olarak işaretlenmesine yönelik itirazda bulunmuştur.

Ara Karar Tarihi : 09/01/2017 Ara Karar No : 18 KONU : Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin tarih ve 1098 sayılı kararı Tarsus İlave-Revizyon1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı’na yapılan itirazların değerlendirilmesi KOMİSYON RAPORU NO : 40 (4) 12 No.lu İtiraz: Osman GİLİK, Mersin İli, Tarsus İlçesi, Gaziler Mahallesi, 1727 ada 5 no.lu parselin revizyon planda “Yeşil Alan” olarak işaretli olduğunu belirterek, “Konut Alanı” olarak işaretlenmesine yönelik itirazda bulunmuştur. İtirazın değerlendirilmesi neticesinde, söz konusu parsellerin dere kenarında bulunması, olası bir afet durumunda taşkınlara sebebiyet verebilecek olduğu, donatı alanını azaltıcı nitelikte bir itiraz olduğu ve 18. Madde uygulamasında değerlendirileceği anlaşıldığından komisyonumuz tarafından itirazın reddine oybirliği ile karar verilmiştir. 13 No.lu İtiraz: TCDD 6. Bölge Müdürlüğü Emlak ve İnşaat Servis Müdürlüğü, 13.1.Teşekküllerine ait mevcut demiryolu hattı ve mülkiyet arazisinin korunması ve kullanımlarına ayrılması, tarih ve E sayılı yazı eki CD’de sunulan “Adana-Mersin İstasyonları arası Mevcut Hattın Yanına 3. Ve 4. Hat İlave Edilme İşi” kapsamındaki projelere uyulması, 13.3.Tarsus Gar Sahası mücavirindeki alana yönelik anılan yazı eki CD’de yer alan plan teklifi uyarınca söz konusu alanın “Merkezi İş Alanı” olarak işaretlenmesi, 13.4.Seyrüsefer emniyeti bakımından “Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü Ana Statüsü’nün Ek Madde 2’de belirtilen hususlara uyulmasına yönelik itirazda bulunmuştur. İtirazın değerlendirilmesi neticesinde, 13.1. ve no.lu itirazlarda belirtilen teşekküllerine ait mevcut demiryolu hattı ve mülkiyet arazisinin korunması ve kullanımlarına ayrılmasının ve ek CD’de gönderilen “Adana-Mersin İstasyonları arası Mevcut Hattın Yanına 3. Ve 4. Hat İlave Edilme İşi” kapsamındaki projelere uyulmasının kabulüne, komisyonumuz tarafından oybirliği ile karar verilmiştir. 13.3. Tarsus Gar Sahası mücavirindeki alana yönelik anılan yazı eki CD’de yer alan plan teklifi uyarınca söz konusu alanın “Merkezi İş Alanı” olarak işaretlenmesinin reddine, 13.4. Seyrüsefer emniyeti bakımından “Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü Ana Statüsü’nün Ek Madde 2’de belirtilen hususlara uyulmasının kabulüne komisyonumuz tarafından oybirliği ile karar verilmiştir. 14 No.lu İtiraz: Ayşe KOÇ vd., Mersin İli, Tarsus İlçesi, Kemalpaşa Mahallesi, 4573 ada parseller, 4574 ada 3-4 parseller ve 4575 ada 3-4 parsellerin “Turizm Tesis Alanı” olarak işaretli olduğunu; alanın yakınında Tarsus Şelale Oteli’nin bulunduğunu ve bu tesisin 3 yıldır kapalı durumda olduğunu, Tarsus’daki turistik ziyaretlerin genelde günübirlik olduğunu belirterek, söz konusu alanın “Ticaret-Konut Alanı” olarak işaretlenmesine yönelik itirazda bulunmuştur.

Ara Karar Tarihi : 09/01/2017 Ara Karar No : 18 KONU : Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin tarih ve 1098 sayılı kararı Tarsus İlave-Revizyon1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı’na yapılan itirazların değerlendirilmesi KOMİSYON RAPORU NO : 40 (5) İtirazın değerlendirilmesi neticesinde, söz konusu alanın Tarsus’un ihtiyaçları ve alanın konumu dikkate alınarak ayrıldığı anlaşıldığından itirazın reddine komisyonumuz tarafından oybirliği ile karar verilmiştir. 15 No.lu İtiraz: Mehmet KAPLAN ve Duran Mehmet KAPLAN; Mersin İli, Tarsus İlçesi, Sucular Mahallesi, 868 No.lu parselin “Konut Dışı Kentsel Çalışma Alanı”, “Park Alanı” ve “Yol Alanı” olarak işaretlenmiş olduğunu belirterek, söz konusu parselin çevre kullanımlara uygun olacak şekilde “Ticaret-Konut Alanı” olarak işaretlenmesine ve Sucular Mahallesi 730 no.lu parselde bulunan iki katlı binanın üzerinden 35 m. enkesitli imar yolu geçirildiğini belirterek itirazda bulunmuştur. 1 ve 15 no.lu itirazların birlikte değerlendirilmesi neticesinde, söz konusu 868 parselde yoğunluk artışına sebebiyet verilmemesi için, içerisinde “Konut Alanı” yer almamak koşuluyla “Ticaret Alanı” olarak işaretlenmesinin kabulüne komisyonumuz tarafından oybirliği ile karar verilmiştir. 730 no.lu parselin bulunduğu söz konusu alanda eski plan kararlarının korunarak revizyon plana aktarıldığı ve yeni bir mağduriyete neden olmadığı anlaşıldığından 730 no.lu parsele yönelik yapılan itirazın reddine komisyonumuz tarafından oybirliği ile karar verilmiştir. 16 No.lu İtiraz: Türkan AY, Mersin İli, Tarsus İlçesi, Yeni Mahalle, 2363 ada 1 no.lu parselin 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. Maddesine göre yapılan imar uygulaması sonucu oluşmuş olduğu; revizyon planda söz konusu parselin “Yeşil Alan” olarak işaretli olduğunu belirterek, “Yüksek Yoğunluklu Gelişme Konut Alanı” olarak işaretlenmesine yönelik itirazda bulunmuştur. 9 ve 16 no.lu itirazların birlikte değerlendirilmesi neticesinde, söz konusu planın Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliği’nin 25. Maddesi kapsamında hazırlanan imar planı revizyonu olduğu, söz konusu değişikliklerin bu kapsamda yapılmasının mümkün olduğu, planlama alanında ilave bir kesinti olmaksızın yapılacak olan 18. Madde uygulamasında değerlendirileceği ve itirazın donatı alanlarını azaltıcı nitelikte olduğu anlaşıldığından itirazın reddine komisyonumuz tarafından oybirliği ile karar verilmiştir. 17 No.lu İtiraz: Elif BİTER, Mersin İli, Tarsus İlçesi, Yeni Mahalle, 2407 ada 3 ve 4 no.lu parsellerin revizyon planda “Düşük Yoğunluklu Konut Alanı” olarak işaretli olduğunu belirterek, “Yüksek Yoğunluklu Konut Alanı” olarak işaretlenmesine yönelik itirazda bulunmuştur. İtirazın değerlendirilmesi neticesinde, söz konusu alanda eski plan kararlarının korunarak revizyon plana aktarıldığı ve yeni bir mağduriyete neden olmadığı anlaşıldığından itirazın reddine komisyonumuz tarafından oybirliği ile karar verilmiştir.

Ara Karar Tarihi : 09/01/2017 Ara Karar No : 18 KONU : Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin tarih ve 1098 sayılı kararı Tarsus İlave-Revizyon1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı’na yapılan itirazların değerlendirilmesi KOMİSYON RAPORU NO : 40 (6) 18 No.lu İtiraz: Haluk BİTER, Mersin İli, Tarsus İlçesi, Şehitishak Mahallesi, 1074 ada ve 7 no.lu parsellerin büyük bir kısmının revizyon planda “Yol Alanı” olarak işaretli olduğunu belirterek, mağduriyetin giderilmesi adına emsal hesaplarının parsellerin brüt alanı üzerinden yapılmasına yönelik itirazda bulunmuştur. İtirazın değerlendirilmesi neticesinde, söz konusu alanda eski plan kararlarının korunarak revizyon plana aktarıldığı ve yeni bir mağduriyete neden olmadığı anlaşıldığından itirazın reddine komisyonumuz tarafından oybirliği ile karar verilmiştir. 19 No.lu İtiraz: Mehmet KAPLAN, Mersin İli, Tarsus İlçesi, İncirlikuyu Mahallesi, 146 ada 2 no.lu parselin revizyon planda “Düşük Yoğunluklu Konut Alanı” olarak işaretli olduğunu belirterek, “Yüksek Yoğunluklu Konut Alanı” olarak işaretlenmesine yönelik itirazda bulunmuştur. İtirazın değerlendirilmesi neticesinde, söz konusu itirazın yoğunluk arttırıcı nitelikte olması ve ilave sosyal donatı alanı gerektirmesi sebebiyle itirazın reddine komisyonumuz tarafından oybirliği ile karar verilmiştir. 20 No.lu İtiraz: Mehmet Sadık BOLTAÇ ve Melek BOLTAÇ, Mersin İli, Tarsus İlçesi, Gaziler Mahallesi, 1731 ada 86 no.lu parselin revizyon planda “Eğitim Tesis Alanı”na dahil edildiğini, İl Milli Eğitim Müdürlüğü’nün tarih ve sayılı itiraz yazısı da göz önünde bulundurulması talep edilerek, söz konusu parselden yapılacak DOP kesintisi sonrasında kalacak alanın “Yüksek Yoğunluklu Konut Alanı” olarak işaretlenmesine yönelik itirazda bulunmuştur. İtirazın değerlendirilmesi neticesinde, söz konusu alanın 6 no.lu itiraz ile aynı alanı kapsadığı Ahmet Zeki Şanlı İmam Hatip Lisesi’nin alanının arttırılmasına yönelik olduğu, söz konusu planın Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliği’nin 25. Maddesi kapsamında hazırlanan imar planı revizyonu olduğu, söz konusu değişikliklerin bu kapsamda yapılmasının mümkün olduğu, planlama alanında ilave bir kesinti olmaksızın yapılacak olan 18. Madde uygulamasında değerlendirileceği ve itirazın donatı alanlarını azaltıcı nitelikte olduğu anlaşıldığından komisyonumuz tarafından itirazın reddine oybirliği ile karar verilmiştir. 21 No.lu İtiraz: İsmail DEMİR vd., Mersin İli, Tarsus İlçesi, Bolatlı Mahallesi, no.lu parsellerin “Turizm Tesis Alanı” olarak işaretli olduğunu; alanın yakınında Tarsus Baraj Mesire Alanı ve Hayvan Parkı bulunduğunu ve bu bölgeye yapılan turistik ziyaretlerin genelde günübirlik olduğunu belirterek, söz konusu alanın “Konut Alanı” ve konut alanının ihtiyaç duyacağı sosyal donatı alanları ile birlikte yeniden düzenlenmesini talep ederek itirazda bulunmuştur. İtirazın değerlendirilmesi neticesinde, itiraza konu alanın 07/10/2016 tarihinde Bakanlık Makamınca onaylanan Mersin-Adana Planlama Bölgesi 1/ Ölçekli Çevre Düzeni Planı

Ara Karar Tarihi : 09/01/2017 Ara Karar No : 18 KONU : Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin tarih ve 1098 sayılı kararı Tarsus İlave-Revizyon1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı’na yapılan itirazların değerlendirilmesi KOMİSYON RAPORU NO : 40 (7) Değişikliği’nde “Turizm Tesis Alanı” iken “Kentsel Gelişme Alanı” olarak işaretlendiği, itirazın üst ölçekli planlarla uyumun sağlanmasına yönelik olarak, söz konusu alandan gereken sosyal donatı alanlarının (%40 Yeşil Alan, %10 Sosyal Teknik Alt Yapı Alanı olarak) ayrılması ve diğer kısımların “Konut Alanı” olarak işaretlenmesine yönelik itirazın kabulüne komisyonumuz tarafından oybirliği ile karar verilmiştir. 22 No.lu İtiraz: Mehmet Sadık BOLTAÇ ve Melek BOLTAÇ, Mersin İli, Tarsus İlçesi, Gaziler Mahallesi, 1728 ada 54 no.lu parselin revizyon planda sehven yapılan bir hata olduğu düşüncesi ile “Orta Yoğunluklu Gelişme Konut Alanı” olarak işaretli olduğunu belirterek, “Yüksek Yoğunluklu Konut Alanı” olarak düzeltilmesi gerektiğine yönelik itirazda bulunmuştur. İtirazın değerlendirilmesi neticesinde, itirazın yoğunluk arttırıcı nitelikte olduğu, ilave sosyal donatı alanı gerektireceği anlaşıldığından itirazın reddine komisyonumuz tarafından oybirliği ile karar verilmiştir. 23 No.lu İtiraz: Alıcı İnşaat Malzemeleri Demir Çelik San. ve Tic. Ltd. Şti, Mersin İli, Tarsus İlçesi, Kaleburcu Mahallesi, 146 ada 1 no.lu parselin revizyon planda “Orta Yoğunluklu Konut Alanı” olarak işaretli olduğunu belirterek, çevre kullanımlar da göz önünde bulundurularak “Yüksek Yoğunluklu Konut Alanı” olarak işaretlenmesine yönelik itirazda bulunmuştur. İtirazın değerlendirilmesi neticesinde, , söz konusu alanda eski plan kararlarının korunarak revizyon plana aktarıldığı ve yeni bir mağduriyete neden olmadığı, itirazın yoğunluk arttırıcı nitelikte olduğu, ilave sosyal donatı alanı gerektireceği anlaşıldığından itirazın reddine komisyonumuz tarafından oybirliği ile karar verilmiştir. 24 No.lu İtiraz: Ömer Sayar Sağlık Hizmetleri A.Ş. adına Ömer SAYAR, Mersin İli, Tarsus İlçesi, Mithatpaşa Mahallesi, 1302 ada 2 no.lu parselin revizyon planda “Çok Yüksek Yoğunluklu Gelişme Konut Alanı” olarak işaretli olduğunu belirterek, Özel Ömer Sayar Hastanesi’nin bulunduğu ve “Sağlık Tesis Alanı” olarak işaretli olan 1032 ada 1 parselin gelişme alanı olarak değerlendirileceği göz önünde bulundurularak “Sağlık Tesisleri Alanı” olarak işaretlenmesine yönelik itirazda bulunmuştur. İtirazın değerlendirilmesi neticesinde, söz konusu itirazın donatı alanını arttırıcı nitelikte olduğu anlaşıldığından bahsi geçen parselin “Sağlık Tesisleri Alanı” olarak işaretlenmesine yönelik itirazın kabulüne komisyonumuz tarafından oybirliği ile karar verilmiştir. 25 No.lu İtiraz: Tarsus Kaymakamlığı Milli Emlak Müdürlüğü , 25.1.Mersin İli, Tarsus İlçesi, Sucular Mahallesi, 1092 ve 1093 parsellerin revizyon planda “Park Alanı”, 25.2.Mersin İli, Tarsus İlçesi, Kemalpaşa Mahallesi, 4571 ada 2 parselin tamamı “Konut Alanı” iken revizyon planda “Park Alanı”,

Ara Karar Tarihi : 09/01/2017 Ara Karar No : 18 KONU : Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin tarih ve 1098 sayılı kararı Tarsus İlave-Revizyon1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı’na yapılan itirazların değerlendirilmesi KOMİSYON RAPORU NO : 40 (8) 25.3.Mersin İli, Tarsus İlçesi, Yeni Mahalle, 1590, 1591 ve 1592 ada 1 parsellerin “Konut Alanı” iken revizyon planda “Park Alanı” olarak işaretlendiğini belirterek söz konusu kararların Hazine aleyhine olduğunu, bahsi geçen kullanımların “Park Alanı” dışında bir kullanıma (konut, ticaret, resmi kurum vb.) çevrilmesi ya da mevcut haliyle korunmasına yönelik itirazda bulunmuştur. 25.4.Ayrıca; Mersin İli, Tarsus İlçesi, Sucular Mahallesi, 1037 numaralı taşınmazın mevcut imar planında konut alanı ve okul alanı olarak planlıyken; revizyon planda konut alanı, Okul Alanı ve Park Alanına dönüştürüldüğünü; revizyon sonrası oluşturulan okul alanının niteliğinin belirtilmediğini ve Plan Yapımına Ait Esaslara Dair Yönetmelik’in Ek-1a’sında belirtilen alan büyüklüklerine uymadığını (anaokulu hariç) belirterek itiraz etmektedir. 25.1.Mersin İli, Tarsus İlçesi, Sucular Mahallesi, 1092 ve 1093 parseller onaylı plan verileri ve mülga Mersin İl Özel İdaresi’nce onaylanan mevzi imar planının bütünleştirilmesi ile elde edilen bölge içindedir. Revizyon plan ile de “Park Alanı” kararı korunmuştur. Bu kapsamda, 3194 sayılı İmar Kanununun ilgili maddeleri gereği işlem tesis edileceği anlaşıldığından komisyonumuzca itirazın uygun görülmeyerek reddine komisyonumuz tarafından oybirliği ile karar verilmiştir. 25.2.Mersin İli, Tarsus İlçesi, Kemalpaşa Mahallesi, 4571 ada 2 parselde kısmen yer alan park alanının yeniden düzenlenerek, tamamının “250 kişi/ha Yoğunlukta Gelişme Konut Alanı” olarak işaretlenmesine yönelik itiraz uygun görülerek kabulüne komisyonumuz tarafından oybirliği ile karar verilmiştir. 25.3.Mersin İli, Tarsus İlçesi, Yeni Mahalle, 1590, 1591 ve 1592 ada 1 parsellerin bulunduğu alanda eski plan kararlarının korunarak revizyon plana aktarıldığı ve yeni bir mağduriyete neden olmadığı itirazın reddine komisyonumuzca oybirliği ile karar verilmiştir. 25.4.Mersin İli, Tarsus İlçesi, Sucular Mahallesi, 1037 no.lu parseldeki eski plan kararlarının korunarak revizyon plana aktarıldığı, Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği’nin Ek-1ç’sinde belirtilen gösterim tekniğine uygun olarak “Eğitim Alanı” olarak işaretlendiği, yine bahsi geçen yönetmeliğin Ek-2’sinde belirtilen Eğitim Tesisleri Alanı olarak belirtilen kullanımlardan hangisine ayrılacağı ise 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı ile belirleneceği, Eğitim Tesisleri Alanı olarak ayrılan kısım yaklaşık 4717 m2 olup, Ek-2 tabloda gösterilen “Anaokulu ve İlkokul, Özel Eğitim, Rehabilitasyon ve Rehberlik Merkezleri ile Halk Eğitim Merkezi Olgunlaşma Enstitüsü” kullanım büyüklüklerine karşılayacak nitelikte olduğu anlaşıldığından itirazın reddine komisyonumuz tarafından oybirliği ile karar verilmiştir. 26 No.lu İtiraz: Mersin Valiliği İl Mahalli İdareler Müdürlüğü, 26.1.Plan açıklama raporunda belirtilen nüfus için gerekli sosyal donatı alanlarının Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği Ek-2 tablosuna göre yeterli olmadığı, 26.2.Plan için gerekli olan kurum görüşlerinin eksik olduğu, 26.3. Mülkiyeti “Maliye Hazinesi”ne ait olan;

Ara Karar Tarihi : 09/01/2017 Ara Karar No : 18 KONU : Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin tarih ve 1098 sayılı kararı Tarsus İlave-Revizyon1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı’na yapılan itirazların değerlendirilmesi KOMİSYON RAPORU NO : 40 (9) Tarsus İlçesi, Sucular Mahallesi, 1092, 1093 ve 1037 parseller, 198 ada 1 parsel Tarsus İlçesi, Kemalpaşa Mahallesi 417 ada 1 parsel, 4571 ada 2 parsel Tarsus İlçesi, Gaziler Mahallesi, 1429 ada 1 parsel Tarsus İlçesi, Yeni Mahalle, 1590, 1591 ve 1592 parseller Tarsus İlçesi, Fevziçakmak Mahallesi, 224 ada parsellerin kamu kurum ve kuruluşlarının hizmet ve yatırım ihtiyaçlarının karşılanmasına yönelik güçlükler sebebiyle, yapılan değişikliklerin hazine aleyhine olduğu ve parsellerin yeniden düzenlenmesi gerektiğini belirterek itiraz etmektedir. 26.1.Planlama sınırları içerisinde çoğu bölgede 2981 sayılı Kanun ve 3194 sayılı imar kanunun 18. Madde uygulaması tamamlanmıştır. Bu nedenle bu tür alanlarda ikinci bir DOP kesintisi yapma imkânı bulunmamaktadır. Bu nedenle bu alanlarda sosyal-teknik altyapı alanlarını iyileştirme yönünde bir düzenleme yapmaya imkân bulunmamaktadır. Eski imar planı kararlarına göre imar uygulaması yapılmamış bölgelerde ise DOP oranı %40 olacak şekilde düzenlemeler yapılmıştır. Tüm bu değerlendirmeler doğrultusunda, bu alanlarda onaylı imar planlarına göre gerekli iyileştirmelerin; Sucular Mahallesi, 1384,1040,636,637,638,656,657,659,794,973 parsellerin bir kısmı “Üniversite Alanı” iken “Sağlık Tesisi Alanı”, Sucular Mahallesi 715 ve 826 parsellerin bir kısmı “Kamu Hizmet Alanı” iken “Sosyal ve Kültürel Tesis Alanı”, Sucular Mahallesi 722 ve 872 parseller “Kamu Hizmet Alanı” iken “Sağlık Tesis Alanı”, Sucular Mahallesi 158 ada 6 parsel ve 865 parsel “Kamu Hizmet Alanı” iken “Eğitim Tesisi Alanı”, Sucular Mahallesi 198 ada 1 ve 2 parseller “Belediye Hizmet Alanı” iken “Kamu Hizmet Alanı”, Sucular Mahallesi 195 ada 1 parsel “Kamu Hizmet Alanı” iken “Sosyal ve Kültürel Tesis Alanı”, Sucular Mahallesi 184 ada 1 parsel “Kamu Hizmet Alanı” iken “Park Alanı”, Kalburcu Mahallesi 285 ada 1 parsel olarak işaretlenmesi, “Kamu Hizmet Alanı” iken “Park Alanı”, Kalburcu Mahallesi 300 ada 1 parsel “Kamu Hizmet Alanı” iken “Sosyal ve Kültürel Tesis Alanı”, Kalburcu Mahallesi 314 ada 1 ve 2 parsel “Belediye Hizmet Alanı” iken, “Eğitim Tesisleri Alanı”, İncirlikuyu Mahallesi 118 ada 1 parsel “Belediye Hizmet Alanı” iken, “İbadet Alanı”, Yeni Mahalle 1592 ada 1 parsel “Park Alanı” iken bir kısmı “Orta Yoğunluklu Mevcut Konut Alanı”, Kalburcu Mahallesi 190 ada 4 parsel “Kamu Hizmet Alanı” iken “Sağlık Tesisi Alanı”, Gaziler Mahallesi 3340 ada 1 parsel “Kamu Hizmet Alanı” iken “Teknik Altyapı Alanı”, Kalburcu Mahallesi 219 ada 1 parsel “Kamu Hizmet Alanı” iken “Park Alanı”, Gaziler Mahallesi 4653 ada 1 parsel “Belediye Hizmet Alanı” iken “Sosyal ve Kültürel Tesis Alanı”, Gaziler Mahallesi 2796 ada 1 parsel “Kamu Hizmet Alanı” iken “Eğitim Tesisi Alanı”, Gaziler Mahallesi 352 ada 5 ve 23 parsel, 366 ada 7 parsellerin bir kısmı “Belediye Hizmet Alanı” iken “Sosyal ve Kültürel Tesis Alanı”, Mithatpaşa Mahallesi 2886 ada 1 parsel “Kamu Hizmet Alanı” iken “Teknik Altyapı Alanı”, Mithatpaşa 3762 ada 3 parsel “Kamu Hizmet Alanı” iken “İbadet Alanı”, Mithatpaşa 2269 ada parseller “Kamu Hizmet Alanı”

Ara Karar Tarihi : 09/01/2017 Ara Karar No : 18 KONU : Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin tarih ve 1098 sayılı kararı Tarsus İlave-Revizyon1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı’na yapılan itirazların değerlendirilmesi KOMİSYON RAPORU NO : 40 (10) iken “Eğitim Tesisi Alanı”, Kemalpaşa 4520 ada 1 parsel “Belediye Hizmet Alanı” iken “Eğitim Tesisi Alanı”, Kemalpaşa 4523 ada 1 parsel “Kamu Hizmet Alanı” iken “Eğitim Tesisi Alanı” Kemalpaşa 4482 ada 1 parsel “Kamu Hizmet Alanı” iken “Teknik Altyapı Alanı”, Fevziçakmak Mahallesi 224 ada 39 parselin bir kısmı “Kamu Hizmet Alanı” iken “Park Alanı”, Fevziçakmak Mahallesi 2016 ada 4 parsel “Kamu Hizmet Alanı” iken “Sosyal Kültürel Tesis Alanı”, Zorbazhark Mahallesi 4 ada 97,196,234,235 ve 313 parseller “Kamu Hizmet Alanı” iken “Park Alanı”, Zorbazhark Mahallesi 4 ada 353 parsel “Belediye Hizmet Alanı” iken “Eğitim Tesisi Alanı”, Şahin Mahallesi 4606 ada 1 parsel “Kamu Hizmet Alanı” iken “Sağlık Tesisi Alanı” Şahin Mahallesi 4148 ada 1 parsel “Kamu Hizmet Alanı” iken “Park Alanı”, Yeşil Mahalle 4266 ada 1 parsel “Kamu Hizmet Alanı” iken “Eğitim Tesisi Alanı”, Bahçe Mahallesi 4437 ada 1 parsel “Kamu Hizmet Alanı” iken “Sağlık Tesisi Alanı” olarak işaretlenerek donatı alanlarının arttırılmasına yönelik itiraza ilişkin olarak yukarıda bahsedilen söz konusu değişikliklerin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Plan Açıklama Raporu ve Modül Planlama Har. İnş. Ve Tic. Ltd. Şti, Mersin Büyükşehir Belediyesi İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı ve Tarsus Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü tarafından hazırlanıp imzalanan Teknik Rapor bahsedilen "İmar Planı Alan Dağılım Tablosu’nda görüldüğü gibi sosyal ve teknik alt yapı alanlarının revizyon ile beraber arttırıldığı anlaşıldığından, söz konusu itirazın kabulüne komisyonumuz tarafından oybirliği ile karar verilmiştir. 26.2.Bu kapsamda, onaylanan nazım imar planlarının büyük oranda Tarsus Belediye Meclisi tarafından Tarih ve 12/3-1(35) sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli Tarsus (Merkez) Revizyon-İlave Nazım İmar Planının sınırları ile bütünlük arz etmesi ve bu planların hazırlandığı dönemde ilgili kurumlardan; plan yapımına ait esaslara dair yönetmelik hükümleri uyarınca görüşleri alınması, ayrıca yine Tarsus Belediye Meclisi’nin tarih 2012/9-1(107) sayılı kararı ile onaylanan Tarsus (Merkez) Revizyon Nazım İmar Planı öncesinde ilgili kurumlardan görüşlerin temin edilmiş olması, bu görüşlerin güncel olması ve Tarsus revizyon ve ilave imar planı çalışmaları 2011/88673 sayılı ihale ile yapımına başlanmış ve ihale süreci devam etmesi nedeniyle tarih ve 1098 Sayılı belediye meclis kararınca onaylanan nazım imar planları için ayrıca görüş alınmamıştır. Ancak bu nazım imar planına farklı bölgelerde yapılan ilaveler için ise ilgili kurum görüşleri temin edilmiştir. Tarsus İlçesi, Sucular Mahallesi, 1092, 1093 ve 1037 parsellerin 25.1ve 25.4 no.lu itirazlarda yapılan açıklamalar doğrultusunda itirazın uygun görülmeyerek reddine; komisyonumuz tarafından oybirliği ile karar verilmiştir. Sucular Mahallesi, 198 ada 1 no.lu parselin ise her ne kadar Mersin Büyükşehir Belediyesi Tarsus Koordinasyon Şube Müdürlüğü olarak kullanılmaya devam ettiği, Mersin Valiliği Devir, Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonu’nun tarih ve 188 sayılı kararı ile mülkiyetinin “Maliye Hazinesi” adına kalmasının ve tahsisinin “Mersin Büyükşehir

Ara Karar Tarihi : 09/01/2017 Ara Karar No : 18 KONU : Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin tarih ve 1098 sayılı kararı Tarsus İlave-Revizyon1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı’na yapılan itirazların değerlendirilmesi KOMİSYON RAPORU NO : 40 (11) Belediyesi” adına yapılmasına karar verilmiş ve Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin tarih ve 554 sayılı kararı ile “Belediye Hizmet Alanı” olarak plan kesinleşmişse de; itiraz edilen alanın “Kamu Hizmet Alanı” olarak işaretlenmesinin uygun görülerek kabulüne komisyonumuz oybirliği ile tarafından karar verilmiştir. Tarsus İlçesi, Kemalpaşa Mahallesi 417 ada 1 parsele yönelik yapılan itirazın söz konusu alanda Mersin Büyükşehir Belediyesi “Katı Atık Transfer Merkezi” bulunduğu, söz konusu alanın yetersiz geldiği ve alternatif bir alan bulunmadığı anlaşıldığından kamu yararı göz önünde bulundurularak itirazın reddine komisyonumuz tarafından oybirliği ile karar verilmiştir. Tarsus İlçesi, Kemalpaşa Mahallesi, 4571 ada 2 parsele yönelik itirazın 25.2 no.lu itirazda belirtilen hususlar göz önünde bulundurularak tamamının “250 kişi/ha Yoğunlukta Gelişme Konut Alanı” olarak işaretlenmesine yönelik itiraz uygun görülerek kabulüne komisyonumuz tarafından oybirliği ile karar verilmiştir. Tarsus İlçesi, Gaziler Mahallesi, 1429 ada 1 parselin “Park Alanı” ve “Ticaret Alanı” olarak işaretlenerek “Maliye Hazinesi” lehine bir düzenleme yapıldığı anlaşıldığından reddine komisyonumuz tarafından oybirliği ile karar verilmiştir. Mersin İli, Tarsus İlçesi, Yeni Mahalle, 1590, 1591 ve 1592 ada 1 parsellerin bulunduğu alanda eski plan kararlarının korunarak revizyon plana aktarıldığı ve yeni bir mağduriyete neden olmadığı itirazın reddine komisyonumuzca oybirliği ile karar verilmiştir. Tarsus İlçesi, Fevziçakmak Mahallesi, 224 ada parsellerin “kısmen “250 kişi/ha Yoğunlukta Gelişme Konut Alanı”, kısmen de “Park Alanı” olarak işaretlenerek “Maliye Hazinesi” lehine bir düzenleme yapıldığı anlaşıldığından reddine komisyonumuz tarafından oybirliği ile karar verilmiştir. 27 No.lu İtiraz: Metin GÜNGÖR, Mersin İli, Tarsus İlçesi, Kaleburcu Mahallesi, 392 ada 1 nolu (eski 201 parsel) parselin revizyon planda “Spor Tesisi Alanı” olarak işaretli olduğunu belirterek, Mersin İl Spor Müdürlüğü’nün tarih ve sayılı yazısında söz konusu alanda yatırım düşünülmediğinin belirtilmesi gerekçesiyle, ada bazlı “Konut Alanı” olarak işaretlenmesine yönelik itirazda bulunmuştur. İtirazın değerlendirilmesi neticesinde, konunun 18. Madde uygulamasında değerlendirileceği anlaşıldığından itirazın reddine komisyonumuz tarafından oybirliği ile karar verilmiştir 28 No.lu İtiraz: Ayhan ŞAŞMAZ, Tarsus İlçesi, İncirlikuyu Mahallesi, 165 ada 118 ve 119 no.lu parsellerin imar planı sınırlarına alınmasına yönelik itirazda bulunmuştur. İtirazın değerlendirilmesi neticesinde, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 8(e) maddesi gereğince alınması gereken kurum görüşlerinin bulunmadığı, dolayısıyla söz konusu alanın planlama sınırlarına dahil edilemeyeceği anlaşıldığından itirazın reddine komisyonumuz tarafından oybirliği ile karar verilmiştir.

Ara Karar Tarihi : 09/01/2017 Ara Karar No : 18 KONU : Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin tarih ve 1098 sayılı kararı Tarsus İlave-Revizyon1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı’na yapılan itirazların değerlendirilmesi KOMİSYON RAPORU NO : 40 (12) 29 No.lu İtiraz: Duran VARLI, Mersin İli, Tarsus İlçesi, Sucular Mahallesi, 425 ada 6, 7, 8 ve 426 ada 4 ve 5 no.lu parsellerin otoyol kamulaştırma şeridi, enerji nakil hattı ve 20 m. enkesitli imar yolu da dikkate alınarak, ada bazlı konut alanı olması ve emsalinin artırılmasına yönelik itirazda bulunmuştur. İtirazın değerlendirilmesi neticesinde, itiraz dilekçesi ve eklerinde söz konusu parsel maliklerinin tamamının muvafakatinin bulunmadığı, ayrıca itirazın yoğunluk arttırıcı nitelikte olduğu ve ilave sosyal donatı alanı gerektirdiği anlaşıldığından itirazın reddine komisyonumuz tarafından oybirliği ile karar verilmiştir. 30 No.lu İtiraz: Leyla VARLI, Mersin İli, Tarsus İlçesi, Sucular Mahallesi, 695 ve 829 no.lu parsellerin otoyol kamulaştırma şeridi, enerji nakil hattı ve 20 m. enkesitli imar yolu da dikkate alınarak, ada bazlı konut alanı olması ve emsalinin artırılmasına yönelik itirazda bulunmuştur. İtirazın değerlendirilmesi neticesinde, 695 no.lu parselin 18. Madde uygulamasında değerlendirileceği, 829 no.lu parselin ise planlama sahası dışında kaldığı, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 8(e) maddesi gereğince alınması gereken kurum görüşlerinin bulunmadığı, dolayısıyla söz konusu alanın planlama sınırlarına dahil edilemeyeceği anlaşıldığından itirazın reddine komisyonumuz tarafından oybirliği ile karar verilmiştir. 31 No.lu İtiraz: Ayşe KIRCI, Mersin İli, Tarsus İlçesi, Sucular Mahallesi, 426 ada 3 no.lu parselin otoyol kamulaştırma şeridi, enerji nakil hattı ve 20 m. enkesitli imar yolu da dikkate alınarak, ada bazlı konut alanı olması ve emsalinin artırılmasına yönelik itirazda bulunmuştur. 32 No.lu İtiraz: İbrahim KARA, Mersin İli, Tarsus İlçesi, Kaleburcu Mahallesi, 272 ada 1 no.lu parselin bulunduğu alandaki imar yolunun 25 m. enkesitli iken, 40 m. enkesitli olacak şekilde yeniden düzenlenmesinin parselini daraltmasına yönelik itirazda bulunmuştur. İtirazın değerlendirilmesi neticesinde, itiraza konu 40 m. enkesitli yolda kamulaştırma işlemi yapılacağı anlaşıldığından itirazın reddine komisyonumuz tarafından oybirliği ile karar verilmiştir.

Ara Karar Tarihi : 09/01/2017 Ara Karar No : 52 KONU : İller Bankası Kredi Yetkisi KOMİSYON RAPORU NO : 41 RAPOR Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 09/01/2017 tarih ve 52 sayılı ara kararı ile Plan ve Bütçe Komisyonu'na havale edilen; Mersin Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisinde muhtelif cadde, bulvar ve yollarda toprak işleri, sanat yapıları ve üst yapı işleri (Asfalt, Sathi Kaplama) yapım işinde kullanılmak üzere İller Bankası A.Ş.’den kredi kullanılması ile ilgili teklifin komisyonumuz tarafından incelenmesi neticesinde; Mersin Büyükşehir Belediyesi Sınırları içerisinde Muhtelif Cadde, Bulvar ve Yollarda Toprak İşleri, Sanat Yapıları ve Üst Yapı İşleri (Asfalt, Sathi Kaplama) yapım işinde kullanılmak üzere; İller Bankası A.Ş.’den tarih ve 2/39 sayılı Yönetim Kurulu Kararı ile ,00-TL (ikiyüzotuzdokuzmilyonsekizyüzondokuzbin Türk Lirası) tutarında kredi tahsis edilmiştir. Aynı iş için İller Bankası A.Ş.’den ,00-TL (Yetmişmilyonbeşyüzotuzbeşbinyüzaltmış Türk Lirası) daha kredi kullanılmasına, krediden kaynaklanacak anapara, faiz, denetim giderleri, komisyon, vergi, resim, harç, ücret vs. ödemelerin, İller Bankası A.Ş.’ce teminat olarak alınacak Belediyemiz gelirlerinden ve İller Bankası A.Ş. ve Maliye Bakanlığınca dağıtılan yasal paylarımızın mevzuattan kaynaklanan herhangi bir kesinti oranına bağlı olmaksızın tamamından (%40’ın dışında ve %100’üne kadar) karşılanmasına, kredi teminatına konu gelirlerden krediye ilişkin ödemelerin karşılanamaması halinde, bu krediyle elde edilen tesis, inşaat ve her nevi gayrimenkul ile araç, gereç ve malzemenin İller Bankası A.Ş.’ce talep edildiği takdirde aynı şartlarda ve talep tarihinde İller Bankası A.Ş. adına ipotek veya rehin edilmesine, İller Bankası A.Ş.’ce Belediyemize kullandırılacak krediye ilişkin olarak her türlü sözleşmeyi ve evrakı imzalamaya ve kredi ile ilgili devam eden işlemleri yürütmeye, Belediyemiz mülkiyetindeki her türlü gayrimenkulü İller Bankası A.Ş.ye ipotek vermeye, Belediyemizin her türlü gelir, hak ve alacaklarını İller Bankası A.Ş.’ye terhin ve temlik etmeye, Belediyemize ait her türlü ticari işletmeyi İller Bankası A.Ş.’ye rehin vermeye, İller Bankası A.Ş.’nin mevcut mevzuatı ve bunda meydana gelebilecek her türlü değişiklik çerçevesinde, 5393 Sayılı Belediye Kanunu’nun 68. Maddesinde yer alan koşulların yerine getirilmesi kaydıyla krediye konu işle ilgili her türlü işlemi yapmaya Belediye Başkanı Sayın Burhanettin KOCAMAZ’a yetki verilmesinin kabulüne komisyonumuz tarafından oy birliği ile karar verilmiştir.

Ara Karar Tarihi : 09/01/2017 Ara Karar No : 43 KONU : Kilikya derneği’ne ,00 TL Yardımda Bulunulması KOMİSYON RAPORU NO : 42 RAPOR Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 09/01/2017 tarih ve 43 sayılı ara kararı ile Plan ve Bütçe Komisyonu ile Eğitim Kültür Gençlik ve Spor Komisyonu'na müştereken havale edilen; Kilikya Nehir Sosyal Dayanışma ve Kültür Derneği tarafından 24/08/2016 tarihinde No.lu referans No.lu dilekçe ile Belediyemize yapılan müracaatta, taraflarınca yapımına devam edilen Sosyal Kültürel Tesis İnşaatı Projesi inşaatın eksik kalan kısımlarının tamamlanabilmesi amacıyla Belediyemizden yardım talebinde bulunmaları ile ilgili teklifin komisyonlarımız tarafından incelenmesi neticesinde; 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 75. Maddesi hükümleri doğrultusunda; Fen İşleri Dairesi Başkanlığı 2017 Mali Yılı bütçesinin ilgili tertibinden Kilikya Nehir Sosyal Dayanışma ve Kültür Derneğine, taraflarınca yapımına devam edilen Sosyal Kültürel Tesis İnşaatı Projesi inşaatının eksik kalan kısımlarının tamamlanabilmesi amacıyla KDV dahil TL maddi yardımda bulunulması ve konu ile ilgili protokol yapma yetkisinin Büyükşehir Belediye Başkanı Burhanettin KOCAMAZ’a verilmesi ile ilgili teklifin İdaresinden geldiği şekli ile kabulüne komisyonlarımız tarafından oy birliği ile karar verilmiştir.

Ara Karar Tarihi : 09/01/2017 Ara Karar No : 50 KONU : Taksi Durağı Yapımı İçin Ulaşım Dairesi Başkanlığı’na Yetki Verilmesi KOMİSYON RAPORU NO : 43 RAPOR Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 09/01/2017 tarih ve 50 sayılı ara kararı ile Plan ve Bütçe Komisyonu ile Ulaşım Komisyonu'na müştereken havale edilen; Mersin Merkez İlçeler ve Tarsus İlçesinde muhtelif yerlerde bulunan ve ve tarihleri ve 2016/418 ve 2016/630 sayılı UKOME Genel Kurul kararınca belirlenen 90 adet taksi durağının, durak noktalarında hem taksici esnafı, hem de durağı kullanacak olan vatandaşların kullanımına sunmak üzere, tip taksi durağı yapılması, yapılacak olan durakların Ulaşım Dairesi Başkanlığı bütçesinden karşılanarak, her türlü iş ve işlemlerin yapılabilmesi ile ilgili teklifin komisyonlarımız tarafından incelenmesi neticesinde; İlgili teklifin İdaresinden geldiği şekli ile kabulüne komisyonlarımız tarafından oy birliği ile karar verilmiştir.

ŞUBAT AYI TOPLANTISI II. BİRLEŞİM

MERSİN BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ

Benzer bir sunumlar

... konulu sunumlar: "MERSİN BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ"— Sunum transkripti:

Benzer bir sunumlar

Proje hakkında

Geri bildirim

Giriş

Sosyal ağ üzerinden giriş yapmak:

MERSİN BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ

Benzer bir sunumlar

... konulu sunumlar: "MERSİN BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ"— Sunum transkripti:

Benzer bir sunumlar

Proje hakkında

Geri bildirim