EURO Krizi (2008-….) 2000’li yıllar iki büyük başarıyla başladı; 1999 yılında 11 ülke Euro’ya geçti Ekonomik, siyasi ve sosyolojik bir anlam ifade ediyor 2004 genişlemesi

Ekonomik ve siyasi başarılar kurumsal anlamda desteklenmediği için başarılar krize dönüştü. Anayasa’nın Fransa ve Hollanda tarafından reddi Euro krizi

Krizinin temelinde devletlerin aşırı borçlanması yatıyor. Yunanistan kriziyle ortaya çıkan buhran kısa sürede Portekiz, İspanya ve İtalya gibi ülkelere sıçradı. Çok boyutlu ve eş zamanlı önlem yerine ‘suçlama yarışı’

Kriz sonrası iki eksenli Avrupa;

Krizin temelinde 2 neden yatıyor 1. Neden Kriterlerin esnekleştirilmesi Ekonomik Yakınlaştırma Kriterleri (Maastricht Kriterleri) ~12 aylık enflasyon ortalaması, AB’de en düşük enflasyona sahip üç ülkenin enflasyon ortalamasından en fazla 1.5 puan fazla olabilir ~Devlet borçları GSYİH’nın %60’ını geçemez ~Bütçe açığı GSYİH’nın %3’ünden fazla olamaz ~Uzun vadeli faiz oranları 12 aylık dönem için en iyi performans gösteren üç ülkenin faiz ortalamasından en fazla %2 fazla olabilir ~Son iki yıl içinde paranın devalüe olmaması gerekir

İlk başta sadece 7 ülke katılım kriterlerini karşılıyorken Konsey bu kriterleri esnekleştirerek 14 ülkenin EPB’ye katılması tavsiyesinde bulunmuştur. Yunanistan ancak 2001 yılında Euro bölgesine katılabilmiştir.

2. Neden Koordinasyonsuzluk -Para politikaları AMB tarafından yönetilirken -Maliye politikalara üye devletlere bırakıldı (vergi, işgücü, rekabet, borçlanma…) -İktisat kuralı olarak para politikası ile maliye politikası birlikte yürütülmelidir

AB’nin Geleceğine dair 3 seçenek 1-Tamamen Dağılma; -Karşılıklı suçlama -Geç ve küçük kurtarma paketleri -Çevre ülkelerin temerrüde düşmesi -Kapsamlı bir çaba sarf edilmemesi Örneğin; Yunanistan’da krizin derinleşmesi ve domino taşı gibi diğer devletleri.de etkileyerek finansal sistemin kilitlenmesi. ‘daha sıkı bütçe’ ve kurtarma paketlerinin devreye girmesi

AB’nin Geleceğine dair 3 seçenek 2- Tamamen Yeniden Yapılanma; Siyaseten cesur adımlarla yeniden yapılanma En ideal fakat siyaseten en zor seçenek (yetki devri gerek) Mali, parasal, ekonomik, siyasi tüm politikaların tek elden yönetimi

AB’nin Geleceğine dair 3 seçenek 3- A La Carte Avrupa (esnek bütünleşme) İktisadi açıdan ikinci en iyi, fakat siyasi açıdan uygulanabilir Euro’nun çökmesinin maliyeti, ve tamamen yapılanmanın siyaseten uygulanabilir olmaması Almanya ve Fransa gibi ülkelerin siyasi bütünleşmeye gitmesi, Halkanın dışında kalanların daha esnek şekilde bütünleşmesi