Doç. Dr. Bülent Yılmaz İzmir Katip Çelebi Üni. Tıp Fak.

Slides:



Advertisements
Benzer bir sunumlar
Kötü over yanıtlı olgularda tedavi seçenekleri
Advertisements

Ç.Ü. Tıp Fakültesi Kadın Hastalıkları ve Doğum A.D.
DHEA, GH ve Antioksidanların Kadın İnfertilitesindeki Yeri
Riskler / Yan etkiler Ciddi OHSS Assit Plevral effüzyon tromboz PCO / PCOS x 3-4 MacDougall et al, 1990 BG.
In Vitro Maturasyon ve PKOS
SET ile gebelik oranları nasıl optimize edilebilir?
Antagonist gebelik oranlarını arttırır rutin olarak kullanılmalıdır
Ufuk Universitesi Kadın Hastalıkları ve Doğum A.D
AÇIKLANAMAYAN İNFERTİLİTEDE IUI vs. IVF
KOH Sikluslarında Luteal Faz Desteği
IUI’DA BAŞARIYI ETKİLEYEN FAKTÖRLER
İleri yaş kadınlarda IVF sonuçları
PKOS’lu HASTALARDA OVULASYON İNDÜKSİYONU
Kötü Over Yanıtında Tedavi Seçenekleri
Açıklanamayan İnfertilitede Yanlışlar ve Doğrular
YÜT’DE OVULASYONU TETİKLEMEDE GNRH ANALOGLARI KULLANIMI
BLASTOKİST TRANSFERİ Dr. Hakan Özörnek.
IVF İçin Ovaryan Stimülasyonda GnRH Agonistleri mi, Antagonistleri mi?
Düşük Doz Gonadotropin Uygulaması
IVF Sikluslarında hCG Günü Progesteron Yüksekliği Önemli mi?
Kontrollü ovarian hiperstimülasyonda yeni kavramlar: Luteal fazda stimülasyon, dual trigger, oosit pooling Dr. L. Cem Demirel Ataşehir Memorial Hastanesi,
Endometrial Kalınlığın IVF Başarısındaki Yeri
KÖTÜ OVARYAN YANITLI OLGULARIN SİKLÜS İPTAL KRİTERLERİ NE OLMALIDIR?
COH ajanları başarıyı etkiler mi?
PCOS’ta OHSS’yi Önlemeye Yönelik Ovulasyon İndüksiyonu Stratejileri
Is premature LH surge a poor prognostic factor for IVF cycles
Antagonistlerin IVF Dışı Kullanımı
Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Kadın Hastalıkları ve Doğum Anabilim Dalı.
GnRH Antagonistlerinin IUI Başarısında Etkileri
Ovaryen Hiperstimulasyon sonrası endometriosis reküransı artıyor mu?
Over rezervinin değerlendirilmesi
MİNİMAL-MİLD OVARİAN STİMULASYON UYGULAMALARI
Dr. Hakan Özörnek EUROFERTIL İstanbul. Mart 2010 dan beri yürürlükte 35 yaş altı hastalarda ilk iki siklusta tek embryo trasferi, Diğer tüm hastalarda.
PCOS IVF tedavisinde karşılaşılan zorluklar ve çözümler
GnRH AGONİST GnRH ANTAGONİST POOR RESPONDER BACKGROUND. This is the first published report of a prospective, randomized, controlled trial comparing a.
Hasta Dostu Tedaviler: Mümkün mü?
Prof. Dr.Rifat GÜRSOY A N K A R A GAZİ ÜNİVERSİTESİ TIP FAKÜLTESİ
Ovaryan Hiperstimülasyon Sendromunun Yönetimi
Tekrarlayan IVF Başarısızlığı (TIB)
KOH’da hCG’nin Değişen Rolü
IVF’DE LUTEAL FAZ DESTEĞİNDE GÜNCEL DURUM
Doğal ve indüklenmiş sikluslarda endokrin farklılıklar
TUBAL EKTOPIK GEBELIKLERDE METOTREKSAT TEDAVISI VE BHCG SEYIYELERI ILE KORELASYONU Dr. Aşkın DOĞAN
Donma Çözme Sikluslarında Endometriyal Hazırlık
GnRH Antagonist ve İmplantasyon
IVF dışındaki ovulasyon indüksiyonunda antagonist kullanımının yeri var mıdır? Dr. MEHMET ERDEM Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Kadın Hastalıkları ve Doğum.
GNRH AGONİST İLE OVULASYON TETİKLENMESİ
Dr. Murat Bakacak Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tıp Fakültesi
G-CSF nin IVF sikluslarında kullanımı
18 Mayıs 2013 TJOD ANTALYA PROF.DR. ESRA BULGAN KILIÇDAĞ.
IVM’de Güncel Durum Prof Dr Bülent GÜLEKLİ Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Kadın Hastalıkları ve Doğum ABD Reprodüktif Endokrinoloji Bilim Dalı.
PROF.DR.SEDAT KADANALI TSRM II. BAŞKANI IVF uygulamalarında daha sağlıklı embriyonun oluşturulması için klinisyenin labaratuvara maximum katkısı nasıl.
Ovulasyon indüksiyonunda metforminin yeri Yılmaz Şahin Erciyes Üni. Tıp Fakültesi, Reproduktif Endokrinoloji ve İVF Ünitesi, Kayseri.
Poor Responder Hastalarda KOH
PCOS Non-IVF'te Gonadotropin Tedavisinde Kritik Noktalar
Kötü over yanıtı bulunan hastalarda IVF tedavisi
ART’DE İNCE ENDOMETRİUM
İN VİTRO FERTİLİZASYON-EMBRİYO TRANSFERİ(IVF-ET) UYGULAMALARINDA GnRH ANTAGONİST VE AGONİST PROTOKOLLERİN KARŞILAŞTIRILMASI: 1000 SİKLUSUN RETROSPEKTİF.
Donmuş embryo transferi için endometriumun hazırlanması
ENDOMETRİOZİS &OOSİT KALİTESİ
PROSTAT KANSERİ TANISI KONMUŞ HASTALARDA KEMİK SİNTİGRAFİSİNİN SAĞ KALIM SÜRESİNİ ÖNGÖRMEDEKİ DEĞERİ Elif Marangoz, Doğangün Yüksel, Olga Yaylalı, Suna.
Vücut kitle indeksinin IVF-ICSI gebelik sonuçlarına etkisi
Yard Doç Dr Günseli Özdemir Medipol Üniversitesi IVF Ünitesi TJOD 2017
Erken Foliküler Fazdaki FSH/LH Oranının Matür Oosit Sayısına ve Embriyo Gelişimine Etkisinin Araştırılması Yrd.Doç.Dr. Hasan ÇILGIN Kafkas Üniversitesi.
Yard Doç Dr MEHMET FIRAT MUTLU
ART ‘de Ovulasyon Trigger Yöntemleri
Frozen thaw sikluslarda endometrium hazırlığı
IVM’de Güncel Durum Prof Dr Bülent GÜLEKLİ
PKOS’lu hastalarda ovulasyon indüksiyonu
Overyan Hiperstimülasyonu(OHSS) Önleme Stratejileri
Sunum transkripti:

Erken ve geç folliküler faz progesteron yükselmesinin IVF sonuçları üzerine etkisi Doç. Dr. Bülent Yılmaz İzmir Katip Çelebi Üni. Tıp Fak. Kadın Hastalıkları ve Doğum AD Tepecik Eğitim Araş. Hast. Tüp Bebek Ünitesi 13. Türk Jinekoloji ve Obstetrik Derneği Kongresi, Mayıs 2015, Antalya, Türkiye

Sonigo et al., Reprod Biomed Online 2014

Progesteron (P4) Hipotalamus ve hipofizi etkileyerek LH salınımını arttırır Endometriumda desidualizasyonu sağlar Reseptif bir endometrium oluşur Not: Prematür lüteinizasyon (Erken LH ve P4 artışı): İmplantasyon penceresinin (D20-24) erkene alınmasına neden olur Embriyo - endometrium arasındaki senkronizasyon bozulur

Konuşma akışı Geç folliküler faz (hCG günü) P4 yükselmesinin IVF sonuçlarına etkisi Erken folliküler faz progesteron (P4) yükselmesinin IVF sonuçlarına etkisi

1. hCG günü P4 yükselmesinin IVF sonuçlarına etkisi

hCG günü P4 … 25 yıldır gündemde Edelstein MC, Seltman HJ, Cox BJ, Robinson SM, Shaw RA, Muasher SJ. Progesterone levels on the day of human chorionic gonadotropin administration in cycles with gonadotropin-releasing hormone agonist suppression are not predictive of pregnancy outcome. Fertil Steril 1990;54:853–7. hCG günü P4 … 25 yıldır gündemde

Ağustos 2012 öncesi GnRHa siklüsler Taze siklüs: 63 çalışma (55 199 siklüs), Donma çözme siklüsü: 6 çalışma (7229 siklüs) Oosit donasyon siklüsü: 8 çalışma (1330 siklüs)

(Total: 1.5 – 1.75 arasında, Poor: 0.8 – 1.1, PCOS: 1.9 – 3 ng/mL) Taze siklüslerde: P4 = 0.4 – 0.6 ng/mL aralığı hariç (a) tüm değerlerde gebelik anlamlı az (Total: 1.5 – 1.75 arasında, Poor: 0.8 – 1.1, PCOS: 1.9 – 3 ng/mL) Venetis et al., Hum Reprod Update 2013

Donma Çözme siklüslerinde: Tüm P4 aralığında (i-iv) gebelik oranı benzer Sonuç: hCG günü P4 düzeyi oosit kalitesi ve fertilizasyondan ziyade endometrium üzerinde olumsuz etkili Venetis et al., Hum Reprod Update 2013

Oosit donasyon siklüslerinde: Tüm P4 aralığında (i-iii) gebelik oranı benzer Sonuç: hCG günü P4 düzeyi oosit kalitesi ve fertilizasyondan ziyade endometrium üzerinde olumsuz etkili Venetis et al., Hum Reprod Update 2013

6 çalışma 585 hasta hCG günü yüksek P4: GnRHan siklüslerde anlamlı düşük gebelik oranları ile seyreder (-9%, 95% CI -17 to -2)

6 çalışmanın datası GnRHan siklüs Sadece rFSH P4 > 1.5 ng/mL (n=157) vs. P4 ≤ 1.5 ng/mL (n=1709)

Figure 2: hCG günü yüksek P; Poor/Normo-responderlarda OPR yi azaltırken, Hiper-responderlarda OPR yi etkilenmez Gresinger et al., Fertil Steril 2013 Figure 1: Oosit sayısı arttıkça hCG günü P>1.5 olanların oranı artar (157 vs. 1709 normal)

Poor-responder Normo-responder Hiper-responder hCG günü P4 cut-off ? Poor-responder Normo-responder Hiper-responder 1.25 ? 1.50 ? 2.00 ? 2.25 ? 2.50 ?

11055 taze + 4025 donmuş GnRHa siklüs 2002 - 2011 Poor responders (< 5 oosit): n=827 Normo responder (5 – 19 oosit): n=8205 High responders > 19 oosit): n=2023

Hiper-responder grupta: P4 ≥ 2.25 ng/mL ise OPR dramatik olarak azalmakta Hiper-responder grupta: P4 ≥ 2.25 olan değerler, P4 < 1 ng/mL ile karşılaştırıldığında OPR anlamlı azalmakta (P<0.05) Xu et al., Fertil Steril 2012

Normo-responder grupta: P4 ≥ 1.75 ng/mL ise OPR dramatik olarak azalmakta Normo-responder grupta: P4 ≥ 1.75 olan değerler, P4 < 1 ng/mL ile karşılaştırıldığında OPR anlamlı azalmakta (P<0.05) Xu et al., Fertil Steril 2012

Poor-responder grupta: P4 ≥ 1.50 ng/mL ise OPR dramatik olarak azalmakta Poor-responder grupta: P4 ≥ 1.50 olan değerler, P4 < 1 ng/mL ile karşılaştırıldığında OPR anlamlı azalmakta (P<0.05) Xu et al., Fertil Steril 2012

Sonuç olarak: Poor-responder: 1.50 Normo-responder: 1.75 Hiper-responder: 2.25 Xu et al., Fertil Steril 2012

hCG günü yüksek P4 GnRHa vs. GnRHan ?

RKÇ Normoresponder GnRHa grubu: n=94, Luteal long protokol, Buserelin, rFSH GnRHan grubu: n=96, Fiks protokol (D6), Cetrorelix veya ganirelix, rFSH

hCG günü P4 >1.5 ng/mL oranı: GnRHa % 24.1 vs. GnRHan % 23 (benzer) Hem GnRHa ve GnRHan, hem de Total de: P4 >1.5 olanlarda gebelik sonuçları anlamlı düşük Papanikolaou et al., Hum Reprod 2012

hCG günü yüksek P4 nasıl engellenebilir?

ı P4 düzeyini etkileyen faktörler: Follikül sayısı (doğru orantılı) FSH dozu (doğru orantılı) LH etkinliği (ters orantılı) Fleming and Jenkins, Reprod Biomed Online 2010 ı

1999 – 2013, Retrospektif, USA, 10280 siklüs (5393 GnRHa ve 4887 GnRHan) Hastalar 18 subgruba ayrılmış: LH almayan ve alan (LH/FSH: 0.05, 0.10,… ) ı

Yüksek hCG P4 (> 1.5 ng/mL): En yüksek hiç LH almayan grup Poor-, Normo-, ve Hiper-responderlar için: Yüksek hCG P4 en az LH/FSH: 0.3 – 0.6 aralığında. Werner et al., Fertil Steril 2014 ı

hCG günü yüksek P4: D3 vs. D5 vs. Donma Çözme Transferi?

RKÇ hCG günü P4 ≥ 6nmol/L Grup 1 (n=38): D5 Transfer Grup 2 (n=42): Donma-çözme transferi Grup 3 (n=43): Grup 1 ve 2 yi istemeyen D3 transfer (Power analizi? GnRHa/GnRHan?)

Klinik gebelik oranları: Grup 1 ve 2, Grup 3 e göre anlamlı yüksek Grup 1 (n=38): % 31.6 Grup 2 (n=42): % 38.1 Grup 3 (n=43): % 13.9 Yang et al., Gynecol Endocrinol 2014 ı

hCG günü öncesi yüksek P4 süresi sonuçları nasıl etkiler ?

2005 – 2011 Taiwan Tek merkez 20 - 42 yaş 1784 siklüs hCG öncesi tek P4 yerine folliküler faz boyunca yüksek P4 ün önemi araştırılmış S6 sonrası günaşırı hormon profili bakılmış

A: Total de, hCG öncesi 1-2 veya ≥ 3 gün P4 > 1ng/mL: CPR düşük (P<0.001) B: GnRHa short, hCG öncesi 1-2 veya ≥ 3 gün P4 > 1ng/mL: CPR düşük (P<0.001) C: GnRHan, hCG öncesi 1-2 veya ≥ 3 gün P4 > 1ng/mL: CPR düşük (P<0.001) D: GnRH long, hCG öncesi 1-2 veya ≥ 3 gün P4 > 1ng/mL: CPR düşük (P<0.01) Huang et al., Hum Reprod 2012 ı

2. Erken folliküler faz P4 yükselmesinin IVF sonuçlarına etkisi

Erken folliküler progesteron yükselmesi Literatürde sınırlı yayın: Sadece 3 çalışma Kolibianakis et al, Hum Reprod 2004 Blockeel et al, Curr Pharm Biotechnol 2011 Hamdine et al, Fertil Steril 2014

Metod Bulgu: Sonuç: Prospektif çalışma Mayıs 2002 – Temmuz 2003, Belçika Normal P (≤ 1.6 ng/ml) n= 390 vs. yüksek P (> 1.6 ng/ml) n=20 Yüksek P grubunda: 1 veya 2 gün P düşmesi beklendikten sonra rFSH + GnRHan (normale düşmez ise siklüs iptal, n=4) Bulgu: Devam eden gebelik (Normal vs. Yüksek P : 36.9% vs. 6.3%; P=0.01) Sonuç: Yüksek D2 serum progesteron, rFSH + GnRHan siklüslerde azalmış gebelik oranlarıyla ilişkilidir.

Metod Sonuç: Prospektif Kohort çalışma Şubat – Temmuz 2009, Belçika 484 KOH/IVF siklüsü Normal P (≤ 1.5 ng/ml) n=454 vs. yüksek P (> 1.5 ng/ml) n=30 Yüksek P grubunda: 3 gün 0.25 mg GnRHan (Tüm hastalarda P4 normale inmiş) Sonuç: Gebelik oranı: Normal (% 36.1) ve yüksek P grubu (29.2) benzerdi Yüksek P grubunda GnRHan tedavisi P seviyesini düşürerek makul stimulasyon ve IVF sonuçlarıyla birliktedir

Metod Daha önceki çok merkezli RCT verileri [Hamdine et al, Fertil Steril 2013 ve Hum Reprod 2013 (CETRO Trial)] Mart 2009 – Temmuz 2011, Hollanda Normal P (≤ 1.5 ng/ml) n= 137 vs. yüksek P (> 1.5 ng/ml) n=21 Yüksek P4 grubunda 11 kişide 3 gün GnRHan tx (+), 10 kişi GnRHan tx (-) (?)

Sonuç: Yüksek D2 serum progesteron, rFSH + GnRHan siklüslerde azalmış gebelik oranlarıyla ilişkilidir (LBR: 26.3 vs. 19 %). Örnek sayısının artmasıyla değerler istatistiksel anlam kazanabilir.

Meta-analiz: Yüksek erken folliküler P4 devam eden gebelik oranını anlamlı olarak azalmıştır

Sonuç olarak (hCG günü P4) İnsidans % 5 - 30 arasında değişmekte (değişik cut-off’ a bağlı) Genelde kabul gören cut-off değeri >1.5 ng/mL Hasta profiline göre cut-off; Poor-responder: 1.0 – 1.5 ng/mL Normo-responder: 1.5 – 2.00 ng/mL Hiper-responder: 2.0 – 2.5 ng/mL Bu değerlerin üzerindeki hastalarda D5 transfer veya Total donma-çözme düşünülebilir. Erken follüküler P4 ile ilgili çalışmalar sınırlı fakat >1.5 ise GnRHan, 3 gün verilebilir (Not: Çalışmalar geniş serili fakat retrospektif; sonuçlar bu açıdan dikkatle yorumlanmalı)

SABRINIZ İÇİN TEŞEKKÜRLER