AİLE HUKUKU İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü

Slides:



Advertisements
Benzer bir sunumlar
HUKUK Hukuk Okuryazarlığı - Tarafım, Tarafsın, Taraf -
Advertisements

Prof. Dr. Muhammet ÖZEKES
SAĞLIK PERSONELİNE YÖNELİK ŞİDDETİN HUKUKSAL BOYUTU
AİLE HUKUKU İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü
Rekabet Hukukunda Haksız Fiil Sorumluğu ve
SÖZLEŞMEYE AYKIRILIKTAN DOĞAN BORÇLAR VE SORUMLULUK
İLAMSIZ İCRA Prof. Dr. Mustafa ÇEKER Çukurova Üniversitesi
AİLE HUKUKU İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü
HUKUKSAL SÜREÇ Anayasamızın 60. maddesi sosyal güvenlik konusunda kesin hüküm getirmiştir. Anayasa Madde 60: “ Herkes, sosyal güvenlik hakkına sahiptir.
ÖNEMLİ NİTELİKTEKİ İŞLEMLER
İŞ KAZALARINDAN DOĞAN CEZAi VE HUKUKi SORUMLULUKLAR
VI. SÜRELERİN KESİLMESİ KONUSU; SABRİ YAĞIZ ID:
HACİZ Doç. Dr. Mustafa ÇEKER Çukurova Üniversitesi
İCRA ve İFLÂS HUKUKU İHTİYATİ HACİZ
AİLE HUKUKU PRATİK ÇALIŞMA 11
AA1. Ölüm ve bedensel zarar
TAM YARGI DAVALARI.
HUKUK Hukuk Okuryazarlığı - Ceza Mahkemeleri -.
İCRA TEŞKİLATI Doç. Dr. Mustafa ÇEKER Çukurova Üniversitesi
İstanbul Üniversitesi Eğitim Uygulama ve Araştırma Merkezi Aile Danışmanlığı Sertifika Programı Çocuk Hukuku 09 Şubat- 07 Ağustos 2013 Dönemi.
AİLE HUKUKU PRATİK ÇALIŞMA-18
VATANDAŞLIK BİLGİSİ ESRA ERİŞ 4-B KONU : YARGI
AT Hukukunun Anayasal Prensipleri AT Hukuk Düzeninin Temel Nitelikleri.
AİLE HUKUKU İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü
AİLE HUKUKU PRATİK ÇALIŞMA 17
PROF. DR. YASEMİN IŞIKTAÇ
PROF. DR. YASEMİN IŞIKTAÇ
PROF. DR. YASEMİN IŞIKTAÇ
Canik Başarı Üniversitesi Yrd. Doç. Dr. İsmayıl İsmayıllı
İş Sözleşmesinden Doğan Borçlar
İTİRAZIN İPTALİ DAVASI(İİK m. 67 vd)
DOÇ.DR.ABDULLAH DEMİR ZİRVE ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ
HEKİM HASTA İLİŞKİSİNİN HUKUKİ BOYUTU
Aldatıcı hareket veya dürüstlük kurallarına aykırı diğer şekillerde ekonomik rekabetin her türlü kötüye kullanılmasıdır.  Başka bir işletmeye ait ürünlerin,
İDARİ DAVALAR Tam Yargı Davaları.
Madde 282- Çocuk ile ana arasında soybağı doğumla kurulur. Çocuk ile baba arasında soybağı, ana ile evlilik, tanıma veya hakim hükmüyle kurulur. Soybağı.
DAVA İŞLEMLERİ 17 – 21 EKİM 2016.
DAVA İŞ LEMLER İ 26 – 30 EYLÜL İDARE VE VERGİ MAHKEMELERİ DAVA DOSYASI İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemeleri kanunla verilen görevleri yerine getirmek.
EBEVEYN VE VELAYET HUKUKU III
BORÇLAR HUKUKU GENEL HÜKÜMLER-II
NİŞANLILIK NİŞANLILIK KAVRAMI VE NİŞANLANMA NİŞANLILIĞIN HÜKÜMLERİ
BORÇLAR HUKUKU GENEL HÜKÜMLER-II
VESAYET VESAYET İLE VELAYET ARASINDAKİ FARKLAR VESAYET ORGANLARI
SOYBAĞININ KURULMASI KAN BAĞINA DAYANAN SOYBAĞININ KURULMASI
BORÇLAR HUKUKU.
EBEVEYN VE VELAYET HUKUKU III
AİLE DANIŞMANLIĞI PROGRAMI AİLE HUKUKU DERSİ
YENİ SAYIŞTAY KANUNUNDA ÖNGÖRÜLEN HESAP YARGILAMASI VE KANUN YOLLARI
İdari Davaların Açılması
NİŞANTAŞI ÜNİVERSİTESİ
Kişiler Hukuku-12. Hafta.
Başlangıç Hükümleri-8. Hafta
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR MAHKEMELERİ
Aile Hukuku-28. Hafta.
Kişiler Hukuku-13. Hafta.
MEDENİ HUKUKTA SORUMLULUK
HAKSIZ FİİL İnsan davranışlarına hukuk düzeni bir sonuç bağlamıştır
NİŞANTAŞI ÜNİVERSİTESİ
NİŞANTAŞI ÜNİVERSİTESİ
Yabancı mahkeme kararlarına Türkiye’de hukuki sonuç bağlanması: Tanıma/ Tenfiz Yabancı mahkemelerin kararları Türkiye’de kendiliğinden hukukȋ sonuç doğuramaz.
DAVA İŞLEMLERİ 12 – 16 ARALIK 2016.
NİŞANTAŞI ÜNİVERSİTESİ
VIII. Kabul Edilebilirlik İncelemesi
T.C. ANKARA ÜNİVERSİTESİ AYAŞ MESLEK YÜKSEKOKULU
Aile Hukuku-20. Hafta.
II. Anayasa Mahkemesi’nin «Norm Denetimi» İşlevi
III. Bireysel Başvurunun Kapsamı ve Nitelikleri
5. ZAMANAŞIMI a) Zamanaşımının şartları aa) Zamanaşımına tâbi bir alacak olmalıdır bb) Zamanaşımı süresi geçmiş olmalıdır cc) Sürenin hesaplanması aaa)
9.BASININ MANEVÎ ZARARDAN SORUMLULUĞU
Sunum transkripti:

AİLE HUKUKU İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü Sürekli Eğitim Uygulama ve Araştırma Merkezi Aile Danışmanlığı Sertifika Programı Prof. Dr. Yasemin Işıktaç

VESAYET ORGANLARININ SORUMLULUĞU Vesayet organlarının görevlerini ifa ederken vesayet altındaki kişiye, belirli şartlarda yakınlarına ve istisnaen üçüncü kişilere verdikleri zararlardan doğan sorumlulukları TMK madde 466 vd. hükümlerinde düzenlenmiştir. Sorumluluk, kayyım ve yasal danışmanlar dahil olmak üzere vesayet organlarının ve vesayet işleriyle görevlendirilmiş diğer kişilerin görevlerini ifa ederken “iyi bir yönetimin gerektirdiği özeni” göstermemelerinden kaynaklanmaktadır.

VESAYET ORGANLARININ SORUMLULUĞU SORUMLULUĞUN ŞARTLARI 1) Vasinin ve Devletin Sorumluluğu için Ortak Şartlar Hukuka Aykırılık Vasinin eylem ve işlemleri veya vesayet dairlerinin kararları hukuka aykırı olmalıdır. Hukuka aykırılık burada vesayet görevinin yerine getirilmesi bakımından öngördüğü genel davranış emir ve yasaklarının ihlali olarak karşımıza çıkar. Uygun İlliyet Bağı Vesayet organının hukuka aykırı eyle, işlem ve kararları ile meydana gelen zarar arasında uygun illiyet bağının bulunması gerekir. Zarar Vesayet organının hukuka aykırı eylem, işlem ve kararları sonucunda zararın doğması gerekir. Burada sorumluluğa konu olacak zarar maddi zarardır.

VESAYET ORGANLARININ SORUMLULUĞU 2) Vasinin ve Devletin Sorumluluğu için Ortak Olmayan Şart: Kusur Vasi, kayyım ve yasal danışmanların sorumluluğu bir “kusur sorumluluğu” olarak düzenlenirken, devletin vesayet dairelerinin verdiği zararlardan sorumluluğu bir “kusursuz sorumluluk” olarak öngörülmüştür. Ancak zararı tazmin eden devlet, zararın meydana gelmesinde kusurlu olanlara rücu edebilecektir. Zararın kusurları ile doğmasına sebep olanlar, rücu hakkını kullanan devlete karşı müteselsilen sorumludurlar.

VESAYET ORGANLARININ SORUMLULUĞU Vasiden ilk planda beklenen ortalama bir vasiden beklenecek ortalama davranıştır. Ancak vasinin ortalama tahsil derecesi ve mesleki bilginin ötesinde bir formasyon, uzmanlık, yetenek ve niteliklere sahip olması durumunda ortalama bir vasiye nazaran kendisinden daha fazla özen talep edilir.

VESAYET ORGANLARININ SORUMLULUĞU SORUMLULUĞUN SIRASI Devlet, vesayet dairelerinde görevli olanların hukuka aykırı olarak sebebiyet verdikleri zararlardan doğrudan doğruya sorumlu olduğu gibi; vasi, kayyım ve yasal danışmanlara tazmin ettirilemeyen zararlardan da sorumludur. (TMK madde 468) Dolayısıyla devletin kusursuz sorumluluğu zarar vasi ve vesayet dairelerinin eylemleri sonucu gerçekleşiyorsa vasiden tazmin edilemeyen zarar miktarıyla sınırlı, tali (ikincil) bir sorumluluktur.

VESAYET ORGANLARININ SORUMLULUĞU SORUMLULUK DAVASI Davacı Bugün için genel eğilim vesayet organlarının hukuka aykırı eylem ve kararlarıyla zarara uğrayan vesayet altındaki kişi dışında, öncelikle mameleki zarara uğrayan eş, çocuk ya da ana-babaya da uğradıkları yansıma zararın tazminini isteme hakkını tanımak yönündedir. Buradaki dava hakkı vesayet altındaki kişi için nispi şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanılması olup kendisi ayırt etme gücüne sahipse bu davayı tek başına açabilir.

VESAYET ORGANLARININ SORUMLULUĞU 2) Davalı TMK madde 467/I-II sorumluları, vasi, kayyım ve yasal danışmanlar olarak belirlerken, TMK madde 468 vesayet daireleri hakimlerini doğrudan sorumlu kılmayarak, onların hukuka aykırı ve zarar verici kararlarından dolayı devletin sorumluluğunu öngörmüştür. 3) Yetkili ve Görevli Mahkeme Devletin vesayet dairelerinde görevli kişilere karşı rücu davasına bakmaya, vesayet dairelerinin bulunduğu yere en yakın asliye mahkemesi yetkilidir. Vesayetle ilgili tazminat ve diğer rücu davaları vesayet dairelerinin bulunduğu yer asliye mahkemesinde görülür. (TMK madde 469)

VESAYET ORGANLARININ SORUMLULUĞU 4) Dava Zamanaşımı Olağan Zamanaşımı Süresi Sorumlu vasi ve kayyıma karşı açılacak tazminat davası kesin hesabın tebliğ edildiği tarihten başlayarak bir yıl geçmekle zamanaşımına uğrar. Tazmin ettirilemeyen zararlar için devlete karşı açılacak tazminat davasının zamanaşımı süresi, zararın vasi, kayyım ve yasal danışmana tazmin ettirilemeyeceğinin anlaşılmasından başlayarak bir yıldır. Devletin rücu davası rücu hakkının doğumunun üzerinden bir yıl geçmekle zamanaşımına uğrar. (TMK madde 492)

VESAYET ORGANLARININ SORUMLULUĞU b) Olağanüstü Zamanaşımı Süresi Olağan zamanaşımı süresi işlemeye başlamadan önce zarar gören tarafından bilinmesi veya anlaşılması olanağı bulunmayan bir hesap yanlışlığına veya bir sorumluluk sebebine dayanan tazminat davası, hesap yanlışlığın veya sorumluluk sebebinin öğrenilmesinden başlayarak bir yıl içinde açılabilir. Vesayetten doğan tazminat davaları, her halde kesin hesabın tebliğinin üzerinden on yıl geçmekle zamanaşımına uğrar. (TMK madde 493) * TMK madde 494 uyarınca vesayet altındaki kişinin vasi veya devlete karşı alacakları imtiyazlı alacaktır.