T. C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2014/2-813 K. 2016/157 T

Slides:



Advertisements
Benzer bir sunumlar
Prof. Dr. Muhammet ÖZEKES
Advertisements

SAĞLIK PERSONELİNE YÖNELİK ŞİDDETİN HUKUKSAL BOYUTU
AİLE HUKUKU İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü
Rekabet Hukukunda Haksız Fiil Sorumluğu ve
AİLE HUKUKU İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü
BİLGİ PAYLAŞIM ARAÇLARI
Edinilmiş Mallara Katılma Rejimi ve Tasfiye
Stj.Av.Abdullatif Ağgürbüz
İzmir bölge idare mahkemesi başkanı
İŞ KAZALARINDAN DOĞAN CEZAi VE HUKUKi SORUMLULUKLAR
AİLE HUKUKU PRATİK ÇALIŞMA 22
AİLE HUKUKU PRATİK ÇALIŞMA 12
Dünyada iki milyardan fazla kişi internet kullanıcısı
TAM YARGI DAVALARI.
EVLENME Evlenmenin Maddi Şartları
AİLE İÇİ ŞİDDET!.
HUKUK Hukuk Okuryazarlığı - Hukuk Mahkemeleri -.
CUMHURİYET DÖNEMİNDE HUKUK Eskişehir Salih Zeki Anadolu Lisesi
Anayasa Devletin yönetim biçimini gösterir.
HUKUK Hukuk Okuryazarlığı - Ceza Mahkemeleri -.
İCRA TEŞKİLATI Doç. Dr. Mustafa ÇEKER Çukurova Üniversitesi
AİLE HUKUKU PRATİK ÇALIŞMA 21
AİLE HUKUKU PRATİK ÇALIŞMA-18
GÜVENLİ İNTERNET KULLANIMI
AİLE HUKUKU PRATİK ÇALIŞMA 17
AİLE HUKUKU Ailenin Korunması Projesi Elmadağ ilçe M.E.M. AR-GE BİRİMİ
1.  Hukuk Veri Girişi Hukuk Veri Giriş Hataları Öneriler SUNUMUN İÇERİĞİ.
FOTOĞRAF & TCK.
GÜVENLİ İNTERNET KULLANIMI
PROF. DR. YASEMİN IŞIKTAÇ
NÜFUS MEVZUATI Aile kütüklerinin yenilenmesi
NASIL VERGİ MÜFETTİŞİ OLUNUR ? VERGİ DENETİM KURULU BAŞKANLIĞI.
İTİRAZIN İPTALİ DAVASI(İİK m. 67 vd)
Edit the text with your own short phrases. The animation is already done for you; just copy and paste the slide into your existing presentation. İş Sağlığı.
YARGI KARARLARI.
MOBBİNG (PSİKOLOJİK TACİZ)
HEKİM HASTA İLİŞKİSİNİN HUKUKİ BOYUTU
İDARİ DAVALAR Tam Yargı Davaları.
Madde 282- Çocuk ile ana arasında soybağı doğumla kurulur. Çocuk ile baba arasında soybağı, ana ile evlilik, tanıma veya hakim hükmüyle kurulur. Soybağı.
DAVA İŞLEMLERİ 17 – 21 EKİM 2016.
AYRILIK KARARI VE SONUÇLARI BOŞANMA KARARI VE SONUÇLARI
NİŞANLILIK NİŞANLILIK KAVRAMI VE NİŞANLANMA NİŞANLILIĞIN HÜKÜMLERİ
BORÇLAR HUKUKU GENEL HÜKÜMLER-II
VESAYET VESAYET İLE VELAYET ARASINDAKİ FARKLAR VESAYET ORGANLARI
ANAYASA YARGISI. ANAYASA YARGISI Uyuflmazl›k Yarg›s› Farkl› yarg› kollar› aras›nda ortaya ç›kan yarg› yolu uyuflmazl›klar›n› gidermek amac›yla.
BİLGİ PAYLAŞIM ARAÇLARI
Türk Medeni Kanununun Kabulü (17 Şubat 1926): Evlenme, boşanma, miras ve aile hukuku ile ilgili kanunlar medeni hukuk kapsamındadır. Avrupa devletlerinde.
LİMİTED ŞİRKET ORTAKLARI DİKKAT
6102 SAYILI TTK’YA GÖRE ORTAKLARIN KİŞİSEL ALACAKLILARININ DURUMU. Yrd
BİLGİ PAYLAŞIM ARAÇLARI
BİLGİ PAYLAŞIM ARAÇLARI
REKABET KURULU’NUN BİR KISIM BANKALAR HAKKINDA VERDİĞİ İDARİ PARA CEZASININ ÖZEL HUKUK SORUMLULUĞU ÜZERİNE ETKİLERİ Av.İbrahim Murat Haznedar.
İdari Davaların Açılması
TÜRK CEZA KANUNU Özel Hayata ve Hayatın Gizli Alanına Karşı Suçlar
T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2016/1620 K. 2016/9490 T
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR MAHKEMELERİ
İŞ MAHKEMELERİ.
Yabancı mahkeme kararlarına Türkiye’de hukuki sonuç bağlanması: Tanıma/ Tenfiz Yabancı mahkemelerin kararları Türkiye’de kendiliğinden hukukȋ sonuç doğuramaz.
YARGI KARARLARI.
 Ceza Kanunu’muzda, “Kazanç kastı ile oynanan kâr ve zararı baht ve talihe (şansa) bağlı bulunan oyun” olarak tarif edilen kumar isteyerek riske girme.
GÜVENLİ İNTERNET KULLANIMI
T.C. ANKARA ÜNİVERSİTESİ AYAŞ MESLEK YÜKSEKOKULU
AİLE.
Avukat Mesleki Sorumluluk Sigortası
BORÇLARIN ÜÇÜNCÜ KİŞİLERE ETKİSİ I. ÜÇÜNCÜ KİŞİ YARARINA SÖZLEŞME 1
YÜKSEKÖĞRETİM KURUMLARINDA CEZA SORUŞTURMASI USULÜ
ZararIn Ve TazminatIn HesaplanmasI
9.BASININ MANEVÎ ZARARDAN SORUMLULUĞU
Sunum transkripti:

T. C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2014/2-813 K. 2016/157 T. 24. 2

Davacı: Erkek Davalı: Kadın Dava Konusu: Boşanma ve maddi-manevi tazminat 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi uyarınca; “Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir.”

Somut olayda; davalı kadının facebook isimli sosyal paylaşım sitesinde bulunan (kızlık soyadıyla açtığı) hesabında başka bir erkekle birlikte çekilmiş samimiyet içeren fotoğraflarını paylaşması, yine bu kişi ile aynı sosyal paylaşım sitesinde yazışmalar yapması, ayrıca aynı erkekle görüşmek için mevcut telefonundan ayrı olarak edindiği GSM hattı ile bu kişiye ait GSM hattı arasında yapılan görüşmelerin gecenin geç saatlerinde, sık ve uzun süreli olması gözetildiğinde, davalı kadının bu davranışlarının davacı erkeğin güvenini sarsmıştır. Bunun üzerine davacı erkek eşini darp etmiştir.

Kocaeli 2. Aile Mahkemesi: Kadını ağır kusurlu bularak boşanmaya ve davacı lehine maddi tazminata hükmetmiştir. Sulh Ceza Mahkemesi kararına değinerek erkeğin kusurunu (darp) daha hafif bulmuştur. Sulh Ceza Mahkemesi: şiddet olayı davalının başka erkeklerle samimi fotoğraf çektirmesi, başka erkeklerle görüşmek üzere özel telefon bulundurması sebebiyle duyulan hiddet ve şiddetli eleminin etkisi altında gerçekleştirildiği için davacı (erkek) lehine haksız tahrik indirimi uygulamıştır.

Davalı temyiz etmiştir. Yargıtay 2. Hukuk dairesi: Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı kadının güven sarsıcı davranışlarına karşılık davacı kocanın da bu durumu öğrenmesi üzerine şiddet uyguladığı sabittir. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya sebep olan olaylarda taraflar eşit derecede kusurludur. Hal böyle iken davalının ağır kusurlu kabul edilip bu hatalı kusur belirlemesine göre davacı koca lehine manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiş, BOZMAYI gerektirmiştir.