Karşılaştırmalı Hukukun Amaç ve İşlevleri Prof. Dr. Arzu OĞUZ Yrd. Doç. Dr. Selin ÖZDEN MERHACI
Karşılaştırmalı Hukukun Amaç ve İşlevleri Hukuk Uygulamasındaki Amaç ve İşlevi Kanunlaştırma Çalışmalarındaki Amaç ve İşlevi Hukukun Yorum Yöntemi olarak İşlevi Hukuk Eğitimindeki İşlevi Hukukun Birleştirilmesindeki İşlevi
Hukuk Uygulamasındaki Amaç ve İşlevi Yabancı hukukun uygulanması Vasıflandırma sorununun çözümlenmesi Kamu düzeni kavramına açıklık getirilmesi Atıf sorunu Uluslararası anlaşmaların yorumlanması Hukukun genel ilkelerinin somutlaştırılması Teamül hukukun yorumlanması
Kanunlaştırma Çalışmalarındaki Amaç ve İşlevi Tarihsel örnekler; Alman Medeni Kanunu (BGB): geniş kapsamlı kh çalışmaları İsviçre Medeni Kanunu (ZGB): kanton hukuklarının karşılaştırılması 1804 Code Civil: güneyde uygulanan Roma hukuku kökenli gelenek hukuku ile kuzeyde uygulanan germen kökenli hukuk karşılaştırılması Günümüzde karşılaştırmalı hukuk çalışması yapılmadan büyük kanunlaştırma hareketinin olmadığını söylemek mümkün
Yorum Yöntemi Olarak Amaç ve İşlevi Hukuk normunun yorumunda sorun varsa veya boşluğun hakim tarafından doldurulması gerekiyorsa karşılaştırmalı hukuk çalışmaları gündeme gelebilir ZGB ve TMK hakime boşluk doldurma yetkisi vermektedir Alman hukukunda da; karşılaştırmalı hukuk ile belirsizliklerin giderilmeye veya boşlukların doldurulmaya çalışıldığı pek çok yüksek mahkeme kararı bulunmaktadır
Hukuk Eğitimindeki İşlevi Başka toplumların hukuk kültürlerine saygı duyma Kendi hukukunu daha iyi kavrama Eleştirel bir bakış açısı kazanma Hukuk normlarının arkasındaki sosyolojik faktörleri tanıma Hukuk kurumlarının gelişim ve değişim çizgisini izleme Günümüzde daha da önemli hale gelmiştir.