Sunum yükleniyor. Lütfen bekleyiniz

Sunum yükleniyor. Lütfen bekleyiniz

1 KONYA KAPALI HAVZASI’NIN UZUN SÜRELİ BAZI İKLİM VERİLERİNDEKİ DEĞİŞİMLER VE EĞİLİMLER Nurettin BAŞARAN Nurettin BAŞARAN Meteoroloji Mühendisi Meteoroloji.

Benzer bir sunumlar


... konulu sunumlar: "1 KONYA KAPALI HAVZASI’NIN UZUN SÜRELİ BAZI İKLİM VERİLERİNDEKİ DEĞİŞİMLER VE EĞİLİMLER Nurettin BAŞARAN Nurettin BAŞARAN Meteoroloji Mühendisi Meteoroloji."— Sunum transkripti:

1 1 KONYA KAPALI HAVZASI’NIN UZUN SÜRELİ BAZI İKLİM VERİLERİNDEKİ DEĞİŞİMLER VE EĞİLİMLER Nurettin BAŞARAN Nurettin BAŞARAN Meteoroloji Mühendisi Meteoroloji Mühendisi Mayıs 2015 İZMİR KONYA KAPALI HAVZASI’NIN UZUN SÜRELİ BAZI İKLİM VERİLERİNDEKİ DEĞİŞİMLER VE EĞİLİMLER Nurettin BAŞARAN Nurettin BAŞARAN Meteoroloji Mühendisi Meteoroloji Mühendisi Mayıs 2015 İZMİR METEOROLİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ METEOROLJİ 8.BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ METEOROLİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ METEOROLJİ 8.BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ

2 2/ 30 GENEL DEĞERLENDİRME VE AMAÇ  Bilindiği gibi küresel ısınma ve iklim değişikliği konuları uzun süredir dünyanın gündemini meşgul etmektedir. Meteorolojik karakterli olan bu olayların, ülkemizi ve özellikle Konya Kapalı Havzası’nı da etkilemesi kaçınılmazdır. Örneğin bu konuda yapılan hesaplar (Su Vakfı 2006) göstermiş ki, küresel ısınmanın 1 °C artış göstermesi sonucunda yağış azlığı ve kurak yapısı ile bilinen ve 30° enlemlerinde yer alan subtropikal (alttropikal) yüksek basınç kuşağının km kuzeye, yani ülkemize doğru kayması beklenmektedir. Eğer bu öngörü gerçekleşirse, yağış azlığı ve yer yer çoraksı özellikler gösteren toprak yapısı ile havzanın ikliminin daha da kuraklaşacağı beklenebilir. Bunun da başta tarımsal üretim olmak üzere bir çok sektörü olumsuz etkileyeceği açıktır.  Yaptığımız bu çalışmanın amacı; küresel ısınma ve iklim değişikliklerinin olduğu bu süreçte, havzanın uzun süreli ( dönemi) bazı iklim parametrelerinin değişim ve eğilimlerini belirlemek, yani iklimdeki mevcut durumunun ne olduğunu ortaya koymaktır.

3 3/ 30  Çalışma alanımız Türkiye'nin en büyük havzası olan Konya Kapalı Havzasıdır. Bu havza, sularını ancak içerisindeki göllere, bataklıklara boşaltabildiğinden kapalı havza niteliği taşır.  Türkiye’nin Orta Anadolu Bölgesinde yer alan bu havza, Türkiye’nin yaklaşık %7’sini teşkil eder. Havzanın sınırları içinde Konya, Niğde, Isparta, Aksaray, Ankara, Karaman ve Nevşehir illerine bağlı bazı yerleşim yerleri bulunmaktadır.  Daha çok tahıl üretiminin yapıldığı bu havza, Türkiye’nin en kurak alanlarından birisini oluşturmaktadır.  Uzun yıllar ortalama yağışı 417 mm olan havza, en çok ilkbahar ve kış aylarında yağış alır. Ayrıca havzada zaman zaman şiddetli kuraklıklar da kendini gösterir. ÇALIŞMA ALANI

4 4/ 30 ÇALIŞMA ALANI Şekil1. Konya Kapalı Havzası’nın siyasi haritası.  Thorntwaite’nin iklim sınıflandırmasına göre havzanın batısındaki göller yöresi ile güneyindeki Toros dağları yarı nemli kategoride, geri kalan bütün kısmı ise yarı kurak kategoride yer almaktadır.

5 5/ 30 MATERYAL VE YÖNTEM  Bu çalışmada Meteoroloji 8.Bölge Müdürlüğüne bağlı ve Konya Kapalı Havzası’nda yer alan 11 meteoroloji istasyonunda döneminde kaydedilen uzun süreli yıllık mutlak ekstrem hava sıcaklıkları, yıllık tropikal ve yaz günleri sayısı, yıllık toplam don olaylı günler sayısı, yıllık ve mevsimlik toplam yağış miktarları ile yıllık toplam yağışlı günler sayısını içeren veri seti kullanılmıştır.  Burada; Yıllık mutlak maksimum hava sıcaklığı: Yıl içerisinde görülen en yüksek sıcaklıktır. Yıllık mutlak minimum hava sıcaklığı: Yıl içerisinde görülen en düşük sıcaklıktır. Yaz günü: Günlük maksimum hava sıcaklığının 25 0 C’ye eşit ve daha büyük (≥25 0 C) olduğu gündür. Tropikal gün: Günlük maksimum hava sıcaklığının 30 0 C’ye eşit ve daha büyük (≥30 0 C) olduğu gündür. Don olaylı gün: Minimum hava sıcaklığın -0,1 0 C’ye eşit ve ondan daha düşük (≤-0,1 0 C) olduğu gündür.

6 6/ 30 MATERYAL VE YÖNTEM  Bu incelemeler yapılırken sırasıyla aşağıdaki yollar takip edilmiştir:  1) Periyodiklik ve sıçrama şeklindeki değişimler ile kullanılan dizinin genel eğilimini ve değişimini kabaca görebilmek amacıyla bütün verilerin zaman dizisi çizimleri (grafikleri) hazırlanmıştır.  2) Homojen dizilerde ölçümlerin değişik olmalarının nedenleri sadece hava olayları ve iklim olmalıdır. Doğal olmayan etkilere maruz kaldıklarında homojenlikleri bozulurlar. Trend testleri uygulanmadan önce, homojenlik ve normalite testleri (Ki-kare) ile dizilerin homojenlik durumları ve normal dağılıma uyup uymadıkları test edilmiştir. Buradaki amaç; eğer homojen dizi normallik şartı sağlıyor ise parametrik testler, eğer sağlamıyorsa parametrik olmayan testleri kullanmaktır.

7 7/ 30  3) Yapılan bu çalışmamızda bazı dizilerin normal dağılıma uymaması nedeniyle homojenlik ve trend durumları için bütün dizilere parametrik olamayan testler uygulanmıştır. Homojenlik için Kruskall- Wallis Varyans Analizi ve Otokorelasyon (İç bağımlılık, serisel bağımlılık ) testleri, trend için Manan-Kendall Trend testi kullanılmıştır. Ancak bu testlerden otokorelasyon testi normallik şartı istediği için, normal dağılıma uymayan dizilerin logartimaları alınmış ve normal dağılıma uymaları sağlandıktan sonra otokorelasyon testi uygulanmıştır.  4) Dizilerde serisel bağımlılığın (otokorelasyonun) yüksek çıkması, eğilimleri etkileyebilir. Serisel bağımlılığın olması eğilim tespitini zorlaştırmakta, özellikle pozitif serisel bağımlı bir veri seti ile yapılan Mann-Kendall testi sonucunda yanlış yönde daha büyük eğilim (Z) oluşturmaktadır ( Kahya, vd., 2006). Bu yüzden, eğer otokorelasyon testine göre dizide anlamlı düzeyde iç bağımlılık mevcut ise Pre- Whitening yöntemine göre otokorelasyon değeri makul seviyeye düşürüldükten sonra trend testi uygulanmıştır. MATERYAL VE YÖNTEM

8 8/ 30  5) Parametrik olmayan Manan-Kendall Trend testinin sonuçları normal dağılımın 0.05 anlamlılık düzeyindeki ± 1.96 kritik değeri ile karşılaştırılarak bulunan sonucun anlamlı olup olmadığı hesaplanmıştır. Ayrıca Mann-Kendall Mertebe Korelasyon testine göre ise u(t) ve u’(t) değişkenleri hesaplanarak grafikleri çizilmiş ve böylece trendlerin başlangıç yılları yaklaşık olarak belirlenmiştir.  Hesaplanan test sonuçları sembollerle şekiller üzerinde gösterilmiştir. MATERYAL VE YÖNTEM

9 9/ 30 BULGULAR VE SONUÇ Çizelge1. Kruskall-Wallis varyans analizi sonuçları. İSTASYON Mutlak minimum sıcaklık ( 0 C ) Mutlak maksimum sıcaklık ( 0 C) Yıllık toplam yaz günleri sayısı (gün) Yıllık top. tropikal gün. say. (gün) Yıllık toplam don olaylı günler (gün) Yıllık toplam yağış miktarı (mm) Kış yağış miktarı (mm) İlkbahar yağış miktarı (mm) Yaz yağış miktarı (mm) Sonbahar yağış miktarı (mm) Yıllık top. yağışlı günler say. (gün) KONYA0,8068,511*5,91210,271*2,8471,5604,9772,3691,1021,1621,155 BEYŞEHİR2,9379,736*10,778*11,052*2,7642,9494,5742,2842,4701,9724,791 CİHANBEYLİ0,76016,402*23,343*21,256*2,8130,1811,0452,6410,8932,2998,028* ÇUMRA2,73810,294*15,595*13,334*0,9171,0883,2734,8573,6313,2650,990 EREĞLİ0,97210,738*14,188*17,694*1,5563,7902,3538,869*1,2427,8144,046 KARAMAN1,5945,7837,827*14,533*1,1203,0553,9612,6071,4453,9622,939 KARAPINAR2,4357,7939,891*11,244*0,7451,6101,8885,8276,1672,9992,136 KULU4,04512,750*15,588*15,496*2,9713,4092,9647,5590,3333,0644,440 NİĞDE1,3369,832*14,520*10,635*1,2781,8351,7820,6901,29016,789*0,581 SEYDİŞEHİR1,03516,544*10,773*17,128*0,3562,7774,6743,9733,2593,80813,946* AKSARAY1,6884,5674,7997,4031,5030,3761,5702,2020,4656,8240,499 Kırmızı renkli yıldızlı (*) rakkamlar: İnhomojen değerleri belirtir.

10 10/ 30 BULGULAR VE SONUÇ Çizelge2. Ki-kare test sonuçları ( 0,05 anlamlılık düzeyinde ) Kırmızı renkli yıldızlı (*) rakkamlar: Ki-Kare testine göre normal dağılım göstermeyen dizileri belirtir. İSTASYONTESLER Mutlak min. sıcaklık( 0 C) Mutlak mak. sıcaklık( 0 C) Yıllık top. yaz günleri say. Yıllık top. tropikal gün. say. Yıllık toplam don olaylı günler say. Yıllık toplam yağış miktarı (mm) Kış yağış miktarı (mm) İlkbahar yağış miktarı (mm) Yaz yağış miktarı (mm) Sonbahar yağış miktarı (mm) Yıllık top. yağışlı gün. say. KONYA Hesap5,1111,8360,6351,0241,2211,1461,0873,3815,5950,7911,363 Ki-K.Krt7,815 5,991 9,4887,8155,991 BEYŞEHİR Hesap0,9771,4881,4486,6081,5550,3550,5561,4813,3094,9180,405 Ki-K.Krt5,991 7,8155,991 7,8155,991 CİHANBEYLİ Hesap1,7083,3182,5900,6802,9561,2821,9624,5592,2815,5820,626 Ki-K.Krt5,9919,4885,9919,488 5,991 7,815 5,991 ÇUMRA Hesap1,8042,4300,8412,6461,2741,6980,2911,5647,94*2,3861,677 Ki-K.Krt5,9917,8155,991 7,8155,991 9,488 EREĞLİ Hesap1,5202,6800,9472,6352,3663,2143,6113,7443,8650,9020,524 Ki-K.Krt7,815 5,9919,4887,8155,991 7,8155,9917,815 KARAMAN Hesap0,5961,5051,7730,4971,5311,8671,5082,89917,37*0,7247,20* Ki-K.Krt5,9917,815 5,991 7,81511,0705,991 KARAPINAR Hesap1,6812,9300,7011,4440,9922,6103,8852,2840,5962,6790,729 Ki-K.Krt7,815 5,991 9,4885,991 7,8155,991 KULU Hesap2,2915,2965,1121,0912,5430,6180,3940,4603,5153,9663,535 Ki-K.Krt9,4885,9917,8155,9917,8155,991 9,488 NİĞDE Hesap0,6793,1693,9372,6571,3672,3531,0514,7131,6241,4110,535 Ki-K.Krt5,991 7,8155,9917,815 5,9919,488 7,8159,488 SEYDİŞEHİR Hesap3,1720,9571,6920,5401,4830,7104,3092,0907,80*4,7132,260 Ki-K.Krt7,8155,991 7,8155,991 7,815 5,9917,815 AKSARAY Hesap4,5401,8710,4582,1452,2451,1300,4667,5544,8550,7840,581 Ki-K.Krt5,991 7,815 5,991 7,8155,991

11 11/ 30 BULGULAR VE SONUÇ Çizelge3. Otokorelasyon (iç bağımlılık, serisel bağımlılık) test sonuçları (α = 0,05; Z krt alt sınır:-0,346; Z krt üst sınır: 0,294) Kırmızı renkli yıldızlı (*) rakkamlar: Serisel bağımlılığı yüksek dizileri belirtir. Kırmızı renkli altı çizili veriler: Söz konusu dizinin logaritması alındıktan ve normalliği sağlandıktan sonra otokorelasyonları bulunan değerleri belirtir. İSTASYON Mutlak minimum sıcaklık ( 0 C ) Mutlak maksimum sıcaklık ( 0 C ) Yıllık toplam yaz günleri sayısı (gün) Yıllık top. tropikal gün. say. (gün) Yıllık toplam don olaylı günler (gün) Yıllık toplam yağış miktarı (mm) Kış yağış miktarı (mm) İlkbahar yağış miktarı (mm) Yaz yağış miktarı (mm) Sonbahar yağış miktarı (mm) Yıllık top. yağışlı günler say. (gün) KONYA0,1080,2900,1320,2220,1380,0340,119-0,176-0,2030,0690,034 BEYŞEHİR0,2880,419*0,317*0,367*0,0000,0270,101-0,099-0,0920,2480,020 CİHANBEYLİ-0,0820,504*0,618*0,632*0,0950,016-0,047-0,2550,001-0,1240,016 ÇUMRA0,0620,1850,389*0,415*0,1980,2590,1980,113-0,1650,2510,259 EREĞLİ0,1670,340*0,294*0,445*0,1000,1470,2130,100-0,1730,1100,147 KARAMAN0,1730,2900,1670,444*0,0220,2180,0930,054-0,2620,138-0,104 KARAPINAR0,1000,2250,1940,376*0,054-0,0060,134-0,0810,0020,140-0,006 KULU-0,0040,411* 0,430*0,0080,0950,2170,192-0,114-0,0740,095 NİĞDE-0,0830,2320,2690,2670,0580,1520,1570,107-0,2030,320*0,152 SEYDİŞEHİR0,1510,531*0,299*0,498*-0,003-0,0100,1120,0010,0040,1280,002 AKSARAY-0,0010,0150,1670,2320,1500,0400,257-0,120-0,101-0,0420,040

12 12/ 30 BULGULAR VE SONUÇ Şekil2. Yıllık mutlak minimum sıcaklıkların eğilimleri. Şekil3. Yıllık mutlak maksimum sıcaklıkların eğilimleri. 1. Yıl içinde mutlak minimum ve maksimum sıcaklık dizilerinde görülen eğilimler:

13 13/ 30 BULGULAR VE SONUÇ Şekil4. Yıl içinde mutlak maksimum sıcaklıklardaki değişimler. Yatay kesikli çizgi (-----), uzun süreli ortalamayı gösterir. Dizilerdeki uzun süreli eğilimleri ve dalgalanmaları gösterebilmek amacıyla, yıldan yıla değişimler 7 noktalı Binom süzgeci ile (——) düzgünleştirilmiştir.

14 14/ 30  Mann-Kendall Mertebe Korelasyon testine ait u(t) ve u’(t) değişkenlerinin birbirini kestiği ve daha sonra hiç kesmediği yer, eğilimin başlangıç yeri kabul edilmektedir.  Teste tabi tutulan dizide eğer anlamlı düzeyde bir eğilim mevcutsa u(t) değişkeni zaman içerisinde ±1,96 sınır değerine yaklaşır.  Yıllık mutlak maksimum dizilerinin Mann-Kendall Mertebe Korelasyon testine göre hesaplanan u(t) ve u’(t) değişkenlerine göre çizilen eğilimlerin zamansal gösterimi Şekil5 üzerinde gösterilmiştir. BULGULAR VE SONUÇ

15 15/ 30  Bu şekillere göre yıllık mutlak maksimum sıcaklıklardaki eğilimin başlangıç zamanları Beyşehir, Ereğli, Karaman, Karapınar, Kulu ve Niğde’de ’lı yıllar;  Konya, Cihanbeyli, Çumra, Seydişehir ve Aksaray’da ’li yıllar olmuştur.  2000’li yıların başından itibaren Aksaray hariç, diğer bütün istasyonlarda eğilimlerdeki artış, istatistiksel olarak anlamlı düzeyde olmuştur.  Konya ve Karaman örnek olarak aşağıda gösterilmiştir (Şekil5). Diğer istasyonlar aşağıda toplu olarak verilmiştir (Şekil6). BULGULAR VE SONUÇ Şekil5. Mann-Kendall sınamasının ardışık çözümlemesinden elde edilen u(t) (─) ve u’(t) (  ) değerlerine göre, istasyonların yıllık mutlak maksimum sıcaklık dizilerindeki eğilimlerin zamansal gösterimleri. (-----), normal dağılımın 0.05 anlamlılık düzeyindeki ± 1.96 kritik değeri gösterir.

16 16/ 30 BULGULAR VE SONUÇ Şekil6. Mann-Kendall sınamasının ardışık çözümlemesinden elde edilen u(t) (─) ve u’(t) (  ) değerlerine göre, istasyonların yıllık mutlak maksimum sıcaklık dizilerindeki eğilimlerin zamansal gösterimleri. (-----), normal dağılımın 0.05 anlamlılık düzeyindeki ± 1.96 kritik değeri gösterir.

17 17/ 30  Ayrıca, mutlak maksimum sıcaklık dizisi, ve yıllarını kapsamak üzere 20 yıllık iki farklı dönem halinde de incelenmiştir (Çizelge4). BULGULAR VE SONUÇ İSTASYON Mann-Kendall testi KONYA-0,5860,909 BEYŞEHİR0,0322,207* CİHANBEYLİ0,0330,651 ÇUMRA-0,6181,038 EREĞLİ0,8310,714 KARAMAN0,2601,265 KARAPINAR-0,0651,298 KULU-0,4872,109* NİĞDE-0,3891,949 SEYDİŞEHİR-1,7202,012* AKSARAY-0,0970,130 Kırmızı renkli yıldızlı (*) rakkamlar: Anlamlı düzeydeki eğilimleri belirtir.  arası ikinci dönemde ise; Beyşehir, Kulu ve Seydişehir’de anlamlı düzeyde, diğer bütün istasyonlarda istatistiki olarak anlamlı düzeyde olmayan artan yönde eğilimler görülmüştür. Çizelge4. Mutlak maksimum sıcaklık dizilerinin farklı dönemlere ait eğilimleri

18 18/ 30 BULGULAR VE SONUÇ 2. Yıllık toplam yaz ve tropikal günlerin dizilerinde görülen eğilimler: Şekil7. Yıllık toplam yaz günlerindeki eğilimler. Şekil8. Yıllık toplam tropikal günlerdeki eğilimler.  Bu sonuçlara göre, Konya Kapalı Havzası’nda yaz aylarında termik koşulların artış gösterdiğini, bunun da şehirleşmenin ve son yıllarda küresel ölçekte meydana gelen ısınmanın etkili olduğu düşünülmektedir.

19 19/ 30 Şekil9. Yıllık toplam don olaylı günlerdeki eğilimler. BULGULAR VE SONUÇ 3. Yıllık toplam don olaylı günlerin dizilerinde görülen eğilimler:

20 20/ 30 Şekil10. Yıllık toplam yağış miktarlarının eğilimleri. BULGULAR VE SONUÇ 4. Yıllık toplam yağış miktarı dizilerinde görülen eğilimler:

21 21/ 30 BULGULAR VE SONUÇ 5. Mevsimlerin yağış miktarı dizilerinde görülen eğilimler: Şekil11. Kış yağış miktarlarının eğilimleri.Şekil12. İlkbahar yağış miktarlarının eğilimleri. Şekil13. Yaz yağış miktarlarının eğilimleri.Şekil14. Sonbahar yağış miktarlarının eğilimleri.

22 22/ 30 BULGULAR VE SONUÇ Şekil16. Kulu ilkbahar yağışlarının u(t) (─) ve u’(t) (  ) değişkenleri. Sekil15. Kulu’nun ilkbahar yağış miktarlarındaki değişimler. Sekil17. Karapınar’ın ilkbahar yağış miktarlarındaki değişimler. Şekil18. Karapınar’ın ilkbahar yağış. u(t) (─) ve u’(t) (  ) değişkenleri. Şekil19. Niğde’nin sonbahar yağış miktarlarındaki değişimler. Şekil20. Niğde sonbahar yağışlarının u(t) (─) ve u’(t) (  ) değişkenleri.

23 23/ 30 BULGULAR VE SONUÇ 6. Yıllık toplam yağışlı günlerin dizilerinde görülen eğilimler: Şekil21. Yıllık toplam yağışlı günler sayısının eğilimleri. Şekil22. Cihanbeyli’nin yıllık toplam yağışlı gün sayısındaki değişimler. Şekil23. Cihanbeyli’nin yıllık toplam yağışlı gün sayılarının u(t) (─) ve u’(t) (  ) değişkenleri.

24 24/ 30 Sonuçlar: Grafiksel ve istatistiksel olarak yaptığımız bu çalışmada önemli gördüğümüz bazı sonuçları şu şekilde belirtmek mümkündür: Grafiksel olarak incelendiğinde; 1. Yıllık mutlak maksimum sıcaklıklar grafiksel olarak incelendiğinde, hemen hemen bütün istasyonlarda sıcaklığın 1980 ile 1996 yılları arasında uzun yıllar ortalamaların altında kaldığı ve 1997’den itibaren ortalamaların üzerine çıktığı görülmektedir. BULGULAR VE SONUÇ

25 25/ 30 İstatistiksel olarak (Mann-Kendall eğilim testi ile) incelendiğinde; 2. Yıllık mutlak maksimum sıcaklık dizisi ve yıllarını kapsamak üzere 20 yıllık iki dönem halinde incelendiğinde; döneminde bir çok istasyonun eğilimlerinde istatistiksel olarak anlamlı düzeyde olamayan düşüşler (soğuma) ya da artışlar (ısınma) olsa da, arası ikinci dönemde; Beyşehir, Kulu ve Seydişehir’de anlamlı düzeyde, diğer bütün istasyonlarda istatistiki olarak anlamlı düzeyde olmayan artan yönde eğilimler görülmüştür. BULGULAR VE SONUÇ

26 26/ Yıllık mutlak maksimum, yıllık tropikal ve yaz günlerindeki eğilimler anlamlı düzeyde artış yönünde olması, Konya Kapalı Havzası’nda yaz aylarında termik koşulların artış gösterdiğini, bunun da şehirleşmenin ve son yıllarda küresel ölçekte meydana gelen ısınmanın etkili olduğu düşünülmektedir. Özellikle 1990’lardan itibaren bütün istasyonlarda artışın olması, küresel ısınmadaki artışın belirtisi sayılabilir. 4. İlkbahar yağışlarındaki eğilimler, Kulu ve Karapınar’da anlamlı düzeyde azalan yönünde olmuştur. 5. Sonbahar yağışlarında havza genelindeki eğilimlerde artışlar görülse de sadece Niğde’de anlamlı düzeyde artan yönünde olmuştur. 6. Yıllık toplam yağışlı gün sayılarının eğilimlerinde sadece Cihanbeyli’de anlamlı düzeyde azalan yönünde olduğu görülmüştür. Bunların dışında diğer dizilerde anlamlı düzeyde artan ya da azalan yönde eğilimler tespit edilmemiştir. BULGULAR VE SONUÇ

27 27/ 30  Bu değişim ve eğilimlerin meydana gelmesinde; kuşkusuz iklimlerin uzun süreler içindeki değişimleri, sanayileşme, şehirleşme, tarımsal alanların sulanması ve havzadaki bazı göl ve sazlıkların kuruması gibi faktörlerin etkisi vardır.  Özellikle Kulu ve Karapınar’ın ilkbahar yağışlarında eğilimlerin anlamlı düzeyde azalan yönde olması, bu yörelerde hububatın ilkbahar aylarında gelişme döneminde olması nedeniyle rekolte düşüşleri beklenebilir.  Türkiye için yapılan ve yapılacak olan modelleme çalışmalarının sonuçları dikkate alınarak, bölgesel ölçekli kuraklık izleme ve risk değerlendirme faaliyetleri yürütülmelidir. Yürütülecek bu faaliyetlerin sonuçları ise, su ile bağlantılı bütün sektörlerle paylaşılmalı ve buna göre üretim sistemlerinde düzenlemeler yapılmalı, bitki desenleri bölge bazında belirlenmelidir. BULGULAR VE SONUÇ

28 28/ 30 Bereketli topraklar üzerinde mutlu insanların yaşadığı bir Türkiye temennisiyle

29 29/ 30 KAYNAKLAR 5. KAYNAKLAR [1]. Akkurt, M., Bilgisayar Destekli Uygulamalı İstatistik, Birsen Yayın Evi, İstanbul. [2]. Akçakaya, A., Demircan, vd., RCP4.5 Senaryosuna Göre Türkiye’de Sıcaklık ve Yağış Projeksiyonları. Bildiriler Kitabı, III. Türkiye İklim Değişikliği Kongresi – TİKDEK 2013, Haziran, İTÜ, İstanbul. [3]. Bayazıt, M., Hidrolojide İstatistik Yöntemler, T.C. İstanbul Teknik Üniversitesi Kütüphanesi, Sayı: 1197, Teknik Üniversite Matbaası Gümüşsuyu - İstanbul. [4]. Bulut, H., Yeşilata, B., Yeşilnacar, M.İ., “Atatürk Baraj Gölünün Bölge İklimi Üzerine Etkisinin Trend Analizi İle Tespiti”. [5]. Büyükkaracihan, N., Kahya, E., “Taşkın Frekans Analizinde Kullanılan Değişik Dağılımların Konya Havzası Yıllık Pik Akım Serilerine Uygulanıp Karşılaştırılması, Bildiriler Kitabı, İklim Değişikliği ve Çevresel Etkileri Sempozyumu, Konya. [6]. Büyükyıldız, M., Volkan, Y., Türkiye’deki Bazı Göllerin Su Seviyelerindeki Değişimlerin İncelenmesi. [7]. Çevre Yönetimi Genel Müdürlüğü ve TÜBİTAK MAM, Havza Koruma Eylem Planlarının Hazırlanması – Konya Kapalı Havzası. [8]. Erinç, S., Klimatoloji ve Metodları, 4. Basım Ağustos 1996, Alfa Basım Yayım Dağıtım Çatalçeşme Sok. No: 52/B, Cağaloğlu, İstanbul. [9]. Erlat, E., Yavaşlı, D. D., Ege Bölgesi’nde Tropikal Gün ve Yaz Günü Sayılarındaki Değişimler ve Eğilimler. [10]. Erol, O., Genel Klimatoloji, Gazi Büro Yayıncılık, 4. Baskı, Ankara [11]. Kadıoğlu, M., Bildiğiniz Havaların Sonunu Küresel İklim Değişikliği ve Türkiye, Güncel Yayıncılık Ltd. Şti. Çatalçeşme Sok. No:19 Kat 3 Cağaloğlu, İstanbul. [12]. Kahya, E., Cengiz, M.T., “Türkiye Göl Seviyelerinin Eğilim ve Harmonik Analizi”, [13]. Kahya, E., Kalaycı, S., Sevimli M.F., Büyükyıldız M., “Sakarya Nehri Havzası Aylık Akım Verilerinin Parameterik Olmayan Yöntemlerle Trend Analizi”, S.Ü., Müh. Mim. Fak. Dergisi, c.19, s.2, [14]. Kahya, E., Kalaycı, S., “Susurluk Havzası Nehirlerinde Su Kalitesi Trendlerinin Belirlenmesi”, [15]. Kömüşçü, A.ü., Erkan, A Kuraklık ve Türkiye Açısından Genel Bir Değerlendirme, Çevre ve İnsan Dergisi, Sayı:75, 2008/4, Çevre ve Orman Bakanlığı Yayın Organı.

30 30/ 30 TEŞEKKÜR EDERİM…


"1 KONYA KAPALI HAVZASI’NIN UZUN SÜRELİ BAZI İKLİM VERİLERİNDEKİ DEĞİŞİMLER VE EĞİLİMLER Nurettin BAŞARAN Nurettin BAŞARAN Meteoroloji Mühendisi Meteoroloji." indir ppt

Benzer bir sunumlar


Google Reklamları