HAYRİ ETCİ EKONOMİ-4 - HAYIRSEVER FAALİYETLERİN KAMU MALI OLMASI VE GELİR TRANSFER PROGRAMI İÇERİSİNDEKİ YERİ - BÖLÜM – 3 : SOSYAL DEVLETİN HAYIRSEVERLİĞİ.

... konulu sunumlar: "HAYRİ ETCİ EKONOMİ-4 - HAYIRSEVER FAALİYETLERİN KAMU MALI OLMASI VE GELİR TRANSFER PROGRAMI İÇERİSİNDEKİ YERİ - BÖLÜM – 3 : SOSYAL DEVLETİN HAYIRSEVERLİĞİ."— Sunum transkripti:

1 HAYRİ ETCİ EKONOMİ-4 - HAYIRSEVER FAALİYETLERİN KAMU MALI OLMASI VE GELİR TRANSFER PROGRAMI İÇERİSİNDEKİ YERİ - BÖLÜM – 3 : SOSYAL DEVLETİN HAYIRSEVERLİĞİ VE KÜRESELLEŞEN, KAPİTALİST DÜNYANIN HAYIRSEVERLİĞE ETKİLERİ KAPSAMINDA GELİRİN PAYLAŞILABİLMESİ SORUNU

2 Gelir Transferi içerisinde hayırsever faaliyetlerin yerini bulmaya çalışırken, “sosyal devletin” hayırseverliğini ve küreselleşen, kapitalist sistemin ağında hayırseverliğin katkısını ve konumunu belirlemek gerekir..

3 A) TÜRKİYE’DE SOSYAL HARCAMLARIN YERİ VE SİVİL KURULUŞLARIN GELİR TRANSFERİNE KATKISI

4 SBSYDGMVGMSHÇEKSGKTOPLAM (1) GSMH (2) 1/2 2002650,000892.1957.0195.2331.008,8462.563,293350.4760.0007 314 2003917,000651.99017.2209.9101.047,3412.643,461454.7310.0058 13 20041.062,001.347,8448.41711.4841.092,4573.562,204559.0330.0063 72 20051.809,001.304,3960.76715.9801.266,4104.456,423648.9320.0068 67 20062.910,001.394,7070.04141.0001.243,8785.659,619758.3910.0074 63 20073.913,001.413,75112.44848.2551.246,1206.733,580843.1780.0079 85 20084.031,001.797,0872659.3002.018,6298.632,010950.0980.0090 85 Kamu Sosyal Transfer Harcamaları, 2002 – 2008 (Milyon TL) SOURCE: T.C. Maliye Bakanlığı, Bütçe ve Mali Kontrol Genel Müdürlüğü

5 198719942002200320042005200620072008 Mutlak Yoksulluk 2728.3026.9628.1225.6020.5017.8117.1917.11 Kır41.5035.0034.4837.1339.9732.9531.9834.8034.62 Kent14.3022.0021.9522.3016.5712.839.3110.369.38 Ekonomik olarak aktif olmayan ---- 22.1522.8220.9515.9213.6014.7413.73 Mutlak Yoksulluk Oranları (%, 1973-2008) Source : Türkiye İstatistik Kurumu Resmi Sitesi

6 SOSYAL HARCAMLAR : SOURCE : DEVLET PLANLAMA TEŞKİLATI / 2010 RAPORU

7 “ Sosyal transferler içinde emekli ve dul-yetim aylıklarının oranı % 93,6’dır. “Yüzde 20’lik gruplardan ilk yüzde 20’lik grupta sosyal transferlerin payı % 3,6, son yüzde 20’lik grupta % 45,2 olarak tahmin edilmiştir. Emekli ve dul-yetim aylıkları hariç diğer sosyal transferlerin oranı aynı gruplarda sırasıyla % 24 ve % 21,2’dir.” ( TC. BAŞBAKANLIK TÜİK 2009 RAPORU )

8 SOURCE: EKODİYALOG. COM / MUSTAFA SÖNMEZ

9 SOURCE : TC MALİYE BAKANLIĞI

10 KAMU TÜKETİMİNİN AZALTILIP, ÖZEL TÜKETİMİN ARTMASINA DİKKAT EDİNİZ : SOURCE: MİLLİYET GAZETESİ / 2011

11 * DEVLETİN SOSYAL HİZMETLERDE RAKAMSAL OLARAK OLDUKÇA YETERSİZ OLDUĞUNU GÖRDÜK. PEKİ SİVİL TOPLUM KURULUŞLARI BU HİZMETLER İÇİN YETERLİ Mİ ?

12 TÜRKİYE’DE DERNEKLERDEKİ ARTIŞ :

13 TÜRKİYE’DE DERNEKLERİN HEDEF DAĞILIMI :

14 SİVİL KURUŞLARIN SAYISINDAKİ ARTIŞA RAĞMEN BUNUN HAYIRSEVER FAALİYETLER OLARAK ÜLKENİN GENELİNE YANSIMASI GEREKMEZ MİYDİ ?? GELİR DAĞILIMI AÇISINDAN DENGEDEN SÖZ EDİLEBİLİRDİ..

15

16 HARCAMALAR ARASINDA SERMAYE HARCAMALARINA DİKKAT ETMEKTE FAYDA VAR: SOURCE : EKONOMİST PLATFORM / 2010

17 PEKİ “KURUMSAL SOSYAL SORUMLULUK” KAVRAMI İLE ELLE TUTULUR, GÖZLE GÖRÜLÜR BİR DURUM MEVCUT MU ??

18 “KURUMSAL SOSYAL SORUMLULUK “ BİR YALAN MI ? YA DA KAR MARJLARINI ARTTIRAN BİR FAKTÖR MÜ ?

19 B) “REFAH DEVLETİ” NE YAPMALI ? - KÜRESELLEŞEN VAHŞİ KAPİTALİZMİN HAYIRSEVER FAALİYETLER ÇERÇEVESİNDE YERİ NEDİR ?

20 “SOSYAL DEVLET” ÖZÜ GEREĞİ ÇIKARSIZDIR VE HAYIRSEVERLİK MİSYONU KENDİ KENDİNE MEVCUTTUR..

21 REFAH DEVLETİ SADECE PARASAL YÖNDEN ZENGİN DEĞİLDİR..

22 PEKİ GÜNÜMÜZDE “SOSYAL DEVLETLERİ” AÇISINDAN HAYIRSEVERLİK BİRŞEY İFADE EDİYOR MU ?? YOKSULLUK GERÇEĞİ ÇOK SIKICI OLMALI..

23 “ Yoksulların topluma katılamalarının tek yolu istihdamdan geçiyor gibi görünmekte.. Bu anlamda da bir “çalışana” sosyal yardımın fazla gerekmediğine inanılıyor..” ( İstihdam yanıltmacası ) “ YOKSULLARIN ÜZERİNDEN KAR ELDE EDİLEBİLECEĞİ FİKRİ, MODERN TOPLUMLARIN EKONOMİK İLİŞKİLERİ İÇİNDE HER ZAMAN ÖNEMLİ YER TUTMUŞ, YOKSULLARIN VARLIĞINI YOKSUL OLMAYANLAR İÇİN TAHAMMÜL EDİLEBİLİR KILMIŞTIR..” ( Yoksulluk Sorunu Üzerine / Ayşe BUĞRA, 2008, Boğaziçi Üniversitesi Sosyal Politika Forumu )

24

25 KAPİTALİZM BİR AŞK HİKAYESİ.. ( BİRÇOK “SOSYAL DEVLET” İÇİN ) YOKSULLAR KENDİ YOKSULLUKLARINDAN SORUMLUDUR.. “ÇALIŞTIRMAK”, “BALIK TUTMAYI ÖĞRETMEK” İLE SİSTEME ENJEKTE ETMEK

26

27 SOURCE: UNICEF.ORG

28 NORWEÇ ÖRNEĞİ: ( GÜNÜMÜZ ŞARTLARINDA UYGUN BİR ÖRNEK ) * Eğitim, sağlık gibi zaruri hizmetler en iyi şekilde verilir. Ücretleri çok düşük ve çok yüksek yapmamaya, ortalamayı tutturmaya çalışır, yoksullara doğrudan devlet yardımı yapar. * Zenginlerden alınan vergi oranları yüksektir, aile kurumuna önem verilir, evlilik ve yeni doğan çocuklar için bireylere geniş yasal özgürlükler ve yardım olanakları sağlanmıştır, yaygın işsizlik sigortası vardır, kolektif yaşam özendirilir, batı avrupa'da hiç bir yerde bulamayacağınız konut apartmanları bu ülkelerde bol bol bulunur..

29 PARA = DAHA FAZLA ADALET.. ??

30 SANAYİ DEVRİMİ SONRASI HAYIRSEVERLİK BOYUT DEĞİŞTİRMEK ZORUNDA KALDI.. İnsanın bütün insani dertlerini unutup, materyalist kaygılarla dertlendiği bir sistemdir kapitalizm.

31 PEKİ YA NASIL BİR SİSTEM OLMALI ? ( HAYIRSEVER DEVLET VE BİREYLER )

32 C) PAYLAŞIMCI, VİCDANİ TEMELLİ BİR İNSAN MODELİ GELİR TRANSFERİ İÇERSİNDE NASIL BİR FARK YARATIR ? BİREYCİ “İKTİSADİ ADAM”DAN “TOPLUMSAL ADAMA”

33

34

35

36 DEVLET ONLARI KORUR..

37 SOSYAL YARDIMLAŞMAYI VE PAYLAŞMA DUYGUSUNU EDİNMEKLE VAHŞİ “İKTİSADİ ADAMI” YOK ETMEK MÜMKÜNDÜR.. ( “TOPLUM ADAMI” MODELİ )

38 PARA HERŞEY DEĞİLDİR.. MUTLU OLMAK İÇİN PAYLAŞMAK YETERLİ..

39 BENİ DİNLEDİĞİNİZ İÇİN TEŞEKKÜRLER…