Sunum yükleniyor. Lütfen bekleyiniz

Sunum yükleniyor. Lütfen bekleyiniz

Selma TURAN KAVRADIM, Doç Dr. Zeynep CANLI ÖZER, Prof. Dr. Hakan BOZCUK 19. Ulusal Kanser Kongresi 20-24 Nisan 2011, Antalya.

Benzer bir sunumlar


... konulu sunumlar: "Selma TURAN KAVRADIM, Doç Dr. Zeynep CANLI ÖZER, Prof. Dr. Hakan BOZCUK 19. Ulusal Kanser Kongresi 20-24 Nisan 2011, Antalya."— Sunum transkripti:

1 Selma TURAN KAVRADIM, Doç Dr. Zeynep CANLI ÖZER, Prof. Dr. Hakan BOZCUK 19. Ulusal Kanser Kongresi Nisan 2011, Antalya

2 2 ARAŞTIRMANIN ÖNEMİ

3 3  Kanser, çaresizlik ve belirsizlik içeren, ağrı ve acı içinde ölümü çağrıştıran, suçluluk ve kaygı uyandıran, panik ve karışıklık yaratan ciddi ve kronik bir hastalık olarak algılanmaktadır.  Kanserin neden olduğu fiziksel ve psikososyal rahatsızlıklar sonucu hastaların umut düzeyi azaltmakta, var olan sorunlarıyla etkin başetmesi olumsuz yönde etkilenmektedir. Kanser Hastasına Yaklaşım, Tanı Tedavi ve Takipte Sorunlar (2002), Journal of pain and symptom management. 25: 29-37

4 4  Umut, kişinin geleceğe uyumu için ona güç veren, gelecekle ve yaşantısıyla ilgilenmesini ve anlam bulmasını sağlayan dinamik bir güçtür.  Kanser tanısı alan hastaların, hastalıklarına ve tedaviye uyumunda umudun önemli bir yeri vardır. British journal of nursing. 11: Supportive care in cancer. 16:

5 5 ARAŞTIRMANIN AMACI Kanser tanısı alan hastaların umut düzeylerini ve umudu etkileyen değişkenleri belirlemektir.

6 6 MATERYAL METOD

7 7 Araştırmanın Evreni  Araştırma evrenini Akdeniz Üniversitesi Hastanesi Gündüz Kemoterapi Ünitesine gelen hastalar oluşturmuştur.

8 8 Araştırmanın Örneklemi  Araştırmaya 240 hasta alınmıştır.  Akdeniz Üniversitesi Hastanesi Gündüz Kemoterapi Ünitesine kemoterapi almak amacıyla gelen;  Araştırmaya katılmayı kabul eden,  18 yaş ve üzerinde olan,  En az iki kür kemoterapi tedavisi almış olan  Tedavi sırasında anket sorularını cevaplandırabilecek durumda olan (fiziksel ve psikolojik açıdan rahat olan) hastalar çalışmaya alınmıştır.

9 9 Verilerin Toplanması  Veriler 8 Aralık Ocak 2010 tarihleri arasında toplanmıştır.  Veriler, hastalara anket formu uygulanarak toplanmıştır.  Anket formu yüz yüze görüşülerek ve hasta dosya kayıtlarından yararlanılarak doldurulmuştur.

10 10 Araştırmada Kullanılan Veri Toplama Araçları Kişisel Bilgi Formu  11 adet demografik soru, 9 adet umut, 7 adet hastalık süreci, 16 adet kemoterapi semptomlarıyla ilgili soruları içermektedir.

11 11 Herth Umut Ölçeği  Kaye Herth tarafından geliştirilmiştir.  Geçerlilik ve güvenirliği Aslan ve arkadaşları tarafından 2007 yılında yapılmıştır.  Ölçeğin kapsamında 30 madde bulunmaktadır.  Ölçek 3 alt ölçekten oluşmaktadır. Bunlar “Gelecek”, “Olumlu hazır oluşluk ve beklenti” ve “Kendisi ve çevresindekilerle arasındaki bağlar” alt ölçekleridir.  Toplam umut puanı 0-90, her bir alt ölçek toplam puanı ise 0-30 arasında değişmektedir. Cumhuriyet Ünv. Hemş. Yük. Okulu.11:18-24.

12 12 Verilerin Değerlendirilmesi  Öncelikle veriler ölçeklere göre univariate regresyon analizi ile değerlendirilmiştir.  Univariate testlerde anlamlı bulunan değişkenler daha sonra multivariate regresyon analizine alınmıştır.

13 13 BULGULAR

14 14 Tanıtıcı Özellikler % Cinsiyet Kadın52.9 Erkek47.1 Yaş 52.9±12.3 (min:22 max:81) Medeni durum Bekar13.8 Evli86.2 Çocuk sayısı 2 ve 2’den az60.8 2’den fazla39.2 Evde birlikte yaşadığı bireyler Eş/eş ve çocuk79.6 Diğer*20.4 Eğitim durumu Okur yazar değil7.5 Okur yazar5 İlkokul48.8 Ortaokul9.2 Lise14.5 Üniversite ve üzeri15 Meslek Memur3.8 İşçi10.4 Emekli37.1 Ev hanımı39.2 Diğer**9.5 Çalışma durumu Çalışıyor10 Çalışmıyor90 Sosyal güvence Var100 Aylık gelir ± (ortanca: 1000, min: 200, max:9000) Gelir gider dengesi Gelir giderden az49.2 Gelir gidere eşit ve fazla50.8 Hastaların Tanıtıcı Özelliklerine Göre Dağılımı (n=240)

15 15 Hastalıkla İlgili Özellikler % Tanı Akciğer kanseri 22.5 Üst GİS kanserleri 9.2 Alt GİS kanserleri 18.3 Genitoüriner kanserler 10 Meme kanseri 22.9 Hematolojik kanserler 5.8 Diğer* 11.3 Tanı süresi (ay) ort: 7 (max: 1 min:120) 7 ay ve daha az aydan daha fazla 45.4 Metastaz durumu Var 37.1 Tanısını kanser veya spesifik tanı olarak bilme durumu Biliyor 76.2 Bilmiyor 23.8 Hastalık evresini bilme durumu Biliyor 23.8 Bilmiyor 78.2 Kronik hastalık varlığı Var 23.8 Son bir yıl içinde hastaneye yatma sayısı 1.0±1.2 (min:0, max:8) Psikolojik destek alma durumu Evet 12.1 Hayır 87.9 Hastalıkla ilgili eğitim alma durumu Evet 88.3 Hayır 11.7 Hastalıkla ilgili eğitim aldığı kaynak Hemşire 73.3 Diğer** 26.7 Verilen hizmetten memnuniyet durumu Evet 96.7 Hayır 3.3 Hastaların Hastalığa İlişkin Ö zelliklerine G ö re Dağılımı (n=240)

16 Hastaların Hastalıkla İlgili Bilgi Düzeyi 16

17 17 Kemoterapiye Bağlı Ortaya Çıkan Semptomların Dağılımı

18 18 Hastalarda Umudu Etkileyebileceği Düşünülen Faktörlerin Dağılımı

19 Hastaların Umut Ölçeği Puan Ortalamalarının Dağılımı Herth Umut Ölçeği X±SDMin-Max Puan Aralığı Gelecek21.73 ± Olumlu Hazır Oluşluk ve Beklenti ± Kendisi ve Çevresindekilerle Arasındaki Bağlar ± Toplam Umut Puanı ±

20 20 Gelecek Olumlu Hazır Oluşluk ve Beklenti Kendisi ve Çevresindekilerle Arasındaki Bağlar Toplam Umut betatp tp tp tp Çalışma durumu Evde birlikte yaşadığı bireyler Aylık gelir Alt Gis Kanserleri Kronik hastalık varlığı Bilgi düzeyi İyileştiğini hissetmek Yakınlarıyla iletişim sorunu yaşama Maddi sorunlar Aile desteği Hayat olumlu bakış Ağız içinde yaralar Saçlarda dökülme Endişeli ve sıkıntılı hissetme Korku Hastaların Tanıtıcı ve Hastalığa İlişkin Ö zellikleri ile Umut Ö l ç eği Puanları Arasındaki İlişkinin Ç ok Değişkenli Regresyon Analizi

21 21 Umut ve Aylık Gelir

22 22 Umut ve Bilgi Düzeyi

23 23 Umut ve İyileştiğini Hissetme Durumu

24 24 Umut ve Aile Desteğinde Yeterlilik Hissetme

25 25 Umut ve Ağız İçi Yaraları

26 26 Umut ve Endişeli Sıkıntılı Hissetme

27 27 Umut ve Korku

28 TARTIŞMA 28

29 Umut puanlarının yüksek olmasında, Kanser tedavisindeki gelişmelerin ve remisyon oranlarının artması, Hastaların büyük çoğunluğunun hayata olumlu bakması ve iyileştiklerini hissetmeleri, Aldıkları aile desteğini yeterli bulmaları, Sağlık güvencelerinin bulunması gibi nedenlerin etkili olduğu düşünülmektedir. 29

30 Bilgi düzeyi artıkça toplam umut puanlarının da artmasının nedeni; verilen bilginin belirsizlik, stres ve memnuniyetsizlikleri azaltmasından kaynaklanmaktadır. Palliat Med. 2001; 15: 117–226 30

31 İyileştiğini hisseden hastaların umut puanlarının daha yüksek bulunmasının nedeni; Hastalara umudun anlamı sorulduğunda büyük çoğunluğunun umudu “iyileşmek, hastalığı yenmek ve yaşamak” olarak tanımlaması olabilir. Aile desteğinde yeterlilik hisseden hastaların umut puanlarının yüksek bulunmasının nedeni; sosyal destek alan hastaların daha iyi psikososyal düzelme göstermesidir. Journal of Psychosocial Oncology. 2005; 23:

32 Ağız içi yaraları hastayı hem fizyolojik hem de psikolojik olarak etkileyebilir. Bu semptomları yaşayan hastaların bu nedenlerden dolayı toplam umut puan ortalamaları daha düşük bulunmuş olabilir. Endişeli ve sıkıntılı hisseden hastaların toplam umut ortalamalarının daha düşük olmasının nedeni; kanserin neden olduğu belirsizlik, ağrı, suçluluk, terk edilme, kontrol kaybı, panik ve kaygı olabilir. Cancer Nursing. 2006;, 29: , Cancer Nursing. 2010, 33;

33 33 Öneriler Umut düzeylerinin değerlendirilmesi amacıyla daha kısa ölçeklerin geliştirilmesi ve kullanılması, Umutla ilgili kalitatif çalışmaların yapılması, Umut düzeyleri düşük olan hastaların değerlendirilmesi için erken dönemde önlem alınması, Çok merkezli çalışmaların yapılması, ölçeklerinin tüm kanser türlerine ayrı ayrı uygulanması, semptomlarla umut arasındaki ilişkinin ayrıntılı inceleneceği çalışmaların planlanması önerilmiştir.

34 34


"Selma TURAN KAVRADIM, Doç Dr. Zeynep CANLI ÖZER, Prof. Dr. Hakan BOZCUK 19. Ulusal Kanser Kongresi 20-24 Nisan 2011, Antalya." indir ppt

Benzer bir sunumlar


Google Reklamları