Horizon 2020 Bireysel Programlar Oturumu

... konulu sunumlar: "Horizon 2020 Bireysel Programlar Oturumu"— Sunum transkripti:

1 Horizon 2020 Bireysel Programlar Oturumu
Aslı VURAL Ulusal Koordinasyon Ofisi

2 European Research Council (ERC)
Sunum İçeriği European Research Council (ERC) Marie Skłodowska-Curie (MRC)

3 Avrupa Ölçeğinde Yeni Bir Fonlama Modeli
European Research Council Avrupa Ölçeğinde Yeni Bir Fonlama Modeli Yeni Bir Kurum : European Research Council (2007) Yeni Bir Program: 7.ÇP Fikirler Özel Programı Öncül Araştırma (Frontier Research) Avrupa Araştırma Konseyi 7.ÇP Fikirler Özel Programı’nın yürütülmesiyle görevli özerk fonlama kurumudur

4 Fikirler Özel Programı
Öncül araştırma ne demektir? “Today the distinction between 'basic' and 'applied' research has become blurred, due to the fact that emerging areas of science and technology often cover substantial elements of both. As a result, the term 'frontier research' was coined for ERC activities since they will be directed towards fundamental advances at and beyond the 'frontier' of knowledge.” In framing its recommendations, the HLEG notes that classical distinctions between basic and applied research have lost much of their relevance at a time when many emerging areas of science and technology (e.g. biotechnology, ICT, materials and nanotechnology, and cognitive sciences) often embrace substantial elements of both. We therefore prefer to use the term frontier research to basic research to reflect the following characteristics: • Frontier research stands at the forefront of creating new knowledge and developing new understanding. Those involved are responsible for fundamental discoveries and advances in theoretical and empirical understanding, and even achieving the occasional revolutionary breakthrough that completely changes our knowledge of the world. • Frontier research is an intrinsically risky endeavour. In the new and most exciting research areas, the approach or trajectory that may prove most fruitful for developing the field is often not clear. Researchers must be bold and take risks. Indeed, only researchers10 are generally in a position to identify the opportunities of greatest promise. The task of funding agencies is confined to supporting the best researchers with the most exciting ideas, rather than trying to identify priorities. • The traditional distinction between ‘basic’ and ‘applied’ research implies that research can be either one or the other but not both. With frontier research11 researchers may well be concerned with both new knowledge about the world and with generating potentially useful knowledge at the same time. Therefore, there is a much closer and more intimate connection between the resulting science and technology, with few of the barriers that arise when basic research and applied research are carried out separately. • Frontier research pursues questions irrespective of established disciplinary boundaries. It may well involve multi-, inter- or trans-disciplinary research13 that brings together researchers from different disciplinary backgrounds, with different theoretical and conceptual approaches, techniques, methodologies and instrumentation, perhaps even different goals and motivations.

5 Fikirler Özel Programı
Yaklaşım Her araştırma alanı (sosyal bilimler dahil) Mükemmeliyet odaklı Yeni bilgi ve yeni anlayışlar Yüksek kazanç/ yüksek risk Özellikle disiplinler arası /çok disiplinli araştırmalar Yeni ve gelişmekte olan alanlar Geleneksel olmayan yenilikçi yaklaşımlar/ methodolojiler Bu yil

6 Synergy Grants (pilot)
ERC Fonlama Araçları Starting Grant Genç araştırmacılar (2-7 yıl önce doktora) Mak. 2 milyon € 5 yıl boyunca Advanced Grant Son 10 yıl içerisinde ileri düzey araştırma Mak. 3,5 milyon € Synergy Grants (pilot) 2 – 4 Baş Araştırmacı Mak. 15 milyon € 6 yıl Proof-of-Concept Araştırma ve pazarlanabilir yenilik arasındaki boşluğu kapatmak ERC projesi olanlar için Mak. 150,000 € Consolidator Grant consolidators (7-12 yıl önce doktora) Mak. 2,5 milyon € Bu yil

7 ERC Araştırmacılara sağlanan bireysel özgürlükler
Araştırmacının kendi seçtiği konuda kendi seçtiği takım ile çalışma 5 yıl boyunca finansal özerklik Ev sahibi kuruluşlarla en iyi çalışma koşullarını müzakere edebilme Avrupa ve dünya çapında en iyi takım üyelerini ve ortakları projeye davet etme Projeyi gerekli durumlarda Avrupa içindeki başka bir kuruma taşıyabilme (portability of grants) ERC etiketi sayesinde görünürlük Ek fon alabilme Bu yil

8 ERC: Yurtdışından gelecek araştırmacılara özel
Teşvik: Türkiye’ye gelecek araştırmacıların “start-up ” etkinlikleri için ek fon (Starting için 0,5 m €, Consolidator için 0,75 m €, Advanced Grant için 1 m €’ya kadar) Esneklik: Ev sahibi kurum AB üye ülkesi veya 7.ÇP Asosiye Ülkesi’nde olmalı Araştırmacı Avrupa dışındaki kurmuyla ilişkisini sürdürebilir (çalışma zamanın önemli bölümü Avrupa’da geçirilmeli) Takım üyeleri Avrupa dışında yerleşik olabilir Araştırmacı Avrupa içinde projesini taşıyabilir Avrupa’daki bazı üniversiteler araştırmacılar başvuru sırasında yardımcı olup, araştırmacılara ek fon ve uzun dönemli profesörlük gibi teşvikler sağlamaktadır Bu yil

9 ERC: 6 Yıllık Başarı Hikayesi
Araştırma camiası tarafından tanındı ~3 860 araştırmacı desteklendi; ~43000 başvuru oldu (% 70’i genç araştırmacılar); 58 farklı milliyet temsil edildi 29 ülkedeki >500 farklı kurum temsil edildi Yüksek rekabet (ortalama başarı oranı %9) Desteklenen araştırmacıların %50’si 50 kurumda; “Excellence attracts excellence” Karşılaştırmalı değerlendirme etkisi: Avrupa içi rekabet Verimli ve hızlı destek mekanizması 7 Nobel Ödülü ve 3 Fields Ödülü sahibi >10000 makale (2011 yılında her hafta en az bir makale Science ve Nature’da yayınlandı) >7000 PhD öğrencisi ve >9000 post-doc Nobel Serge Haroche Fransa Collège de France and Ecole Normale Supérieure   Fizik 2012 ERC-2009-AdG Konstantin Novoselov UK University of Manchester, School of Physics and Astronomy UK / RU Fizik 2010 ERC-2007-StG James Heckman IR University College Dublin USA Ekonomi 2000 ERC-2010-AdG Theodor Hänsch DE Ludwig-Maximilians-Universität München DE Fizik 2005 ERC-2010-AdG Jean-Marie Lehn FR Kimya 1987 │ 9

10 ERC Çağrılarına Türkiye’den katılım
Starting & Consolidator Grant: -2013: 2 desteklenen proje (3,25 m €) 4 proje 2. aşamaya geçti* -2012: 2 desteklenen proje (3.5 m €) 6 proje 2. aşamaya geçti -2011: 2 proje 2. aşamaya geçti -2010: 1 proje 2. aşamaya geçti ERC-2013-CoG *Değerlendirme devam ediyor. Resmi olmayan veriler * Advanced Grant: -2013: 1 desteklenen proje (2 m€)* -2012: 2 proje 2. aşamaya geçti -2011: - -2010: 1 passed 2nd Step -2008: 1 proje desteklendi ve İsviçre2ye transfer edildi. *

11 ERC Projeslerinin Ülkelere göre Dağılımı
Starting Grant ve Advanced Grant │ 11 *) Host institution refers to the organisation with which the first grant agreement was signed

12 ERC Fonlama Mekanizmaları

13 ERC Fonlama Mekanizmaları
Kim Başvurabilir? Genel Kurallar Baş araştırmacı (Principle Investigator) Milliyet / yaş/ şu anki çalışma yeri önemli değil Ev sahibi kurum (Host organisation) AB üye ve Asosiye ülkelerinde kurulu olmalı Öncül Araştırma Projesi Tüm bilim dalları (sosyal bilimler dahil, araştırmacı güdümlü) Çok disiplinli projeler önemli Bu yil

14 ERC – Starting/Consolidator Grant
Baş araştırmacı adayının özellikleri nelerdir? Çağrı yayınlanma tarihinden 2-7 / 7-12 yıl önce PhD Araştırmada bağımsızlığını kazanmış ve belirli bir olgunluğa ulaşmış olmalı PhD danışmanından bağımsız en az bir/birkaç önemli makale Erken başarılar ve “Track record” Önemli uluslararası, çok disiplinli “peer reviewed” bilimsel dergilerde yayınlar Ödüller, uluslararası konferanslar, patentler vb. Baş araştırmacı proje için ayırdığı zamanın en az %50 olması, Türkiye’de geçirilen zamanın da en az %50 olması beklenmekte Bu yil

15 ERC – Advanced Grant Baş araştırmacı adayının özellikleri nelerdir?
Track-record of significant research achievements in the last 10 years Exceptional leaders and mentors 10 publications as senior author in major scientific journals 5 granted patents 10 invited presentations at international conferences 3 international conferences where Principal Investigator was an organiser International prizes/awards Baş araştırmacı proje için ayırdığı zamanın en az %30 olması, Türkiye’de geçirilen zamanın da en az %50 olması beklenmekte Bu yil

16 ERC – Fon Miktarı Fon Miktarı (mak. m €) Ek fon (mak. m €) Süre (yıl)
Starting Grant 1,5 0,5 5 Consolidator Grant 2 0,75 Advanced Grant 2,5 1 Synergy Grant 15 - 6 Desteklenme oranı %100 Proje bütçesinin %20’si dolaylı masraflar için ayrılır

17 ERC – Analizler Starting Grant
Baş araştırmacı adayının özellikleri nelerdir? Yayın – Atıf Grafiği PE3: Condensed Matter Physics Konstantin Novoselov Mete Atatüre Bu yil

18 ERC: Analizler James Heckman

19 Başarılı Proje Örnekleri
Türkiye’nin Gruru iki araştırma Mehmet Bayındır - Kerem Pekkan

20 Başarılı Proje Örnekleri
Halil Mete Soner Sabancı Üniversitesi / Swiss Federal Institute of Technology at Zurich Mathematical methods for financial risk management ERC-2008-AdG Ataç İmamoğlu Swiss Federal Institute of Technology at Zurich Quantum optics using nanostructures: from many-body physics to quantum information processing ERC-2008-AdG Bu yil

21 Başarılı Proje Örnekleri
Mete Atatüre University of Cambridge Plasmonic cavity quantum electrodynamics with diamond-based quantum systems ERC-2007-StG Armağan Koçer University of Groningen What is the molecular mechanism of mechano-sensation? Mechano-sensitive channel of large conductance, MscL, as a model ERC-2007-StG Mete ATATURE Atomic, Mesoscopic and Optical Physics Group Cavendish Laboratory University of Cambridge UK PE Kocer Armagan University of Groningen NL LS Deniz Kirik LUNDS UNIVERSITET İsveç LS Asli Haggort - Özyürek Center for Language Studies of the Radboud University Nijmegen and Max Planck Institute for Psycholinguistics Hollanda SSH Nezih Güner Consorci Markets, Organizations and Votes in Economics (MOVE) İspanya SSH Ayşe İrem Tuna Richardson London Business School UK SSH

22 Başarılı Proje Örnekleri
Nilüfer Göle Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales Islam in the Making of a European Public Sphere ERC-2008-AdG Bu yil

23 Başarılı Proje Örnekleri
Physics and Applications of Graphene Aged 36, Professor Novoselov, Russian and UK citizen, is one of the youngest Nobel Prize winners. He received both an ERC grant and now, together with his colleague Prof. Andre Geim, the Nobel Prize for his studies of "Graphene", a one-atom-thick crystal with unusual quantum conductive properties. It is tipped for a number of future applications in electronics and photonics. “That science should be fun, and you don’t always need to do expensive multi-million dollar experiments to be on the cutting edge of research.” Proje: Graphene Baş Araştırmacı: Konstantin Novoselov Çağrı: ERC-2007-StG Alan: Fen Bilimleri ve Mühendislik Ev Sahibi Kurum: Manchester Üniversitesi, UK Milliyet: Rusya ve İngiltere Bütçe: € Aytıntılı Bilgi: Konstantin Novoselov From the Special Topic of Graphene According to our Special Topics analysis on graphene research over the past decade, the scientist whose work ranks at #1 by total cites is Dr. Kostya Novoselov, with 33 papers cited a total of 2,895 times. He also ranks at #6 by number of papers and #2 by cites per paper. Five of his papers appear on the lists of the most-cited papers over the past decade and over the past two years. In Essential Science IndicatorsSM from Thomson Reuters, Dr. Novoselov's record includes 49 papers, largely classified in Physics and Materials Science, cited 3,536 times between January 1, 1998 and October 31, Dr. Novoselov is a Royal Society Research Fellow in School of Physics & Astronomy at the University of Manchester. Below, ScienceWatch.com correspondent Gary Taubes talks with Dr. Novoselov about his pioneering work with graphene.  Considering that graphene physics is an entirely new field of science, how did you get into it? My background is in mesoscopic physics, studying fairly macroscopic objects that show some quantum effects. I did my Ph.D. with Andre Geim—first in Holland—and when he moved to the UK he invited me here as a post-doc. The style of Geim's lab (which I'm keeping and supporting up to now) is that we devote ten percent of our time to so-called "Friday evening" experiments. I just do all kinds of crazy things that probably won’t pan out at all, but if they do, it would be really surprising. Geim did frog levitation as one of these experiments, and then we did gecko tape together. There are many more that were unsuccessful and never went anywhere (though I still had a good time thinking about and doing those experiments, so I love them no less than the successful ones). This graphene business started as that kind of Friday evening experiment. We weren’t hoping for much, and when I gave it to a student, it initially failed. Then we had what you could call a stream of coincidences that basically brought us some very remarkable results quite quickly—within a week or so. Then we decided to continue on a more serious basis.  What was the original idea behind the graphene experiment? "Considering that the field is only four years old, we’ve made enormous progress." Well, people talk about metal electronics a lot, substituting semiconductors for metal. There are many advantages to that, but nobody had really used graphite as a material for electronics. So we decided to see if that was possible. Basically, the idea was that we needed to get some very thin films of high-quality graphite; one of our students did it the first time by trying to file down thick graphite crystals and it didn’t work. We almost gave up after that. At the same time we had a very experienced guy—Oleg Shkliarevskii—working here, building a low-temperature scanning tunneling microscope. He showed how the samples were prepared for an STM. The best sample is graphite—you can quite easily gain atomic resolution there. They clean graphite surface by peeling the top layer off with Scotch tape. It is a very standard technique, used everywhere. We knew about the method before, but everything is good in its own time, so one glance at it and we knew—that must be it. I tried it and within a few days we had a working device.  So this was serendipity, more so than any premeditation? And it wasn’t the only time we got lucky. Graphene, which is a monolayer of carbon atoms, is really hard to see—you can only see it on a very special substrate. We didn’t know it at the time, but, coincidentally, we had exactly that substrate and it was what we used, purely by luck. I still don’t understand how that worked out, but the substrate we had was exactly the one required. This was a huge coincidence—just unbelievable. It was only a few months later that we understood how lucky we had been. If not for that, I'm sure we would be there anyway, but a bit later.  Were you literally using Scotch tape, or is that just what you like to call it? Yes, literally Scotch tape, at least initially. We later switched to a Japanese tape—Nitto tape—which is used in the semiconductor industry. I don’t know why we use Nitto tape; probably because the whole process is so simple and cheap we wanted to fancy it up a little and use this blue tape instead. Many people, though, are still using Scotch tape and it works equally well.  What, in your view, are the most significant papers for the field? There are quite a few significant papers by now. Still, the very first ones were the 2004 Science paper (Novoselov KS, et al., "Electric field effect in thin carbon films," 306[5696]: 666-9, 22 October 2004), and the Nature paper in 2005 (Novoselov KS, et al., "Two-dimensional gas of massless Dirac fermions in graphene," 438[7065]: , 10 November 2005). The paper by Philip Kim's group published back-to-back with our Nature paper is also key to the field. The Science paper started the field, demonstrating a method for obtaining high-quality graphene. The Nature papers developed the idea, demonstrating that the quasi-particles in this material have very weird properties—they’re massless, for instance—and it showed that the quality of the samples obtained is very high, so the quantum Hall effect could be readily observed.  The Nature paper is the more highly cited of the two, even though it was a follow-up publication. Why do you think that is? The interesting thing is that the first paper, the one in Science, was originally submitted to Nature and, of course, it was rejected, because…well, I don’t know why. The referee told us it was interesting, but we should measure this, that, and the other thing in addition, and then maybe they’d consider it for publication. It’s now three years later and all those requirements made originally by the Nature referee are still not measured. Nonetheless, we improved our paper a bit and then published it half a year later in Science. As for citations, I think it’s now within five or ten percent of the second paper, which was published in Nature. But the word "graphene" isn’t in the title of the original. So people probably overlook it a little bit. And it doesn’t have all that fancy stuff that’s in the Nature paper, all the fancy words in the title, like Dirac fermions in graphene. That sounds a lot more exciting. It talks about the quantum Hall effect. It speaks to all possible communities at once. The material scientists like graphene. The theorists like the Dirac fermions, then there’s quantum Hall people, who also cite it. It’s really, really interdisciplinary. The first paper, the Science paper, really lays out the background—how to prepare the films; it proves it exists, but it’s not as all-around appealing. It’s quite easy to overlook. And it’s not really the new material that makes this exciting—it’s what you can do with this material, and that’s all in the Nature paper. For us it was quite exciting that you can get this field effect and have an ambipolar transistor effect. You start with something very simple—a piece of graphite—and you can get a working field-effect transistor by this very simple technique. Nobody was working with this before. To attract people to a new field of research, to make them change the direction of their research, you have to show them really something that is 10 times more exciting than what they’re doing now. If it’s only twice as exciting, nobody is going to change. And, of course, seeing a phenomenon like that in a system as simple as this is really 10 times more exciting than anyone else. That’s also probably why this 2005 Nature is more appealing.  What were the greatest challenges in performing and presenting your work? "…there are so many interesting features to study with graphene and we’re trying to work on them all." That there was no related work at that time at all. We had to develop all the techniques from scratch, and we had to do so having no background of any kind working with carbon. So we had to dig out an enormous amount of literature trying to understand what’s going on. Also, as I said, it’s multidisciplinary work. We knew we’d have people from carbon, quantum Hall, and mesoscopics communities interested. So we had to make the paper understandable and interesting to all of them. What are you focusing on now in your research? Well, we’ve really diversified our research quite dramatically. It’s all graphene, but there are so many interesting features to study with graphene and we’re trying to work on them all. I hate the fact that we don’t have time anymore to do Friday evening experiments now, except those with graphene. We do some crazy stuff with graphene, but nothing else. So we’re now working on quantum dots on graphene. That’s one of the directions were going, and that’s for future transistor applications. Even a few months ago, I was pessimistic about that, but now I’m really starting to believe it might be used for applications in the future. Another area we’re working on is chemical derivatives of graphene. One possibility is to look at graphene as a two-dimensional crystal. Another is to look at it as a huge organic molecule that can be chemically modified. By doing that, we can fine-tune its electronic properties by altering the chemical bonds and chemical environment. We are working a lot on that at the moment. Another thing we’re doing, which is very down to earth, is very much about applications. Graphene can be used not only for transistors but also for other applications like transparent conductive coating—like the display on your computer screen. The layer that is on your computer screen is indium oxide; graphene can replace it quite happily and there are many other such places, like solar cells, touch screen displays, etc. We are developing this direction as well. The funny thing is, with this transistor application, you have to produce a few wafer-scale mono-crystals of graphene. Until a few months ago, I was skeptical we could do this. Now I’m more positive. The liquid crystal displays, though, don’t need mono-crystals of graphene; several crystals interconnected with each other works equally well. We already have the technology to produce those devices. In this respect, it’s ready for applications now.  How would you describe the current state of affairs in your field and its prospect for the future? The field is developing extremely fast. Considering that the field is only four years old, we’ve made enormous progress. Virtually every month, it seems, someone comes up with an entirely new observation and so a completely new area of research on graphene. There’s also ever-increasing interest from industry, which helps to develop the field even further. Now it’s clear that graphene is a very promising material for practical applications.  If you performed your research again, or published your paper again, what, if anything, would you do differently and why? You have to realize that we were working on graphene for at least a year, probably a year and a half, before we published our first paper. So, yes, if we could go back and do it again, we’d do a lot of things differently; we’d know enough to cut the sharp corners and avoid the dead ends. But that’s just hindsight. At the time, we needed to accumulate a critical mass of knowledge and experience and the only way to do that was trial and error. I don’t think that stage can ever be eliminated in scientific research.  What would you like to convey to the general public about your work? That science should be fun, and you don’t always need to do expensive multi-million dollar experiments to be on the cutting edge of research. Dr. Kostya Novoselov School of Physics & Astronomy University of Manchester Manchester, UK

24 Başarılı Proje Örnekleri
Yeni bir araştırma alanının doğuşu: Konstantin Novoselov ve Andre Geim 2004 Science makalesi (Novoselov KS, et al., "Electric field effect in thin carbon films,") (4401 atıf) 2005 Nature makalesi (Novoselov KS, et al., "Two-dimensional gas of massless Dirac fermions in graphene,”). (3051 atıf) 2008 Novoselov’un 5 yıllık European Research Council Starting Grant projesinin başlaması (1.78 milyon €) 2010 Nobel Fizik Ödülü (Novoselov ve Geim) Grafin Nedir? Karbon atomunun iki boyutlu bal peteği örgülü yapılarından birdir. Çelikten 100 kat güçlü, bakırdan daha iyi ısı ve elektriği ileten, saydam bir malzeme Grafin Uygulama Alanları nedir? Elektronik ve fotonik, transistörler, saydam geçirgen yüzeyler (bilgisayar ekranı gibi), güneş hücreleri, dokunmatik ekranlar Bu yil

25 Başarılı Proje Örnekleri
The Power of Quantum Computers Quantum computing promises to add subtle grey shades to the black-and-white logic of today’s digital computers, replacing the binary strings of ‘0’s and ‘1’s now used to encode data with the unit of quantum information known as a ‘qubit’. Starting Grant recipient Julia Kempe, a highly qualified international researcher now working in Israel, will bring a similarly sophisticated mix of physics and mathematics to the study of phenomena that will provide unprecedented problem-solving powers to the IT tools of the future. Proje: QUCO Baş Araştırmacı: Julia Kempe Çağrı: ERC-2007-StG Alan: Fen Bilimleri ve Mühendislik Ev Sahibi Kurum: Tel Aviv Üniversitesi, Il Milliyet: Almanya Bütçe: € Aytıntılı Bilgi: Bu yil

26 Başarılı Proje Örnekleri
Mothers, Grandmothers and the Evolution of Prolonged Lifespan in Humans While most animals die soon after losing the ability to reproduce, the human lifespan continues for many more years. The reason behind this apparent evolutionary oddity may be that the survival of women allows them to devote more effort to helping adult offspring produce a further generation — which could be the most efficient strategy for success. With the support of an ERC Starting Grant, Finnish zoologist Virpi Lummaa aims to prove that caring grandmothers are drivers of genetic continuity and proliferation Proje: HUMAN LIFESPAN Baş Araştırmacı: Vipri Lumma Çağrı: ERC-2007-StG Alan: Yaşam Bilimleri Ev Sahibi Kurum: Sheffield Üniversitesi, UK Milliyet: Finlandiya Bütçe: € Aytıntılı Bilgi: Bu yil

27 Başarılı Proje Örnekleri
Tarski’s Revolution: a New History The concept of truth plays a central role in our cognitive lives, and has been the preoccupation of philosophers since the times of Plato and Aristotle. In the 1930s, Polish logician Alfred Tarski was the first to express truth in mathematical terms, but the roots of his work have since remained largely in the shadows. An ERC Starting Grant will enable a team headed by Italian Arianna Betti to explore his revolution in semantics, bringing deserved prominence to the highly original Eastern European school of thought. Proje: TRANH Baş Araştırmacı: Arianna Belti Çağrı: ERC-2007-StG Alan: Sosyal ve Beşeri Bilimler Ev Sahibi Kurum: VU University Amsterdam, NL Milliyet: İtalya Bütçe: € Aytıntılı Bilgi:

28 ERC Bilimsel Değerlendirmeleri ve Öneriler

29 ERC Starting Grant Başvuru Formatı Nedir? Proje önerisi:
A: Online (through EPSS) B1: extended synopsis (5)+ CV(2)+ track record of early establisment(2)+ (max. 9 pages) B2: Scientific proposal (State of the art and objectives, Methodology, Resources (incl. project costs), Ethical Issues (max 15 pages) The supporting documentation (destek mektubu, PhD sertifikası, etik kurul onayı?) Değerlendirme: 1. basamak: B1 2. basamak: Tüm proje önerisi A factual list of career achievements should be provided by the applicant including the following: o a presentation of the content and impact of the major scientific or scholarly contributions of the applicant to his or her own research field and/or neighbouring research fields and, if applicable, their wider societal impact. o the international recognition and diffusion that these major contributions have received from others (publications, citations or appropriate equivalents/additional funding/ students/international prizes and awards/ institution-building/other). o evidence of efforts and ability to inspire younger researchers towards high quality research (highlights of research mentoring record, information on the careers of supervised graduate and postdoctoral students, etc.). o where applicable: proven ability to productively change research fields and/or to establish new interdisciplinary approaches. 10 year record: 1. A list of the top 10 publications, as senior author (or in those fields where alphabetic order of authorship is the norm, joint author), listing all authors, in major international peer-reviewed multidisciplinary scientific journals and/or in the leading international peer-reviewed journals and/or peer-reviewed conferences proceedings of their respective research fields, also indicating the number of citations (excluding auto-citations) they have attracted and possibly the h-index. 2. Research monographs, chapters in collective volumes and any translations thereof (if applicable). 3. Granted patents (if applicable). 4. Invited presentations to peer-reviewed, internationally established conferences and/or international advanced schools (if applicable) 5. Research expeditions that the applicant has led (if applicable). 6. Organisation of International conferences in the field of the applicant (membership in the steering and/or programme committee) (if applicable) 7. International Prizes/Awards/Academy memberships (if applicable) 8. Memberships to Editorials Boards of International Journals (if applicable). 29 In the case of interdisciplinary proposals involving Co-Investigator(s) alongside with the PI ('Co- Investigator Projects') it is required that the information listed under section 1a is provided for each Co-Investigator (scientific leadership profile, CV, 10-year-track-record). In this case, the above mentioned page limits for section apply individually, i.e. maximum 6 pages per Co-Investigator. The Extended Synopsis of the scientific proposal (max 5 pages) The Extended Synopsis should give a concise presentation of the scientific proposal, with particular attention to its ground-breaking nature and how it may open up new horizons or opportunities for research. Describe the proposed work in the context of the state of the art of the field. Key references to relevant literature should also be included.

30 Submission of full proposals
ERC Değerlendirme Süreci Eligibility check Step 1 (remote) evaluation on the basis of section 1 of proposal* by panel members Proposals passing to step 2 Individual assessment of full proposal by panel members & referees AdG : 2nd Panel meeting Submission of full proposals Proposals selected for funding 1st Panel meeting StG: 2nd Panel meeting incl. interviews of applicants Bu yil

31 ERC – Değerlendirme Kriterleri
Research project Ground-breaking nature and potential impact of the research project To what extent does the proposed research address important challenges? To what extent are the objectives ambitious and beyond the state of the art (e.g. novel concepts and approaches or development across disciplines)? How much is the proposed research high risk/high gain? Scientific Approach To what extent is the outlined scientific approach feasible To what extent is the proposed research methodology appropriate to achieve the goals of the project To what extent does the proposal involve the development of novel methodology To what extent are the proposed timescales and resources necessary and properly justified As the ERC schemes are addressed to individual investigators, usually the participation of more than one legal entity will not improve the chances of success. Participation of investigator(s) from another legal entity would be acceptable if they clearly and substantially enhance the scientific value of the proposal.

32 ERC – Değerlendirme Kriterleri
2. Principal Investigator The PI has demonstrated the ability to propose and conduct ground-breaking research and his/her achievements have typically gone beyond the state-of-the-art. The PI provides abundant evidence of creative independent thinking The ERC Grant would contribute significantly to the establishment and/or further consolidation of the PI's independence. The PI is strongly committed to the project and demonstrates the willingness to devote a significant amount of time to the project As the ERC schemes are addressed to individual investigators, usually the participation of more than one legal entity will not improve the chances of success. Participation of investigator(s) from another legal entity would be acceptable if they clearly and substantially enhance the scientific value of the proposal.

33 ERC: Yeni Puanlama Sistemi
End of Step 1: A. Proposal is of sufficient quality to pass to Step 2 of the evaluation; B. Proposal is of high quality but not sufficient to pass to Step 2 of the evaluation; C. Proposal is not of sufficient quality to pass to Step 2 of the evaluation. The applicant may also be subject to resubmission limitations in the next call End of Step 2: A. Proposal fully meets the ERC's excellence criterion and is recommended for funding if sufficient funds are available; B. Proposal meets some but not all elements of the ERC's excellence criterion and will not be funded. Step 1 “A” proposal do not receive an Evaluation Report “B” proposal will receive 10% ranking slices starting from the cut-off point between A and B e.g. Ranking range 36% - 45% Last tranche will be rounded up (larger) “C” proposal will receive simply the top and the bottom percentage positions E.g. From 68% to 100% Step 2 “A” proposals within panel budget at meeting (funding for sure) will simply receive the top and bottom percentage of group E.g. Top 45% “A” proposal outside panel budget (i.e. not sure if budget available) will receive their individual ranking position with a 2% ranking range E.g % “B” proposal will simply get top and bottom of group e.g. between 58% and 100%

34 Önemli Notlar Full size – B2 Synopsis – B1 Abstract
Birinci aşama değerlendirmede panel üyeleri sadece B1’i okurlar. Bu yüzden B1’deki proje özetinin panel üyelerini ikna edebilmesi gerekmektedir. Ama B1 ve B2’de tekrardan kaçınılmalıdır. Synopsis – B1 Full size – B2 Abstract Bu yil

35 Önemli Notlar Baş Araştırmacı Kriteri için - 1
Sell yourself (but be honest)! Don’t refer to yourself as “Dr. Smith” or “the PI” (I, myself, my career) Make sure you address the full requirements of the track record, and consider what makes you stand out Clarify specific points to strengthen your application and give additional relevant details Explain anything that is specific to your country The evaluators will review the PI on the basis of their experience and information the PI provides on the application form! (Don’t rely on embeded documents) If you refer to journal impact factors, state which one you are using Bu yil

36 Önemli Notlar Baş Araştırmacı Kriteri için - 2
If you have experienced professional mobility, link this to the improvement of your career perspectives: where did you go and why? If you have not been very mobile, highlight your international collaborations and your short stays abroad: these also count! finish with a personal statement indicating that you are at the right point of your career to undertake this step forward Bu yil

37 Önemli Notlar Araştırma Projesi Kriteri için - 1
Consider what excites you about the research and convey this in your application Think about your audience and remember to explain specific terminology Explain how the research will open new horizons or opportunities Provide a clear, concise work-plan which gives details of the intermediate goals Explain what each team member is doing (and their background/ recruitment profile) Highlight any intermediate stages where you may need to adjust your project planning Clearly explain how you will manage and disseminate your project Justify the resources you need for your research proposal and ensure the resources are appropriate. Bu yil

38 Önemli Notlar Araştırma Projesi Kriteri için – 2
Reserve enough time for preparation Define your strategy Demonstrate impact of the study Pay attention to societal needs: is the project timely? Focus on results Educate the evaluator (with facts, figures and tables) Important or exciting questions Clear ideas for experiments Combine methods -> new approaches Reading by colleagues Remember that the application must not only convince researchers that are expert in your field but also in adjacent areas Bu yil

39 Araştırma Projesi Kriteri için – 3
Önemli Notlar Araştırma Projesi Kriteri için – 3 Be more technical and go into more detail. However, try to formulate your idea and strategy so that is clear to experts and non-experts alike Explain methodology in detail and justify (8 pages suggessted) Include Gantt Diagram, pert chart, Adjustments to the project planning (risk assessment / contingency plan) If you use explanatory diagrams, be sure they are easy to understand and readable Bu yil

40 Önemli Notlar Araştırma Projesi Kriteri için - 4
Brainstorming exercise: what do you think the evaluators will be looking for in each sub-section? Make the proposal look nice, well structured and logically organised (informative title, well-defined acronyms, each bit of information under the right heading); make the reviewer’s job easier Do not be extremely modest, but neither boastful, take a “realistic” approach Use the pages effectively by clarifying points that strengthen your application Most evaluators are generalists and will review the application strictly on the basis of the information you provide Choose carefully your panel and panel descriptors Adventurous projects (1/3) but feasible (2/3) Bu yil

41 Önemli Notlar Araştırma Projesi Kriteri için - 4
Personel costs must be actually incurred (actual costs) – time sheets If you plan to include personnel costs, match the profile of the human resources to the needs of the project (PI, post-docs, early stage researchers, technicians) Take into account the minimum % of your dedicated time when calculating your salary (50%) Bear in mind that the ERC does not want to provide host institutions with infrastructure Only equipment purchased for the purpose of carrying out the project can be charged as direct costs. To be eligible, a cost must be determined according to the beneficiary's usual accounting practice and depreciation system for durable equipment Bu yil

42 StG CoG AdG H2020: ERC taslak çağrı takvimi 2014 SyG açılmayacak.
1.Çeyrek 2.Çeyrek 3.Çeyrek 4.Çeyrek 2014 StG CoG AdG Bu yil SyG açılmayacak.

43 TÜBİTAK’ın Destekleri

44 Ulusal ERC Stratejisi Hedef araştırmacıların belirlenmesi (Türkiye, AB, AB dışı) Düzenli ve kaliteli bilgi akışı Üniversitelerin AB /Proje ofisleri ile işbirliği Araştırmacılara bire bir destek Araştırmacılar ve üniversiteler arasında iyi uygulama örneklerinin paylaşılması Yeni destek ve teşvik mekanizmalarının tasarımı

45 Proje Döngüsü Proje Proje bitişi ProjeÖnerisi

46 Proje Önerisi Hazırlığı - 1
ERC ile Türk araştırmacılar arasında bir bilgi köprüsü olmak Geçmişte fonlanan projeler ve araştırmacılar hakkında bilgi Proje yazımı konusunda püf noktaları Proje önerisi yazım takvimi Support for budget planning Pre-evaluation of proposals (non-scientific, technical)

47 During Proposal Preparation - 2
Information about evalution panels Special analyses (profiles of ERC funded researchers, evaluation summary reports) Guidance on using Electronic Proposal Submission Service (EPSS) Sharing the experience of ERC grant holders Guidance on interviews for Starting Grant and Consolidator Grant

48 During the Lifetime of Project
Guidance on the preparation of Grant Agreement Support for Intellectual Property Rights Guidance on project reports (financial and scientific) Support for legal and financial issues (VAT exemption, audit certificate)

49 After the Project Finalised
Guidance for audits (if necessary) Learning from your experiences

50 Teşekkürler Aslı VURAL ERC Ulusal İrtibat Noktası
TÜBİTAK 7.ÇP Ulusal Koordinasyon Ofisi T: / 2468 E: URL:

51 Some Useful Documents Examples of some striking ERC projects
Links:

52 Horizon 2020 Marie Sklodowska Curie Araştırma Programları ve Bursları
Gaziantep Üniversitesi

53 Sunum İçeriği Marie Skłodowska Curie Terminolojisi
Marie Skłodowska Curie Araştırma Programları ve Bursları Bireysel Araştırma Bursları Kurumsal Araştırma Destekleri Proje Önerisi Hazırlık Süreci Başarılı Proje Önerisi Hazırlama Önerileri Hakemlik Başvurusu EURAXESS

54 Marie Skłodowska Curie Araştırma Programları ve Bursları
Marie Curie Terminolojisi Uluslararası Dolaşım Mobilite koşulu AB Üye Ülkeler (28) + Asosiye Ülkeler (13) Uluslararası Dolaşım Şartı: Gidilecek/gelinecek ülkede son 3 yılda 12 aydan fazla bulunmama şartı Deneyim Şartı: Doktora derecesine sahip olmak ya da TZE en az 4 yıl araştırma deneyimine sahip olmak şartı «Individual Fellowships» adı altında tek bir çağrı açılacaktır. ITN: Eğitim programı oluşturma amacıyla European Training Networks; European Industrial Doctorates; European Joint Doctorates olmak üzere 3 şekilde proje önerisi yazılabilir. Akademi ve sanayiden en az 3 (EID için en az 2) farklı ortak ile proje önerisi sunulabilir. RISE: Uluslararası ve sektörler arası dolaşım amacıyla araştırma personelinin kurumlar arasında değişimleri için proje önerisi yazılır. Değişimler Avrupa içerisindeyse akademi-sanayi arasında; Avrupa dışından ortaklarla ise akademi-akademi arasında olmalıdır. COFUND: Bölgesel, ulusal ve uluslararası burs programlarının araştırmacılara daha iyi şartlarda sunulabilmesi için ek fon sağlamayı amaçlar. Mevcut ya da yeni oluşturulacak 1) doktora burs programlarına 2) post-doc burs programlarına ek destek sağlamak üzere tek kuruluş tarafından proje önerisi sunulur. Yaşam Giderleri Araştırmacı Deneyim Seviyesi Üniversite Sanayi Kurumu Araştırma Merk. İletişim:

55 Marie Skłodowska Curie Araştırma Programları ve Bursları
Nitelik ve nicelik olarak araştırma ve teknoloji alanındaki insan potansiyelini güçlendirmek Araştırmacıların kariyer gelişimini ve sürekliliğini sağlamak Avrupa’yı ( Türkiye’yi) tüm dünyadaki araştırmacılar için bir cazibe merkezi haline getirmek Sektörler ve ülkeler arasında bilgi transferi gerçekleştirmek Individual Fellowships (IF) (Bireysel Burslar) Uluslararası dolaşım hedefler Deneyim şartı var, yaş sınırı yok Her alana açık çağrı Innovative Training Networks (ITN) (Yenilikçi Eğitim Ağları) Araştırma eğitim ağı kurarak başlangıç seviyesindeki araştırmacıları eğitmeyi hedefler Research and Innovation Staff Exchange (RISE) (Araştırma ve Yenilikçilik Değişim Programı) Personel değişimi: Akademi-sanayi arasında -Avrupa içi Akademi-akademi arasında -Avrupa dışı COFUND (Burs Programlarına Ek Destek) Mevcut ya da yeni açılacak burs programlarına %40 oranında ek destek Post-doc burs programları PhD burs programları Uluslararası Dolaşım Şartı: Gidilecek/gelinecek ülkede son 3 yılda 12 aydan fazla bulunmama şartı Deneyim Şartı: Doktora derecesine sahip olmak ya da TZE en az 4 yıl araştırma deneyimine sahip olmak şartı «Individual Fellowships» adı altında tek bir çağrı açılacaktır. ITN: Eğitim programı oluşturma amacıyla European Training Networks; European Industrial Doctorates; European Joint Doctorates olmak üzere 3 şekilde proje önerisi yazılabilir. Akademi ve sanayiden en az 3 (EID için en az 2) farklı ortak ile proje önerisi sunulabilir. RISE: Uluslararası ve sektörler arası dolaşım amacıyla araştırma personelinin kurumlar arasında değişimleri için proje önerisi yazılır. Değişimler Avrupa içerisindeyse akademi-sanayi arasında; Avrupa dışından ortaklarla ise akademi-akademi arasında olmalıdır. COFUND: Bölgesel, ulusal ve uluslararası burs programlarının araştırmacılara daha iyi şartlarda sunulabilmesi için ek fon sağlamayı amaçlar. Mevcut ya da yeni oluşturulacak 1) doktora burs programlarına 2) post-doc burs programlarına ek destek sağlamak üzere tek kuruluş tarafından proje önerisi sunulur. Çağrı açılış: 2014 ilkbahar Çağrı kapanış: 2014 sonbahar Çağrı açılış: 2013 Aralık Çağrı kapanış: İlkbahar Çağrı açılış: 2014 Sonbahar Çağrı kapanış: 2015 İlkbahar Çağrı açılış: 2014 ilkbahar Çağrı kapanış: 2014 sonbahar İletişim:

56 Individual Fellowships (IF)
Avrupa İçi Dolaşım Boyutu Deneyimli Araştırmacı Individual Fellowships (IF) (Bireysel Burslar) Uluslararası dolaşım hedefler Deneyim şartı var, yaş sınırı yok Her alana açık çağrı 12-24 ay süreli ile 1 araştırmacı 1 kurum + Uluslararası Dolaşım Şartı: Gidilecek/gelinecek ülkede son 3 yılda 12 aydan fazla bulunmama şartı Deneyim Şartı: Doktora derecesine sahip olmak ya da TZE en az 4 yıl araştırma deneyimine sahip olmak şartı «Individual Fellowships» adı altında tek bir çağrı açılacaktır. ITN: Eğitim programı oluşturma amacıyla European Training Networks; European Industrial Doctorates; European Joint Doctorates olmak üzere 3 şekilde proje önerisi yazılabilir. Akademi ve sanayiden en az 3 (EID için en az 2) farklı ortak ile proje önerisi sunulabilir. RISE: Uluslararası ve sektörler arası dolaşım amacıyla araştırma personelinin kurumlar arasında değişimleri için proje önerisi yazılır. Değişimler Avrupa içerisindeyse akademi-sanayi arasında; Avrupa dışından ortaklarla ise akademi-akademi arasında olmalıdır. COFUND: Bölgesel, ulusal ve uluslararası burs programlarının araştırmacılara daha iyi şartlarda sunulabilmesi için ek fon sağlamayı amaçlar. Mevcut ya da yeni oluşturulacak 1) doktora burs programlarına 2) post-doc burs programlarına ek destek sağlamak üzere tek kuruluş tarafından proje önerisi sunulur. Çağrı açılış: 2014 ilkbahar Çağrı kapanış: 2014 sonbahar Kariyere Yeniden Başlangıç Paneli İletişim:

57 Individual Fellowships (IF)
Avrupa’ya Gelen Araştırmacı Boyutu Deneyimli Araştırmacı Individual Fellowships (IF) (Bireysel Burslar) Uluslararası dolaşım hedefler Deneyim şartı var, yaş sınırı yok Her alana açık çağrı 12-24 ay süre ile 1 araştırmacı 1 kurum + Uluslararası Dolaşım Şartı: Gidilecek/gelinecek ülkede son 3 yılda 12 aydan fazla bulunmama şartı Deneyim Şartı: Doktora derecesine sahip olmak ya da TZE en az 4 yıl araştırma deneyimine sahip olmak şartı «Individual Fellowships» adı altında tek bir çağrı açılacaktır. ITN: Eğitim programı oluşturma amacıyla European Training Networks; European Industrial Doctorates; European Joint Doctorates olmak üzere 3 şekilde proje önerisi yazılabilir. Akademi ve sanayiden en az 3 (EID için en az 2) farklı ortak ile proje önerisi sunulabilir. RISE: Uluslararası ve sektörler arası dolaşım amacıyla araştırma personelinin kurumlar arasında değişimleri için proje önerisi yazılır. Değişimler Avrupa içerisindeyse akademi-sanayi arasında; Avrupa dışından ortaklarla ise akademi-akademi arasında olmalıdır. COFUND: Bölgesel, ulusal ve uluslararası burs programlarının araştırmacılara daha iyi şartlarda sunulabilmesi için ek fon sağlamayı amaçlar. Mevcut ya da yeni oluşturulacak 1) doktora burs programlarına 2) post-doc burs programlarına ek destek sağlamak üzere tek kuruluş tarafından proje önerisi sunulur. Çağrı açılış: 2014 ilkbahar Çağrı kapanış: 2014 sonbahar Avrupa’ya Entegrasyon İletişim:

58 Individual Fellowships (IF)
Avrupa Dışına Dolaşım Boyutu Deneyimli Araştırmacı Individual Fellowships (IF) (Bireysel Burslar) Uluslararası dolaşım hedefler Deneyim şartı var, yaş sınırı yok Her alana açık çağrı 12-24 ay süre ile + 12 ay zorunlu geri dönüş 1 araştırmacı 1 AB içi + 1 AB dışı kurum + Uluslararası Dolaşım Şartı: Gidilecek/gelinecek ülkede son 3 yılda 12 aydan fazla bulunmama şartı Deneyim Şartı: Doktora derecesine sahip olmak ya da TZE en az 4 yıl araştırma deneyimine sahip olmak şartı «Individual Fellowships» adı altında tek bir çağrı açılacaktır. ITN: Eğitim programı oluşturma amacıyla European Training Networks; European Industrial Doctorates; European Joint Doctorates olmak üzere 3 şekilde proje önerisi yazılabilir. Akademi ve sanayiden en az 3 (EID için en az 2) farklı ortak ile proje önerisi sunulabilir. RISE: Uluslararası ve sektörler arası dolaşım amacıyla araştırma personelinin kurumlar arasında değişimleri için proje önerisi yazılır. Değişimler Avrupa içerisindeyse akademi-sanayi arasında; Avrupa dışından ortaklarla ise akademi-akademi arasında olmalıdır. COFUND: Bölgesel, ulusal ve uluslararası burs programlarının araştırmacılara daha iyi şartlarda sunulabilmesi için ek fon sağlamayı amaçlar. Mevcut ya da yeni oluşturulacak 1) doktora burs programlarına 2) post-doc burs programlarına ek destek sağlamak üzere tek kuruluş tarafından proje önerisi sunulur. Çağrı açılış: 2014 ilkbahar Çağrı kapanış: 2014 sonbahar İletişim:

59 Marie Skłodowska Curie Araştırma Programları ve Bursları
Aynı Hedef Giden 3 Farklı Yol Innovative Training Networks (ITN) (Yenilikçi Eğitim Ağları) Proje ortağı kuruluşlardaki kariyerinin başlangıcındaki araştırmacılara (yüksek lisans, doktora öğrencileri gibi) diğer ortakların ülkelerinde eğitilmek üzere burs imkanı sunmayı hedefler 1. European Training Networks (ETN) 2. European Industrial Doctorates (EID) 3. European Joint Doctorates (EJD) Uluslararası Dolaşım Şartı: Gidilecek/gelinecek ülkede son 3 yılda 12 aydan fazla bulunmama şartı Deneyim Şartı: Doktora derecesine sahip olmak ya da TZE en az 4 yıl araştırma deneyimine sahip olmak şartı «Individual Fellowships» adı altında tek bir çağrı açılacaktır. ITN: Eğitim programı oluşturma amacıyla European Training Networks; European Industrial Doctorates; European Joint Doctorates olmak üzere 3 şekilde proje önerisi yazılabilir. Akademi ve sanayiden en az 3 (EID için en az 2) farklı ortak ile proje önerisi sunulabilir. RISE: Uluslararası ve sektörler arası dolaşım amacıyla araştırma personelinin kurumlar arasında değişimleri için proje önerisi yazılır. Değişimler Avrupa içerisindeyse akademi-sanayi arasında; Avrupa dışından ortaklarla ise akademi-akademi arasında olmalıdır. COFUND: Bölgesel, ulusal ve uluslararası burs programlarının araştırmacılara daha iyi şartlarda sunulabilmesi için ek fon sağlamayı amaçlar. Mevcut ya da yeni oluşturulacak 1) doktora burs programlarına 2) post-doc burs programlarına ek destek sağlamak üzere tek kuruluş tarafından proje önerisi sunulur. Çağrı açılış: 2013 Aralık Çağrı kapanış: İlkbahar

60 European Training Networks (ETN)
Akademik Kuruluşlar en az 3 farklı ülkeden 3 farklı kuruluş bir araya gelmeli VE Diğer Kuruluşlar En az 1 ortak diğer kuruluşlar arasından seçilmeli (tercihen sanayi kuruluşu) Proje ortaklarının sayısı için azami bir sınır bulunmuyor Projenin büyüklüğü 540 adam/ay’dan fazla olamaz Aynı ülke içerisinde bulunan ortaklar, toplam proje bütçesinin %40’ından fazlasını alamaz

61 European Industrial Doctorates (EID)
Akademik Kuruluşlar her iki türden farklı ülkelerde bulunan en az bir kuruluş bir araya gelmeli ( 2 farklı kuruluş yeterli) VE Diğer Kuruluşlar Proje ortaklarının sayısı için azami bir sınır bulunmuyor En az 1 sanayi kuruluşu Sadece iki ortaktan oluşan projelerde, projenin büyüklüğü 180 adam/ay’dan fazla olamaz Ortaklardan en az bir tanesi geçerli doktora derecesi vermeye ehil olmalıdır ETN’de bahsedilen %40 bütçe kuralı EID için geçerli değil

62 European Joint Doctorates (EJD)
Akademik Kuruluşlar en az 3 farklı ülkeden 3 farklı kuruluş bir araya gelmeli VE Diğer Kuruluşlar Proje ortaklarının sayısı için azami bir sınır bulunmuyor Ortaklardan en az üç tanesi geçerli doktora derecesi vermeye ehil olmalıdır Projenin büyüklüğü 540 adam/ay’dan fazla olamaz

63 Research and Innovation Staff Exchange (RISE)
Uluslararası ve sektörler arası dolaşım amacıyla araştırma personelinin kurumlar arasında değişimi yoluyla bilgi transferini hedefler. En az 3 ortak bir araya gelmelidir. Bu ortaklardan en az 2 tanesi AB Üye/Asosiye ülkesi olmalıdır. Ortaklar aynı sektördense (örneğin hepsi akademik kuruluşsa) ülkelerden en az bir tanesi Avrupa dışından olmalı. RISE Research and Innovation Staff Exchange Araştırma ve Yenilikçilik Değişim Programı * İlk RISE çağrısının 2014 yılı içerisinde açılıp kapanması beklenmektedir.

64 RISE: Akademi – Sanayi Arasında
- Her seviyede personel değişimi yapılabilir (başlangıç seviyesinde ya da deneyimli araştırma personeli ya da idari/teknik personel) - Personel değişimleri Avrupa içerisindeki ülkelerle yapılmak isteniyorsa akademik kuruluşlar – diğer kuruluşlar arasında olmalıdır. Avrupa dışındaki ülkelerle işbirlikleri içinse akademi – diğer kuruluşlar ya da akademi-akademi arasında olabilir. - En az 6 aydır kurumda çalışan araştırmacılar 1-12 ay arasında değişimlere katılabilirler. Araştırmacılar dolaşımın ardından döndükleri kuruma bilgi ve teknoloji transferi sağlamalıdır. - Proje süresi 4 yıl olmalıdır. Proje büyüklüğü toplamda 540 adam.ay ı geçmemelidir. Belirli bir araştırmacı en fazla parçalı/ bütün bir 12 ay dolaşım yapabilir. R I S E

65 Burs Programlarına Ek Destek-COFUND
Burs Veren Kuruluşlar COFUND (Burs Programlarına Ek Destek) Mevcut ya da yeni açılacak burs programlarına %40 oranında ek destek Post-doc burs programları PhD burs programları Doktora Sonrası Doktora Öğrencisi Uluslararası Dolaşım Şartı: Gidilecek/gelinecek ülkede son 3 yılda 12 aydan fazla bulunmama şartı Deneyim Şartı: Doktora derecesine sahip olmak ya da TZE en az 4 yıl araştırma deneyimine sahip olmak şartı «Individual Fellowships» adı altında tek bir çağrı açılacaktır. ITN: Eğitim programı oluşturma amacıyla European Training Networks; European Industrial Doctorates; European Joint Doctorates olmak üzere 3 şekilde proje önerisi yazılabilir. Akademi ve sanayiden en az 3 (EID için en az 2) farklı ortak ile proje önerisi sunulabilir. RISE: Uluslararası ve sektörler arası dolaşım amacıyla araştırma personelinin kurumlar arasında değişimleri için proje önerisi yazılır. Değişimler Avrupa içerisindeyse akademi-sanayi arasında; Avrupa dışından ortaklarla ise akademi-akademi arasında olmalıdır. COFUND: Bölgesel, ulusal ve uluslararası burs programlarının araştırmacılara daha iyi şartlarda sunulabilmesi için ek fon sağlamayı amaçlar. Mevcut ya da yeni oluşturulacak 1) doktora burs programlarına 2) post-doc burs programlarına ek destek sağlamak üzere tek kuruluş tarafından proje önerisi sunulur. Bursiyerlerin Uluslararası Dolaşımı Çağrı açılış: 2014 ilkbahar Çağrı kapanış: 2014 sonbahar İletişim:

66 Proje Önerisi Hazırlık Süreci
Her adımda destek: Proje Fikri Uygun Konsorsiyum Başvuru Dokümanları A Formları B Bölümü Uluslararası Dolaşım Şartı: Gidilecek/gelinecek ülkede son 3 yılda 12 aydan fazla bulunmama şartı Deneyim Şartı: Doktora derecesine sahip olmak ya da TZE en az 4 yıl araştırma deneyimine sahip olmak şartı «Individual Fellowships» adı altında tek bir çağrı açılacaktır. ITN: Eğitim programı oluşturma amacıyla European Training Networks; European Industrial Doctorates; European Joint Doctorates olmak üzere 3 şekilde proje önerisi yazılabilir. Akademi ve sanayiden en az 3 (EID için en az 2) farklı ortak ile proje önerisi sunulabilir. RISE: Uluslararası ve sektörler arası dolaşım amacıyla araştırma personelinin kurumlar arasında değişimleri için proje önerisi yazılır. Değişimler Avrupa içerisindeyse akademi-sanayi arasında; Avrupa dışından ortaklarla ise akademi-akademi arasında olmalıdır. COFUND: Bölgesel, ulusal ve uluslararası burs programlarının araştırmacılara daha iyi şartlarda sunulabilmesi için ek fon sağlamayı amaçlar. Mevcut ya da yeni oluşturulacak 1) doktora burs programlarına 2) post-doc burs programlarına ek destek sağlamak üzere tek kuruluş tarafından proje önerisi sunulur.

67 Marie Skłodowska Curie Araştırma Programları ve Bursları
Başarılı Proje Önerisi Hazırlama Önerileri Proje konusu/fikri Konsorsiyum Detaylı Proje Önerisi Proje ön değerlendirme - genel Değerlendirme Kriterleri – bilimsel Değerlendirme Sonuç Raporları Zaman planlaması Uluslararası Dolaşım Şartı: Gidilecek/gelinecek ülkede son 3 yılda 12 aydan fazla bulunmama şartı Deneyim Şartı: Doktora derecesine sahip olmak ya da TZE en az 4 yıl araştırma deneyimine sahip olmak şartı «Individual Fellowships» adı altında tek bir çağrı açılacaktır. ITN: Eğitim programı oluşturma amacıyla European Training Networks; European Industrial Doctorates; European Joint Doctorates olmak üzere 3 şekilde proje önerisi yazılabilir. Akademi ve sanayiden en az 3 (EID için en az 2) farklı ortak ile proje önerisi sunulabilir. RISE: Uluslararası ve sektörler arası dolaşım amacıyla araştırma personelinin kurumlar arasında değişimleri için proje önerisi yazılır. Değişimler Avrupa içerisindeyse akademi-sanayi arasında; Avrupa dışından ortaklarla ise akademi-akademi arasında olmalıdır. COFUND: Bölgesel, ulusal ve uluslararası burs programlarının araştırmacılara daha iyi şartlarda sunulabilmesi için ek fon sağlamayı amaçlar. Mevcut ya da yeni oluşturulacak 1) doktora burs programlarına 2) post-doc burs programlarına ek destek sağlamak üzere tek kuruluş tarafından proje önerisi sunulur. İletişim:

68 Proje Değerlendirme Kriterleri - MSCA
Excellence / Mükemmeliyet Impact / Etki Implementation / Yürütme Projenin bilimsel kalitesi Yenilikçi yönleri Araştırmanın kredibilitesi (varsa inter-multi disipliner olma özelliği)  Araştırma ve yenilikçilikle ilgili insan kaynağının, yeteneğinin ve çalışma koşullarının gelişimi Araştırmacıların potansiyelinin ortaya çıkarılması ve yeni kariyer perspektiflerinin keşfedilmesi  İş planının etkinliği ve tutarlılığı Görevlerin ve kaynakların dağılımındaki uyum  Araştırma hedeflerinin bilgi transferi ve araştırmacının kariyer gelişimi için eğitimi açısından kalitesi, açıklığı  İletişim ve çıktı dağılımı için alınacak önlemlerin etkinliği  Kalite yönetimi ve risk yönetimi dahil projenin yönetim yapısının ve sürecinin uygunluğu  Ev sahibi kuruluşun kalitesi  Kurumsal çevrenin uygunluğu (altyapı ve yönetimsel kapasite)

69 Horizon 2020’de Proje Değerlendirme
Hakemlik Başvurusu Uluslararası Dolaşım Şartı: Gidilecek/gelinecek ülkede son 3 yılda 12 aydan fazla bulunmama şartı Deneyim Şartı: Doktora derecesine sahip olmak ya da TZE en az 4 yıl araştırma deneyimine sahip olmak şartı «Individual Fellowships» adı altında tek bir çağrı açılacaktır. ITN: Eğitim programı oluşturma amacıyla European Training Networks; European Industrial Doctorates; European Joint Doctorates olmak üzere 3 şekilde proje önerisi yazılabilir. Akademi ve sanayiden en az 3 (EID için en az 2) farklı ortak ile proje önerisi sunulabilir. RISE: Uluslararası ve sektörler arası dolaşım amacıyla araştırma personelinin kurumlar arasında değişimleri için proje önerisi yazılır. Değişimler Avrupa içerisindeyse akademi-sanayi arasında; Avrupa dışından ortaklarla ise akademi-akademi arasında olmalıdır. COFUND: Bölgesel, ulusal ve uluslararası burs programlarının araştırmacılara daha iyi şartlarda sunulabilmesi için ek fon sağlamayı amaçlar. Mevcut ya da yeni oluşturulacak 1) doktora burs programlarına 2) post-doc burs programlarına ek destek sağlamak üzere tek kuruluş tarafından proje önerisi sunulur. İletişim:

70 Uluslararası Dolaşım EURAXESS İletişim: ncpmobility@tubitak.gov.tr
Uluslararası Dolaşım Şartı: Gidilecek/gelinecek ülkede son 3 yılda 12 aydan fazla bulunmama şartı Deneyim Şartı: Doktora derecesine sahip olmak ya da TZE en az 4 yıl araştırma deneyimine sahip olmak şartı «Individual Fellowships» adı altında tek bir çağrı açılacaktır. ITN: Eğitim programı oluşturma amacıyla European Training Networks; European Industrial Doctorates; European Joint Doctorates olmak üzere 3 şekilde proje önerisi yazılabilir. Akademi ve sanayiden en az 3 (EID için en az 2) farklı ortak ile proje önerisi sunulabilir. RISE: Uluslararası ve sektörler arası dolaşım amacıyla araştırma personelinin kurumlar arasında değişimleri için proje önerisi yazılır. Değişimler Avrupa içerisindeyse akademi-sanayi arasında; Avrupa dışından ortaklarla ise akademi-akademi arasında olmalıdır. COFUND: Bölgesel, ulusal ve uluslararası burs programlarının araştırmacılara daha iyi şartlarda sunulabilmesi için ek fon sağlamayı amaçlar. Mevcut ya da yeni oluşturulacak 1) doktora burs programlarına 2) post-doc burs programlarına ek destek sağlamak üzere tek kuruluş tarafından proje önerisi sunulur. İletişim:

71 Sorularınız için lütfen bizimle irtibata geçin
AB Çerçeve Programlar Ulusal Koordinasyon Ofisi Atatürk Bulvarı 221, Kavaklıdere, Ankara Tel: Faks: E-posta: Web: